joker_ch

Schau dir mal die wirtschaftliche Entwickelung in Spanien und Deutschland an.. Deutschland ist die Titanic Europas und hat den Eisberg schon gerammt.

Keine Sorge, du bist in 3 Jahren wieder in Deutschland zurück, haben doch alle Bedenkenträger vorhergesagt.

1A Stockholmsyndrom, oder ich bin privilegiert Syndrom. Bei uns Strafregister Auszug, und das ist es. Noch vor ein paar Jahren gar nicht zwischen Privaten. Es geht auch so.

Wobei von dem praktischen her ein Teleskopstock doch einfacher ist zum Schleppen. Ist aber ganz böse verboten.

Hier eine effektive SV gegen einen Messermann. Nur war der physisch fitt und hatte einen Stock dabei den er benutzen wusste. Ohne Hilfsmittel ist man ein Opfer, und das ist so gewollt von der Politik.

Hatte ich nie so gesehen, Feder innen und es passt.

Niemand wird bestreiten, dass Vermeidungsstrategien an erster Stelle stehen. Allerdings wenn es kein Restrisiko geben würde, trotzdem in eine SV Situation zu sein, ist ja die ganze Diskussion sinnlos. Nur das Zeigen der Waffe hat einen deeskalierenden Effekt und auch aufgesetzte wirkt ein Schuss.

Genau 2 Stories, wo angemessenes Verhalten, den Quatsch verhindert hätte. N°1 typischer Junger Testosteron beladene die ihrer Freundin imponnieren wollen. 2°) Einfach Polizei rufen, oder Fenster zumachen.

Weil die physisch weit über dem Durchschnitt stehen und die nötige Aggressivität haben, nicht weil die irgendwie viel Zeit mit Nahkampf ohne Waffe verbracht hätten. Aber kein Normalo wird sich so eine physische Kondition aufbauen können noch genug Zeit verbringen um so Testosteron geladen zu sein, wie die es sind. Es sind einfach 2 Welten, wo es kaum Schnittmengen gibt. Das ist mal die übliche Platitude. SV wird zum Thema, wenn man der Aggression nicht ausweichen kann. Deeskalation, hört sich toll an, nur es gibt eine Klientel, die wollen nicht deeskalieren, sondern denen geht es um den Kick der Aggression. Dort liegt das Problem, wo SV zum Thema wird. Nicht ein Parkplatzstreit, der sich einfach vermeiden lässt. Das nächste Problem, wenn man als Opfer alle Merkmale hat, zb eine Frau sein oder alleine und 3 Arschl... gegenübersteht. Und dieses Merkmal kann man nicht durch Training verschwinden lassen. Allerdings eine Schusswaffe schafft dort Gleichheit, aber ist ja kein Thema in D oder die CH.

Sdt lernen im Regelfall nichts über SV, oder nur eine mikrokleine Basis um an ihre Feuerwaffe ran zu kommen. Die einzigen guten SV Ideen stammen von Fairbain, und waren im WKII für Leute gedacht die hinter die Linien als Zivilisten eingeschleust wurden. https://en.wikipedia.org/wiki/Defendu https://ia800903.us.archive.org/35/items/WilliamE.FairbairnGetTough/William E. Fairbairn - Get Tough!.pdf Definitiv ist ein Ex Legionär, KSK oder was auch immer kein Experte in SV für den normalen Gebrauch. Sie sind Experten in vielem anderem, aber nicht in diesem Bereich.

Nancy konformes Messer

Chronic Fatigue Syndrome ist nichts Neues, selbst wenn man es in Long COVID umbenennt und alle haben eine gemeinsame Auffälligkeit in den meisten Fällen. Im Grunde ist es ein metabolisches Syndrom im Gehirn. Denke Ansätze wie eine Keto-Diät wären mal eine Idee um das Gehirn Keto Körper zu füttern anstatt Zucker. Erhöht die Wahrscheinlichkeit um 50%

Komische Geschichte, wenn du deinen Wohnsitz in die Schweiz verlagerst kannst du Zollfrei zügelen, übrigens wenn überhaupt wäre es 8% auf den Verkehrswert.

Ist ja schon heute, so siehe die Steuerquote und was daraus gemacht wird

Also hast du dich weder mit dem Parteiprogramm der AFD, noch der NSDAP auseinandergesetzt und genauso wenig wie es eigentlich sein konnte, dass trotz Minderheit Hitler die Macht ergreifen konnte, was ja klar ein völliges Versagen der parlamentarischen Demokratie darstellte. Insofern hinkt der Vergleich so massiv, dass es weh tut. Auch blendest du aus, dass das Parteiprogramm der AFD eigentlich, dass der CDU vor 30 Jahren ist. Und ich mich nicht wirklich erinnern das jemand Nazi Gebrüll hätte, um die CDU zu beschreiben. Eigentlich plapperst du nur nach, was die Medien dir vortischen ohne, mal auf den Grund zu gehen. Und das schreibe ich , obwohl ich kein AFD Fan ist. Aber ich mag nicht, das man die NAZIS harmlos macht, indem man sie gleichstellt mit der AFD.

Nix wiederholt sich, hast offensichtlich nicht das Parteiprogramm der NSDAP gelesen, um dies mit dem der AFD zu verwechseln, das so in etwa dem der CDU vor 30 Jahren entspricht. Die heutige indirekte Verharmlosung der NSDAP und der NAZIS finde ich erschreckend, so wie du sie betreibst.

In keinem Teil der Welt kriegst du etwas geschenkt, allerdings sind die sozial Kontakte im Süden um einiges einfacher als im Norden. Und was bescheissen betrifft, das macht am liebsten mit Ausländern und da ist weder D noch die CH eine Ausnahme.

Man merkt, dass man in einem deutschen Forum ist, wo Bedenkenträger erst einmal zu Wort kommen. Fing ja vor Jahren damit, du wirst nie umziehen. Jetzt, wo er es getan hat, wird nicht lange dauern und du kommst mit dem Schwanz zwischen den Beinen zurück nach Deutschland und ausserdem wirst du in der Wildnis eh betrogen. In den USA würde man sagen gut gemacht, mach so weiter.

Dieses Messer ist perfekt Nancy konform. Da kann nichts mehr passieren.

Wahrscheinlich, das war aber die Wirtschaft und die Politiker nicht einverstanden das Risiko einzugehen. Und unsere Politiker sind nicht wirklich Risikofreudig, aber das Volk auch er nicht.

Deutschland hat für die EU nicht genau die gleiche Bedeutung wie die Schweiz. Gegenüber der Schweiz sind sie knallhart, genau wie sie es gegenüber England gewesen sind und in Kauf genommen haben, das England austritt. Der Laden EU ist nicht mehr zu retten und von arroganten, nicht gewählten Leuten geführt, die sich einen Dreck um die Bürger kümmern. Das letzte Arroganzstück aus der EU- Die wollen implizit nicht das die EU Bürger das Interview von Trump und Musk sehen können, selbst wenn es verklausuliert formuliert ist

Es wurde darüber abgestimmt, aus Schengen fliegen oder diese milde Form acceptiern, das Volk hat sich für die zweite Version entschieden. Klar ist es Salamitechnik, aber bei uns bleiben die Scheiben noch recht dünne. Obwohl ich mir die Zeit zurückwünsche, wo man von Privat nur mit einem Vertrag kaufen konnte und einfach im Laden jeden HA kaufen, den man wollte, nur mit ID, und daneben noch Sprengstoff, ausserdem das Tragen einfach nicht reguliert war.

Nein, das war die mildeste Form um in Schengen zu bleiben. Du musst, aber nur wenn du einen HA mit grossem Magazin erwirbst diesen Nachweis erbringen und diesen nur einmal in deinem Leben. Sich in irgendeinen Schützenverein einschreiben einmal 1 Jahr reicht übrigens. Oder ein paar mal in den Schiesskeller gehen und ballern (muss man dokumentieren). Anders gesagt, wer ein paar mal auch nur zum Spass mit einer seiner Waffen schiesst, kriegt den Wisch.

Ein Richter kann nichts ins Gesetz hereininterpretieren, was nicht vorher intendiert war, dafür gibt es auch den hinterlegten parlamentarischen Prozess, der zu dem Gesetz geführt hat. Spätestens das Bundesgericht kassiert solle Sololäufe und das für endgültig, daran haben, sich alle Richter zu halten. Deswegen wird verschlossen als sicher eingestuft. Heisst ein Kind kann das nicht aufmachen normalerweise, wenn es aber die kriminelle Energie mitbringt, um einen Schrank mit dem Haus Trennschleifer aufzukriegen wird das nicht als unsichere Aufbewahrung angesehen. Allerdings, wer seine Waffe einfach herumliegen lässt und ein Kind verletzt oder tötet jemand damit, der wird hart verurteilt. Das hilft auch, dass man sich Gedanken macht, wie man die Waffen aufbewahrt. In der Praxis passiert trotz der enormen Waffendichte in der Schweiz eben kaum etwas, weil Unberechtigte an die Waffen gekommen sind. Also wirkt das Gesetz ohne 2'000 Vorkehrungen wie in Deutschland.

Ist genau so in der Schweiz und kein Gericht hat je daraus ein 2 Tonnen Schrank gemacht. In einem normalen und nicht psychopathischen Staat, dient das Gesetz dazu zu zeigen, welch die Intention ist, nicht alle, eventuell Fälle sich auszudenken und diese im Gesetz festsetzen. Zu denken ein Gesetz muss alle eventuell Fälle abdecken ist ein Grundsätzlicher Fehler.