heletz

Was "siehe oben"? Welche Rechte sollen denn da verletzt sein?

Was glaubst Du denn, welche Rechte sie haben? Es findet einfach keine Beschneidung ihrer Rechte statt.

Diese Leute werden nicht schlechter behandelt. Ob sie in einer verfassungswidrigen Vereinigung sind oder ob sie allein ("einzeln") handeln.

Die Rechte der NPD-Mitglieder werden ja nicht beschnitten.

Danke für den Hinweis, @duck! Das Statement von Herrn Isenberg ist nicht schlecht! Derzeitiger Stand: Ja, das schafft Sicherheit 51,16% : Nein, das macht alles gefährlicher 48,84% 49174 Stimmen

Ach, ich glaub', der Hermann hat das sogar mal getan. carcano hat vor kurzem darauf hingewiesen, daß hier einige mit ihrem fremdenfeindlichen Postings ihre Zuverlässigkeit aufs Spiel setzen. Darüberhinaus macht es einen selbst unglaubwürdig, wenn man beklagt, Sportschützen würden unter Generalverdacht gestellt, und man selbst äußert dann 5 Minuten später selbst einen Generalverdacht.

Was läßt Dich daran zweifeln, daß er die gerechte Strafe bekommt?

Ach, mein Lieblingsthema ist ein ganz anderes.

Das scheint grade wieder allgemein in Mode zu sein. Es gibt auch Leute hier in WO, die machen für die Verfehlungen einzelner Asylanten alle Flüchtlinge verantwortlich ...

Es ist aber nur wenigen bewußt. Offenbar.

Versuchst Du jetzt gerade, die Nazis als die verfolgten Unschuldslämmer darzustellen? Dann informier' Dich doch mal, welchen deutschen Bürgern die Nazis ab 1933 die Waffen genommen und wem sie sie ohne Prüfung und ohne Waffenscheinerfordernis sie zu führen gegeben haben! Was heißt "alle Rechte"? Dürfen sie sich nicht niederlassen, wo sie wollen wie andere auch? Dürfen sie nicht Eigentum erwerben und dies weitervererben wie andere auch? Dürfen sie nicht sogar das höchste Recht des Bürgers in Anspruch nehmen, nämlich das Wahlrecht, wie andere auch? Und dürfen sie nicht die NPD wählen? Auch Sport dürfen sie treiben, sogar Schießsport! Luftgewehre bis 7,5 J, Armbruste oder Pfeil und Bogen bieten da genügend Betätigungsfelder! Bevor du was von wegen "alle Rechte" daherquatschst, solltest Du schon etwas nachdenken!

Wenn einzelne Beamte gegen Gesetze verstoßen haben sollten, so sagt dies doch überhaupt nichts über die Geltung des Grundgesetzes aus!

Oh, es gibt Schlauberger, die sich tarnen ...

Wer diesen Staat ablehnt, braucht von diesem Staat auch keine WBK.

So isses! Das "einzeln" steht nicht umsonst da. Die Nazis lehnen unseren Staat ab. Sie verneinen sogar, daß es in gibt. Sie wählen sich eine Reichsregierung, sie behaupten, wir gehörten zum Personal einer GmbH und bringen ihre Kfz-Kennzeichen verkehrt herum an, weil hier angeblich etwas verkehrt läuft. Warum sollte denen unser Staat also eine WBK geben? Ein nichtexistenter Staat? Die sind ja recht eifrig dabei, sich selbst Dokumente zu malen. Wenn sie also von der BRD keine WBK bekommen, dann dient das nur der Fürsorge. Damit sie den Bundesadler nicht ertragen müssen.

Du würfelst da was durcheinander.

Weil sich die Länder eine Einmischung in die Zeit davor verbeten hätten und weil es aus der Zeit vor 1871 noch vertragliche Verpflichtungen für die Länder gab, die das Reich auf gar keinen Fall übernehmen wollte. Daß es auch vor 1871 mindestens eine Waffe mit Metallpatrone gab (deren Wirksamkeit die Preußen im Krieg 70/71 durchaus kennengelernt hatten), hat Wolfgang Seel bereits angesprochen.

Die Zahl 1871 dürfte damit zu tun haben, daß das Deutsche Reich zum 1.1. 1871 gegründet wurde (Novemberverträge) und somit erstmals Gesetzeshoheit über alle seine Länder vorhanden war.

Im übrigen ist es völlig uninteressant, ob ich das gut finde oder nicht. Die Behörde hat rechtlich gesehen die Möglichkeit. Ob sie sie ausschöpft, kommt drauf an. Mit mir hat das nichts zu tun.

Das widerspricht sich! Entweder ist ein Posting nichtssagend oder es läßt eine Auffassung erkennen. Bedes geht nicht.

Findest Du das?

Also ich hab von "rechtsstaatlich korrektem Agieren" nix geschrieben.

IM Jäger hat das in NRW wohl so durchgezogen (waren dann nicht hunderte wie er vorher suggeriert hatte, sondern nur 3 (oder 5? weiß nicht mehr genau). Es geht also.

Gibt's schon: http://forum.waffen-online.de/topic/444085-abstimmung-kleiner-waffenschein/ Bitte NICHT den direkten Link posten!

Sieht jedenfalls so aus, als ob die Behörde keinen Fehler gemacht hat. War ja auch öfter schon mal Thema hier im Forum.