heletz

Jetzt, kurz nach den Anschlägen, ist erstmal die Zeit für Aktionismus der Politiker. Meist kommt da nicht viel raus. Seit der Liberalisierung und der Zulassung von Halbautomaten für den Schießsport sind viel zuviele von denen "im Volk" als daß man sie so einfach verbieten könnte. Die eigentlichen Baustellen sind ganz andere, Belgien scheint eine Brutstätte für Islamisten zu sein. Aber jetzt wollen sich Politiker halt erstmal profilieren. Hollande, z.B. Der arme Kerl hat es ja wirklich nötig ...

Oder der Buchbinder Wanninger

Wenn die Politik etwas ankündigt, dann wird sie genau das Gegenteil davon machen. Wenn also rumerzählt wird, man werde "das Ergebnis abwarten", dann steht die Entscheidung schon fest.

Nicht rumnölen, @Raiden! Es ist völlig wurscht, was die Soldaten sagen über das Gewehr. Die Politik hat entschieden, es wird ausgetauscht und damit basta!

Aha: http://www.sueddeutsche.de/politik/sturmgewehr-der-bundeswehr-was-bundeswehrsoldaten-vom-g-halten-1.2692059

Und soviel mal zu "von denen kommt nix mehr!" ...

Heut war wohl Termin vor dem AG München. Ergebnis: Der alte Investor ist der neue investor (Moraún Investments SA, dahinter verbirgt sich der alte Hauptgeschäftsführer von A......, Bernd Dietel). Nach Angaben des Insolvenzverwalters will Dietel noch einmal richtig investieren.

Das ist die Gegenöffentlichkeit, die die Medien so gar nicht mögen ...

Eckhard Fuhr, bei der Welt zuständig für Kultur und Gesellschaft, stellt fest: http://www.welt.de/debatte/kolumnen/Fuhrs-Woche/article146308211/Die-nutzlose-Suche-nach-der-wahren-Wunderwaffe.html

Also, falls jemand ein Angebot abgeben will: http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:311055-2015:TEXT:EN:HTML&tabId=1

Das geht jetzt vor Gericht, H&K klagt. http://www.sueddeutsche.de/politik/g-affaere-heckler-koch-zieht-vor-gericht-1.2551075

Eben. Deshalb wurden ja von Deutschland schon im 1.Wk die Selbstlader entwickelt (MP 18).

Bitte sehr! Allerdings sind die größten Experten für's G36 immer noch diejenigen, die es noch nie in der Hand hatten. Sowohl im In- wie im Ausland.

Der Praktiker: http://www.sueddeutsche.de/politik/bundeswehr-rechts-zielen-links-treffen-1.2448886 Scheint so, als hätte die "wachsende Zahl der Kritiker" noch nie damit geschossen ...

Beide wertlos. Da 1.Ohne Quellenangabe bzw. Verlinkung und 2.ich den von mir bereits verlinkten Artikel der Süddeutschen vom 20. meine, in dem es heißt http://www.sueddeutsche.de/politik/standardwaffe-g-verfehlt-bundeswehr-anforderungen-1.2441291 Wer meint, das widerlegen zu müssen, zitiere bitte den Originalbericht mit genauer Quellenangabe.

Soweit mir bekannt ist, steht im Bericht, daß das Gewehr die heutigen Anforderungen des Nutzers nicht erfüllt. Das ist ein Riesenunterschied!

Und - als ob ich es geahnt hätte: http://www.rp-online.de/politik/bundeswehr-ursula-von-der-leyen-stoppt-das-sturmgewehr-g36-aid-1.5036882

Du hast's verstanden!

Dickeren Lauf und weniger Kunststoff? Genannt G36 A1?

Zumindest nicht öffentlich. Dürfte auch kaum möglich sein, da es als VS eingestuft sein dürfte.

Habe ich gemacht und den Artikel nicht vollständig - wie in den Forenregeln geregelt - zitiert.

Bei urheberrechtlich geschützten Material ist nicht die Länge des Zitates entscheidend, sondern, daß der Nachweis geführt wird, woher das Zitat stammt! Und das ist geschehen.

Ok, danke!

Wo ist denn die Abbildung her?

Heutiger Stand: Bitte keine großflächigen Zitate von uhrheberechtlich geschütztem Material einstellen! Danke. http://www.sueddeutsche.de/politik/standardwaffe-g-verfehlt-bundeswehr-anforderungen-1.2441291