heletz

Das scheint grade wieder allgemein in Mode zu sein. Es gibt auch Leute hier in WO, die machen für die Verfehlungen einzelner Asylanten alle Flüchtlinge verantwortlich ...

Es ist aber nur wenigen bewußt. Offenbar.

Versuchst Du jetzt gerade, die Nazis als die verfolgten Unschuldslämmer darzustellen? Dann informier' Dich doch mal, welchen deutschen Bürgern die Nazis ab 1933 die Waffen genommen und wem sie sie ohne Prüfung und ohne Waffenscheinerfordernis sie zu führen gegeben haben! Was heißt "alle Rechte"? Dürfen sie sich nicht niederlassen, wo sie wollen wie andere auch? Dürfen sie nicht Eigentum erwerben und dies weitervererben wie andere auch? Dürfen sie nicht sogar das höchste Recht des Bürgers in Anspruch nehmen, nämlich das Wahlrecht, wie andere auch? Und dürfen sie nicht die NPD wählen? Auch Sport dürfen sie treiben, sogar Schießsport! Luftgewehre bis 7,5 J, Armbruste oder Pfeil und Bogen bieten da genügend Betätigungsfelder! Bevor du was von wegen "alle Rechte" daherquatschst, solltest Du schon etwas nachdenken!

Wenn einzelne Beamte gegen Gesetze verstoßen haben sollten, so sagt dies doch überhaupt nichts über die Geltung des Grundgesetzes aus!

Oh, es gibt Schlauberger, die sich tarnen ...

Wer diesen Staat ablehnt, braucht von diesem Staat auch keine WBK.

So isses! Das "einzeln" steht nicht umsonst da. Die Nazis lehnen unseren Staat ab. Sie verneinen sogar, daß es in gibt. Sie wählen sich eine Reichsregierung, sie behaupten, wir gehörten zum Personal einer GmbH und bringen ihre Kfz-Kennzeichen verkehrt herum an, weil hier angeblich etwas verkehrt läuft. Warum sollte denen unser Staat also eine WBK geben? Ein nichtexistenter Staat? Die sind ja recht eifrig dabei, sich selbst Dokumente zu malen. Wenn sie also von der BRD keine WBK bekommen, dann dient das nur der Fürsorge. Damit sie den Bundesadler nicht ertragen müssen.

Im übrigen ist es völlig uninteressant, ob ich das gut finde oder nicht. Die Behörde hat rechtlich gesehen die Möglichkeit. Ob sie sie ausschöpft, kommt drauf an. Mit mir hat das nichts zu tun.

Das widerspricht sich! Entweder ist ein Posting nichtssagend oder es läßt eine Auffassung erkennen. Bedes geht nicht.

Findest Du das?

Also ich hab von "rechtsstaatlich korrektem Agieren" nix geschrieben.

IM Jäger hat das in NRW wohl so durchgezogen (waren dann nicht hunderte wie er vorher suggeriert hatte, sondern nur 3 (oder 5? weiß nicht mehr genau). Es geht also.

Sieht jedenfalls so aus, als ob die Behörde keinen Fehler gemacht hat. War ja auch öfter schon mal Thema hier im Forum.

Welche Neubürger denn? Meinst Du, dass sich die Asylanten automatisch einbürgern lassen? Meinst Du, die hätten nichts Wichtigeres zu tun als in einen Schützenverein einzutreten?

Das ist ja auch schon öfter Thema gewesen hier im forum.

Eben! Sollte wirklich eine Eidesstattliche abgegeben worden sein, dann wäre es schon heftig weit gekommen. Ansonsten reicht eine einfache Zeugenaussage und wenn das Gericht die Person für glaubwürdig hält, dann ist es per Zeugenbeweis bewiesen. Die Wirklichkeit paßt nicht zu der Aussage des TE: Nun weiß ich nicht, was die sich gegenseitig im Verein erzählen, was ein Beweis ist. Aber offenbar mangelt es der Behörde an Beweisen nicht.

Das mit den Rockern war ja nur ein Nebenaspekt. Du hast sicher gemerkt, daß mein Posting zitierte: 3.

Das spielt laut Gesetzestext keine Rolle. Bei Hell's Angels (oder Bandidos?) reicht auch die passive Mitgliedschaft.

Dann hältst Du eine Eidesstattliche nicht für einen Beweis?

Die Eidesstattliche Versicherung IST der Beweis!

Nein, das ist vollkommen richtig so! Guckstu WaffG § 5 Zuverlässigkeit Wie threeseven schrieb: Extremisten und Waffen passen nicht zusammen.

Dies wird sicher manchen hier überraschen.

Woher willst Du wissen, ob irgendwas gemeldet wurde oder nicht? Hier schießen ja schon wieder die wildesten Spekulationen ins Kraut!

Der 53jährige ist Kraftfahrer in der JVA Ebrach: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/erschossene-11-jaehrige-an-silvester-schuetze-feuerte-aus-wut-in-personengruppe-a-1071826.html

Bloß gut, daß er nicht von der Schußwaffe Gebrauch gemacht hat! Sonst hätte er noch viel mehr zahlen müssen.