DaTaXi

Und was bringt dir das? Eigentlich dürftest du damit nur ein 9er AR mit Colt Mags kaufen. Aber wie hier schon gesagt, man sollte vlt. nicht über alles reden sondern einfach machen. Sonst landen wir noch bei der Frage, wer das eigentlich kontrollieren will, ob in meiner WBK auch eine Glock steht, wenn ich mit einer AR (Glock) auf dem Schießstand bin, oder ob ich in der OA den Adapter durch einen Stern 9 mm Glock Adapter ersetzt habe... Ich schweife ab. Gut Schuss !

Hier alle ...

Interessante Frage. Grundsätzlich wäre die Antwort ja nein, aber ich bin gespannt, ob es da Sonderregelungen oder Genehmigungen gibt. Über Sinn und Unsinn müssen wir da ja eh nicht reden.

Haben wohl zu lange gehalten kein Absatz mehr

Das ist ja schon ein Grund die einzuschicken, bzw. ich frage mich, ob du da überhaupt etwas dran ändern kannst. Hast du Sie beim Händler oder gebraucht gekauft?

Alter, mach dir das Leben doch nicht selber so schwer. Bist du in so einem S°°° Verein, dass Ihr das nicht unteraneinder regelt (bzw. einfach sowas mal nicht regelt)

Das hast du falsch verstanden und von Altbestand melden schreibe ich auch nichts: Ich meine, wenn er Ihn damals nicht gemeldet hat als seinen Tresor.

Ohne den damaligen Nachweis wäre das nicht gegangen (wurde ja vermutlich auch beim ersten Mal überprüft vor Ort). Ich habe noch einen alten Burgwächter A/B für 189 EUR erstanden damals und der ist, da früher mal nachgewiesen und vor Ort bei der Kontrolle gesehen, noch genau so gültig. Falls du diesen Tresor jedoch nie angemeldet hast vor der Gesetzesänderung (vlt. weil du damals noch einen anderen hattest), dann kannst du ihn auch gleich wegwerfen, bzw. brauchst du nicht versuchen den ohne Rechnung für deine Waffen zu nutzen. Das wird die Behörde dann nicht anerkennen. Aber es scheint bei dir ja schon alles geklärt, da damals gemeldet. Also alles tutti.

Musste ja kommen, frei nach dem Stammtisch-Gerede: "kann mir nie passieren, wie soll das gehen der muss doch Dreck am Stecken.... und die ganze Familie... habe ich schon gehört das". Völliger QUATSCH. Das kann Ruck-Zuck gehen. Irgendwann im Leben wird man erläuchtet, wie schnell. Einfach mal eine Begegnung im Straßenverkehr, wo einem deine Nase nicht passt. Der zeigt dich an, du wehrst dich gegen den Strafbefehl (weil die Behauptung nicht sitmmt) und zack stehst du in einer Verhandlung. Anzeigen kann dich - leider - jeder, selbst wenn es nicht stimmt. Denk da mal drüber nach.

wenn du einen z.B. BCM Vordergriff hättest, dann wäre das doch mit Hand/Daumen auch ganz gut lösbar oder?

Aha, tolles Verhalten - ein echter Internet Held. Warum wird jetzt der Bock zum Gärtner gemacht. Muss heutzutage immer ein anderer für die eigenen Fehler herhalten?

Du kannst hier ggf. auch Kulanz hofen oder nett erfragen. In der Art, wie du deinen eigenen Fehler an den Verkäufer heranträgst, ist es fragtlich, ob er darauf Lust hat ( wie man in den Wald hineinruft... ich hätte es wohl nicht). btw. gerade mal geschaut: Umarex hat z.B. die volle HK Lizenz, also ist seine Bezeichnung schon richtig unter SOFTAIR!

Was soll den ein Fachanwalt bringen? Die Frage beantworten, oder seine Rechte gegenüber der Dienststelle durchsetzen? (Frage für einen Freund)

Ich sehe das anders als die ogiben Schreiber und schließe mit P22 an. Ein einmaliger Ladendiebstahl rechtfertigt keine Ablehnung der WBK. Im Bundeszentralregister wird zwar nachgeschaut, aber wenn du keine Tagessätze oder Verurteilungen aufgebrummt hast, wird dort auch keine Ablehnung erfolgen. Beispiel: Ein Sportschütze bei uns hatte eine "Rauferei" mit gegenseitiger Anzeige (ich kenne die Story nicht, natürlich sind immer die anderen Schuld ), bei dem Antrag wurde ihm nur gesagt, dass man es im BZR gesehen hätte. Also nach dem Motto "wir sehen das schon, nur damit du das weißt". Ich würde an deiner Stelle die WBK beantragen.

Genau das muss man eben nicht erklären, da Waffenbesitzer das (Sachkunde) wissen. Also soweit die Theorie und nur um deine Aussage es sei ein "Irrtum" zurechtzurücken. Die Wahrheit sieht anders aus, weder Du noch ich wissen alles und fragen gerne (so ist es ja bei normalen Menschen, man lernt voneinandern). Der Händler wird schon in der Lage sein, er gibt aber keine rechtsichere Auskunft. Finde ich offen gesagt auch in Ordnung - Du kannst es anders sehen, ist ein (fast) freies Land

Recht hat er (und will es auch behalten). Es kann auch sein, dass sich der Händler veräppelt fühlte, aber grundsätzlich würde ich als Händler auch schriftlich keine rechtssichere Auskunft erteilen. Dafür ist er nicht da. Warum fragt man dann nicht z.B. beim SB nach?

¿Schießt der Anschlagschaft ohne eingesetzte Waffe? Hat er einen Lauf, ein Patronenlager oder andere wesentliche Waffenteile lt. Gesetz? Ob er den nun auf den Tresor, draußen im Garten oder in den Schrank mit Tupperware legt ist vollkommen egal. Wird hier vlt. von einem Jungspund ein NORLITE USK vermutet (das hätte ja einen Lauf und wäre somit ein Wechselsystem und im Tresor aufzubewahren). Dreht mal den Song: "Lasst die Leute reden..." ganz laut auf

Also grundsätzlich ist es schon interessant, so etwas mal "aufzudecken". Ich wusste das z.B. nicht und denke schon, dass damit eine Meinung vor der Abstimmung beeinflusst werden kann (oder sogar wurde). So kritisch kann man den Post jetzt nicht sehen, eine Frage dazu gibt es ja auch nicht, da es eine Feststellung ist.

Horner Arms bekommt doch immer ganz gut seltene Sachen über den Teich, frag doch da mal an.

Schluck es runter. Frist dich nur auf und führt zu nichts, du wirst daran nichts ändern und das du den Ablauf "vergeigt" hast, schreibst du ja schon selber. Nach 3-4 Monaten denkst du da nicht mehr dran.

Eher die Werbung mit "Militärischem Nutzen", ich habe die Werbung nicht gesehen, es wird aber geschrieben, dass Remington die Sport AR´s mit militärischen Bildern und Beschreibungen an den Mann gebracht hat. So what würde ich sagen... aber die Gerichte (egal ob GER oder USA) sind wohl immer für eine Überraschung gut. Wenn man das mal fortführt, bei Amokfahrten mit Autos, Fischerbooten von Somalischen...

Ironie erkennen wenn Sie einen trifft

Für Gespräche "größeren Umfangs" gibt es bereits einen Thread, dass ist sonst doppelt. Das wir erschüttert sind, kann man sicher für alle so stehen lassen. Bei dem Artikel fragt man sich aber schon, woher jetzt die ganzen Infos kommen, die liegen doch noch nicht einmal komplett vor? Woher weiß der Schreiberling, dass anonym erworben wurde. Hier gilt es wohl erst einmal abzuwarten, was sich an Wahrheiten zusammensetzt (ich sage bewusst nicht, was in der Presse steht - dass wird sich vermutlich aus verschiedenen Quellen, wie z.B. auch Kommilitonen, ergeben).

Na, da wäre ich nicht so vorschnell. Manche wollen einfach helfen und ich würde wohl auch nicht in den fremden Sachen wühlen, wenn ein gut bekannter Nachbar bittet, dass er diese unterstellen darf. Wenn ich das richtig verstehe, wusste er ja nicht einmal, dass da Waffenteile drin waren (kann sich ja scheinbar niemand dran erinnern, ich glaube hier dem Andreas B. da er es ja mit der Wahrheit doch genau nimmt - zu seinen Ungunsten). Da kann man echt nur sagen salop sagen: Macht alle was Ihr wollt, aber lasst auch verdammtnochmal nicht erwischen und geht vor allem nicht selber zur Polizei 😃

Jupp, was noch auffällt beim ODIN: Wenn du z.B. eine P226 SingleAction hast, kommst du kaum an die Sicherung, da der Schlitten mit Bedienung direkt hinter den engen dicken Metallstreben sitzt. Faireshalber muss man aber sagen, dass wohl kein Anschlagschaft für SA Pistolen gemacht wurde. Oder wie ist das bei der CZ? Die passen doch auch in Anschlagschäfte und haben eine Sicherung am Schlitten, oder?