DaTaXi

Genau das war es, über das ich gestolpert bin. Es liest sich, als reichte als "Beweis" ein Foto/Video von einem früheren Zeitraum (oder Tag vorher) aus, um eine Schuld zu generieren. In dem Fall sind dann ja noch viele Fehler hinzugekommen. Ich mag die Schuldfrage auch gar nicht bewerten, weil ich es nicht kann. Aber woraus dort eine Begründung gestrickt wird, dass ist - wenn es auch Anwendung auf andere Fälle findet (und dabei müsste es nicht nur um Waffen gehen) - schon erschreckend. Zum Verständnis: Das die Waffen sicher verwahrt gehörten steht außer Frage, hier geht es um die Sicht "über den Tellerrand hinaus".

Gestern gab es in America ein interessantes Urteil: Jennifer Crumbley, Mutter eines Schulattentäters, wurde wegen Totschlags für schuldig befunden, als es darum ging, wer für eine Massenschießerei verantwortlich ist. https://edition.cnn.com/2024/02/06/us/jennifer-crumbley-oxford-shooting-trial/index.html Auszüge aus dem Artikel in Deutsch: Nach der Urteilsverkündung am Dienstag sagte die Vorsitzende der Jury gegenüber CNN, die Jury nehme den Fall „sehr ernst“ ... „Das, was wirklich schwer wiegt ist, dass sie die letzte Erwachsene war, die mit der Waffe gesehen wurde“, sagte sie. Die Waffe war zuletzt auf einem Überwachungsvideo zu sehen, als Jennifer Crumbley und ihr Sohn am 27. November 2021 einen Schießstand aufsuchten. Im Schlussplädoyer der Staatsanwaltschaft veröffentlichte McDonald ein Foto von ihr, wie sie mit dem Waffenkoffer in der Hand den Schießstand verließ. „Dies ist das letzte Bild, das wir von dieser Waffe haben, bis wir sehen, wie sie am 30. November vier Kinder ermordet, und die Person, die sie hält, ist Jennifer Crumbley. Sie ist die letzte Person, die wir mit dieser Waffe sehen“, sagte McDonald. Crumbley sagte aus, dass sie nach dem Besuch des Schießstandes den Waffenkoffer im Kofferraum ihres Fahrzeugs verstaut habe, dort wo sich das Reserverad befindet. Zuhause angekommen, nahm sie die Munition mit hinein, ließ den Waffenkoffer aber ein paar Stunden lang im verschlossenen Fahrzeug, bis ihr Mann nach Hause kam und er dann den Waffenkoffer hineinnahm, wie sie aussagte. „Ich fühle mich einfach nicht wohl dabei“, erklärte sie, weil sie die Waffe im Auto gelassen hatte. „Das ist sein Ding. (also Ihres Mannes)“ Gedanken dazu: Während die Einzelheiten dieses Falles darauf hinzudeuten scheinen, dass viele Fehler gemacht wurden (eine sehr schlechte Erziehung der Eltern kann/wird dazu beigetragen haben), scheint das einen gefährlichen Präzedenzfall für die Verurteilung von Eltern wegen zukünftiger Schießereien oder "Gesetzlosigkeit" ihrer noch zu Hause lebenden Kinder zu eröffnen. Irgendwie kam mir dieser Film in den Sinn, wo Leute aus der Zukungs zurück kamen und die möglichen Täter ausschalteten...aber da sind wir noch nicht. Vieles aus Amerika hat uns erreicht, in der heutigen Zeit sogar schneller als früher. Sind solche Urteile auch hier denkbar? Was meint ihr?

Ähnliches gerade bei DAR mit meinem AR erlebt, dazu berichte ich noch. Guter Service ist in der Not wesentlich mehr wert, als eine anfangs "billige"Sache

Gerade lese ich, dass das Bleiverbot nicht kommen wird. Das ist positiv zu Weihnachten - wenigstens etwas https://www.wp.de/staedte/kreis-olpe/kein-bleiverbot-aus-bruessel-starkes-zeichen-fuer-schuetzen-id240859904.html

Ich bin sicher, von dir kommt da auch noch so einiges an dumm...

Kann der nicht dem Sauerkraut_German ne PN schicken, damit die sich mal ordentlich austauschen... oder bist du es sogar?

Geil wie alle direkt schreiben "ich trinke eh kaum/nieeeeeee" und "ob man überhaupt trinken u. fahren"... Das ist ja schon voll WOKE hier Einfache Antwort auf die Frage: Ja, bist du ("normaler" Bürger ohne Waffen im Auto). Das bei Überschreitung der Grenzwerte entsprechendes droht und auch mit Waffen im Auto andere Auswirkungen möglich sind, hast du ja schon richtig festgestellt

Schon klar, dass erst einmal an "weg mit Einschränkungen" gedacht wird, aber KEINE REGEL? Was macht das für einen Sinn. Sportlich möchte man sich ja doch messen. Keine Regeln kannst du beim normalen Training doch machen was du willst. Irgendwie halte ich die Frage für nicht verstanden.

Wenn Shadow nicht dein Ding ist, habe ich nur gutes von der PDP gehört. Ein Vereinskollege verkauft allerdings gerade seine SFP9 in 9 mm Para mit einem handgefertigten hochertigem Lederholster. NP wäre wohl 900 und er verkauft die Waffe original verpackt mit 2 Magazinen mit dem Holster für 590,- EUR Bei Bedarf kann ich Kontakt herstellen, müsst Ihr dann sehen.

Stimmt 100% allerdings habe ich schon Plakate von der Linken gesehen, die waren schlimmer (hat die eigentlich mal jemand angezeigt)? Alles extreme - ob links ob recht - kann weg

Einen Zettel oder die NRW ID und mit meinen Waffen abgleichen. Sonst am besten garnichts mitbringen, weder Uniformierte noch schlechte Laune Achso: Der muss weder Jäger noch Sportschütze sein (kann sogar kontraproduktiv sein wenn der zuviel weiß ). Das ist ein Beamter, der will Nummern vergleichen und das ist auch ok

richtig lesen was ich geschrieben habe. So unterstellst du.

Wir begründen warum der Händler das fordert, dass ist aber nicht die Frage oder das Problem. Warum soll ein z.B. 14 jähriger keinen Klappschaft kaufen dürfen? Stand das bei dem Artikel bei, dass Altersnachweis erforderlich? Sonst würde ich das ja schon aus Spaß an der Eskalation ablehnen und darauf hinweisen, dass es kein verbotener Gegenstand ist. Geht ja freundlich, aber bestimmt. Du hast gezahlt, du möchtest die Ware bitte. Ausweis gibts, wo angebracht.

Bleib ruhig, findet ja auch keiner gut. Alle geben dir Tipps und Hinweise, wie du das vermeiden kannst. Sollen wir uns jetzt kollektiv aufregen, für etwas, dass wir nicht ändern. Sonst könnten wir ja auch sagen: Was beschwerst du dich hier, mach doch deine eigene Plattform auf und das gefälligst kostenlos! (merkst du selber, ne)

Hatte ich mich auch schon gefragt. Ich mag den Jörg und schaue gerne mal zu, da habe ich doch immer wieder "echte" gesehen oder gehört das er diese schiesst. Natürlich sagt das nichts darüber, ob er Jäger, Sportschütze oder legal besitzt Klang aber immer so. Das er jetzt schreibt, er habe keine erlaubnispflichtigen Waffen wundert mich.

Das 10 mm Auto würde ich nochmal überdenken *duck und weg

Jetzt kann er sich als Betroffener endlich für uns einsetzen

Wenn du keine Erlaubnis dafür hast als Sportschütze, darfst du lt. Auskunft nicht mit der schallgedämmten Waffe eines befreundeten Jägers schiessen. So wurde es mir explizit gesagt.

Wie kommst du den nun auf die GRA von denen hört man doch überhaupt nichts mehr

Passt. Bedeutet aber nicht, dass der Schalldämpfer drauf bleiben darf, dass ist wieder Hundepfui (nur falls jemand das liest und sich die Frage stellt)

Das BESTE für wen? Sicher nicht für uns. Ich sehe das anders. Nutzt möglichst alles aus, was noch irgend geht oder sich dehnen lässt. Und vor allem macht Euch keine Probleme, wo keine sind. Wenn jemand besser schläft, pack das Magazin woanders hin, ggf. bei einer Kontrolle einen wichtigen Termin und verschieb um ein paar Tage. Wer das hier als Anfänger liest, bekommt ja Angst und das ist m.M.n. nicht angebracht. Was die üblichen Verdächtigen gleich einwerfen werden, ist mir schon jetzt klar. Legt los oder löst alternativ ein schönes Sodoku Edit aus aktuellem Anlass: Unser Vereinskamerad hat gerade seine Ausnahmegenehmigung vom BKA für die Nutzung 30er AR (schiesst Turniere im Ausland und möchte damit hier trainieren). Ja kostet Geld.

Alter...

Moment? Kuma bzw. Gun and Outdoor macht doch den recht erfolgreichen (für Deutschland) YouTube Channel. Machen grundsätzlich einen sehr sauberen Eindruck, berichten von jeder Messe und unterstützen/kommentieren sehr aktuell über politische Ereignisse zum Waffengesetz. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es da Probleme gibt. Hier bist du m.M.n. sehr vorschnell oder ggf. von "Prime" verwöhnt, dass ein normaler Händler nicht über Nacht liefert, sondern es dauert durchaus die - früher übrigens üblichen - 2-3 Wochen. Oft muss Ware auch bestellt werden. Könnte mir auch vorstellen, dass der Händler nicht auf jede Nachfrage antworten kann/will, wenn er die Ware erst vor 1-2 Wochen selber geordert hat. Du wirst deine Teile bei KUMA/Gun and Outdoor m.M.n. zu 99.9% bekommen ohne Stress

Alter Schwede, hoffe Dir und allen Standnachbarn geht es gut! Leider kann ich dir zu Ruger nichts sagen, aber danke fürs teilen, sowas ist schon immer interessant und erinnert auch daran, warum wir eine Schießbrille tragen.

richtig @Jan_8791 das war auch mein erster Gedanke. Kann mich gut an das Schreiben erinnern "bitte prüfen Sie und melden Sie ggf. falsche Angaben". Schön, wenn es nun Jahre später erst auffällt - aber Wayne? Melde es, lass es berichtigen, oder lass es bleiben. Die Waffe ist weder illegal noch kannst du Sie einfach verkaufen (kannst du ja mal probieren...).