Katechont

Man wird vom Schützen wahrscheinlich die vorab vom Verein bestätigten Nachweise einfordern.

Wenn der Schrank aufgestellt werden konnte unter einfacher Zuhilfenahme einer Sackkarre, dann wird es kein Gericht interessieren, welche "Meinung" (Rechtsauffassung) jemand im Bayerischen Ministerium dazu hatte, wenn der Schrank mit einer Sackkarre ebenso einfach abtransportiert worden ist - weil ja "keine Verankerung" mehr nötig sei. Wenn Fritzchen Müller im Urlaub ist und der Wandsafe seines Hotelzimmers nicht mal im Kleiderschrank verschraubt ist, dann wird er seine Wertsachen dort nicht hinterlegen. Der Aufwand für das "Raus" eines Waffenschranks muss größer sein als für das "Rein". (Ausnahmen bestätigen die Regel.) Dennoch wird so viel Intelligenz von Waffenbesitzer Fritzchen Müller abverlangt werden können. Genau das wird ihm auch von einem Gericht zugemutet werden, besonders beim Thema Waffenaufbewahrung. Eine Verankerung wird er in seiner Mietwohnung mit Fußbodenheizung nicht im Boden befestigen müssen, aber zwei Dübel in der Wand, das sollte im Eigeninteresse und im Rahmen der Verhältnismäßigkeit durchaus zumutbar sein. ER will ja, dass seine Wertsachen nicht wegkommen, alleine deshalb sollte er auf größtmögliche Sicherheit bedacht sein Die Unzuverlässigkeitsvermutung ist schnell aufgestellt, und dann hat sich der Waffenbesitz auch erledigt.

Da sollte doch der Sportschützenverband in Bayern helfen können, der damals das Bedürfnis ausgestellt hat.

Man kann in/für Deutschland ja viele Probleme sehen, aber die Gefahr nach einem Umsturz durch die AfD im IV. Reich aufzuwachen, gehört sicherlich nicht dazu...

Das Argument, wonach viel mehr Wähler AfD wählen würden, wenn Höcke nicht da wäre, trägt doch nicht. Wie hoch müsste denn dann erst der Wählerzuspruch in Thüringen sein, 50%? 60%? Die AfD ist im Osten so stark wegen guter Arbeit geschlossen auftretender Landesverbände und sicherlich auch wegen einem Politiker wie Höcke. Ich sehe den fehlenden Wählerzuspruch im Westen eher wegen einer völligen Realitätsverweigerung und dem nostalgischen Festhängen an der alten Bundesrepublik, für die sinnbildlich die alten Westparteien stehen. Man wirft den Ostdeutschen gerne Ostalgie vor, aber es sind die Westdeutschen, die aus genau diesem Grund, nämlich dem Heimweh nach alten Zeiten, wieder und wieder die "bundesrepublikanischen Westparteien" wählen. Ich halte dies zumindest bei den etwas älteren Wählern für einen triftigen Grund, der die alten "Konfliktlinien" (bspw. den Gegensatz von Kirche und Staat, Kapital und Arbeit, Stadt und Land, usw.) und die daraus resultierende Stammwählerschaft einer Partei längst abgelöst hat. Und wer eine Partei nur wegen einer (1) Person nicht wählt, dem geht es ohnehin nicht um Inhalte, dem fehlt es an Tiefgang (entsprechend bleibt auch unbemerkt, wenn das Wasser schon bis zum Hals steht), dem ist die infantile Personalisierung der Politik wichtiger als die Lösung realer Probleme.

Es sind aber auch schon vorher 2x jährlich die Daten aus dem NADIS (NAchrichtenDienstliches InformationsSystem) an die Waffenbehörden gespiegelt worden. Seit Februar 2020 kommt nun die Verfassungsschutzabfrage bei "jeder Bewegung" in einer WBK bzw. vor Ausstellung einer WBK hinzu.

Das weiß ich 💁‍♂️ Aber der Generator ist der Impulsgeber für die Briefaktion, darum geht es mir.

Es geht zusätzlich um die Förderungen der Bundesländer für die Vereine in den Landesverbänden, und da kann mit mindestens der 10-fachen Höhe gerechnet werden. Die Frage ist, ob andere (Nicht-Regierungs-)Parteien nicht im selben oder vielleicht sogar höheren Umfang die Schützenvereine fördern würden. (Mit anderen Worten: Bringt das Appeasement überhaupt was!?) Auch die Grünen bspw. in einem Landesparlament hätten Schwierigkeiten, den ungeliebten Schützenvereinen die Förderung zu kappen, solange die Vereine gemeinnützig usw. sind.

Die Briefaktion des VdB ist top! Und es spielt überhaupt keine Rolle, dass es sich um den gleichen Serienbrief handelt. Wichtig ist, dass jede/r Abgeordnete im Bundestag mindestens 1000 Briefe unterschiedlicher Absender erhält und aufgrund dieser Gegenwelle überhaupt keinen Bock mehr hat, auf der sanft erhofften Strömung der kommenden Waffenrechtsverschärfung mitzusurfen. Der Sog muss das Vorhaben in den Abgrund reißen. Dann ist das Ziel erreicht. Wenn es der Entwurf erst in die Ressorts und dann zum Kabinettsbeschluss gebracht hat, ist es zu spät. Dann bleibt nur noch (wenn überhaupt) die Möglichkeit zur Schadensbegrenzung, obwohl der Schaden längst da ist.

Ist doch eine prima Geschäftsidee: Nachdem Corona keine Kohle mehr einbringt, werden nun eben Waffensachkunde-Schnelltestzentren eingerichtet. Den KWS gibt's dann per App zum Download. Damit sind die Jungs mit Migrationsvordergrund dann "safe" an Sülvester 2023 in Bürlin oder auch schon vorher auf buntesdeutschen Autobahnen bei spontan-akustischen Hochzeitsbekundungen. 🤡

Und das AR-15 System ist ja zudem schnell in einen wunderschön bunt lackierten Schichtholzschaft mit integriertem 5-Schuss-Magazin umgebettet. Dann fällt dem LG-Schützen der Einstieg in die Welt der HA-GK leichter *hüstel* 🙃

So ist es. Für das HA-Verbot werden Vorfälle aus Neuseeland und USA ins Feld geführt. Noch weiter entfernt, und wir wären auf dem Mond...Bezug zu Deutschland: Null. Es ist, wie es die Berichterstatterin der SPD in Sachen Waffenrecht, Carmen Wegge schon verlautbaren ließ: "Das Problem des illegalen Waffenbesitzes werden wir mit einer Änderung des Waffengesetzes nicht bekämpfen können- und darum geht es bei der anstehenden Novelle auch nicht." (Zitat Ende. Ist hier bei WO schon gepostet worden)

...dann wird die SPD deutlich mehr Wähler gewinnen als durch LWB verloren gehen.

Der Bayerische Rundfunk hat den Entwurf vorliegen. Laut BR wird der Entwurf "in Kürze zur Abstimmung an die anderen Ministerien" verschickt. Hauptsache, die Presse ist gut und schnell informiert... https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/waffenrecht-das-plant-nancy-faeser,TSSK7KN

Das Vorgehen des BSV finde ich gut. Es gehört von den Verbänden längst Öffentlichkeit hergestellt, die Parteien zugeschüttet mit Brief- und Mailaktionen. So wie im Herbst 2019. Es muss genervt werden bevor es der Entwurf zum Kabinettsbeschluss geschafft hat. Das wird sonst ratzfatz der Fall sein.

Das sehe ich gegenteilig. Der blaue Fleck auf dem Oberarm des Nachbarkinds rechtfertigt die Annahme, dass der Vater sein Kind geschlagen hat. Der blaue Fleck für sich genügt allerdings nicht als tatsächlicher Anhaltspunkt dafür, dass der Vater sein Kind geschlagen hat.

" 5 Schuss laden" als Kompromiss!?

Es gibt bei den Bescheinigungen für ÜK-Gelb-Waffen neben dem Grund, dass diese für weitere Disziplinen benötigt werden (vorausgesetzt keine der vorhandenen Waffen auf Gelb kann/darf dazu genutzt werden) auch die Begründung, dass eine weitere Waffe gleichen Modells, Kalibers etc. erworben werden soll zur Ausübung von Wettkämpfen bzw. zur Leistungsverbesserung bei Wettkämpfen. Wenn/Falls Behörden der (jetzigen) Logik des 14.5 WaffG folgen, wonach Wettkampfteilnahmen nachgewiesen werden müssen für den weiteren Besitz der eigenen Waffen, (quasi um den Erwerbsgrund postum nachzuweisen), dann müsste dieses Prinzip auch bei den Wettkampf-ÜK-Gelb-Waffen greifen. Evtl. meint der BDMP ja diese Waffen.

Ich bin ja mal gespannt, wie das alles in anderen Bundesländern durchschlägt, vor allem in den Nachbar-Bundesländern...die IMs müssen sich ja irgendwie abstimmen, also mit anderen Worten 'nachziehen'. Kann ja nicht sein, dass Schützen im Nachbarlandkreis im Verhältnis dazu (fast) ungeschoren durchkommen... 👎

Das schwappt exakt dann über die Ländergrenzen, wenn ein Schütze mit Wohnort in B.-W. Mitglied in einem Verein des Nachbar-Landesverbandes Hessen, Rheinland-Pfalz oder Bayern ist und dort zum Schießen geht. (Es wird also schon übergeschwappt sein.) Sein Verein in Hessen muss dem Schützen aus BW die Teilnahme an der Vereinsmeisterschaft mit Seriennummer der Waffe bestätigen. Wissen die Verantwortlichen im Verein von dieser Regelung? Eher nicht. Müssen sie sie anwenden? Jedenfalls. Da zieht sich dann eine schöne Linie der Ungleichbehandlung von Vereinsmitgliedern quer durch den Verein...man möge mal an die Schützen denken, die seit 10 Jahren oder länger ihre ÜK-Waffen haben; sie müssen zu Wettkämpfen fahren während der Schütze mit Wohnort in Hessen/RP/Bayern nur Mitglied im Verein sein muss. Was folgt in der Praxis? Die Domino-Theorie des Schießsports, d.h. die anderen Bundesländer werden nachziehen müssen. Oder Variante B: Evaluation in der Sache, weg mit dem Mist, der 14 Abs. 4 gilt übergreifend. Für B fehlt mir der Glaube...

Leider wahr. Wenn's bei mir in der Großstadt knallt, dann knallt's. Wenn's nach einer Woche wieder "geordnet" Strom gibt, sind die Folgen des Ausfalls noch lange nicht behoben...es ist ja nicht so, dass dann am Montag Morgen der Aldi wieder gut sortiert seine Türen öffnet - falls man so schlau war und vor den zu erwartenden Plünderungen die Türen geöffnet ließ. Evtl. Viecher in den Mastbetrieben verreckt, Lieferketten zusammengebrochen usw. Da werden aus 5 Tagen schnell 15.

@ASE Du musst hier nicht den WSV verteidigen. 😉 Der Landesverband kann nichts für die Richter am VGH, genauso wenig wie der gescholtene Mitforist Colt S. Schuld hat.

@ASE Man kann auch Rundenwettkämpfe als Fernwettkampf organisieren, dann bleibt man (räumlich gesehen) auf Vereinsebene = Vereinsstand. Die Überregionalität ist gegeben... Das hat zu Coronazeiten im LG/LP-Bereich gut geklappt. Zumindest werden Fahrtkosten und Zeit gespart, es ist ja nicht jeder gleich mobil. Dann wird die Frage aufkommen, welche der Waffen zum Überkontingent gerechnet werden. Wenn eine "Im-Kontingent-Waffe" veräußert wird, rückt folglich KW 3 auf den Platz der KW 2 usw. Also wie du es nennst n-2. Dennoch, alleine aufgrund des Verwaltungsaufwands: Chaos ist vorprogrammiert. Und was ist mit den Altwaffen vor 2009, die ohne Wettkampfnachweise zugestanden wurden? Bestandschutz? Wohl eher nicht... Leider gibt die Erklärung des WSV auch wieder, dass Altschützen mit einer Wettkampf-Ewigkeitsklausel zu kämpfen haben werden, falls sie ihr Eigentum behalten wollen. ...Und zur Umgehung werden die Schützen, die "viele" Waffen haben wollen in den kommenden Jahren vermehrt auf Gelb kaufen. Statt einer Sig Sauer Pistole also fünf alte K98 Klopper...

Wo bleibt die gern zitierte politische Neutralität des DSB? ...sollte Sport nicht verbinden?

NTV? Das ist doch dieser Infotainmentsender, der als Nachrichtensender gestartet ist und seit Jahren nur noch im Hintergrund stumm in Zahnarztpraxen auf Monitoren läuft. Einen Artikel wie diesen sollte man gar nicht erst (in öffentlichen Foren) reproduzieren um die mediale Verwertbarkeit möglichst gering zu halten.