Swisswaffen

Oh, dann sind wir auf Ebene Kindergarten. Nur weil der Eine mit Sand schmeisst, schmeisst auch der Andere mit Sand. Super.

Bullshit der Waffengegner, Bullshit der Waffenbefürworter. Ich nerve mich ab beiden Seiten. Gibt es denn gar keine vernünftigen Menschen mehr? Apropos Suizid: https://www.20min.ch/schweiz/bern/story/Wer-hat-Markus-das-leben-gerettet--28554872?httpsredirect Markus wollte sterben und sprang ungeplant auf die Geleise. Hat nicht geklappt und er hat nun genug Aufmerksamkeit, um noch etwas zu leben. Hätte es geklappt, dann wäre das eine Riesenschweinerei gewesen, welche sich dutzende oder hunderte von Menschen hätten ansehen müssen/dürfen. "Hat schon jemand den Kopf gefunden?" Ich denke nicht, dass mit Suiziden AKTIV für Waffen Werbung gemacht werden sollte. Das ist geschmacklos. Ebenfalls ist Suizid kein Menschenrecht. Aber es passiert. So oder so. Und jeder, der sich umbringen will, lässt sich das nicht vom Staat verbieten. Es gibt noch genügend Brücken, Geleise, Bäume und Apotheken, welche den Plan verwirklichen lassen. Verbieten wir doch mal Smartphones am Steuer. Ich behaupte, dass mehr Menschen wegen Smartphones am Steuer sterben als durch Schusswaffen (exkl. Suizide). Ach so, Smartphones sind heute schon am Steuer verboten. Und wer sich nicht daran hält, kriegt eine lächerliche Busse. Falls er erwischt wird. Falls.

"EU" und "Vernunft" im selben Satz zu nennen ist sehr, sehr mutig. Wie war das Anfang 90er mit den Maastrichter Verträgen? Alle Länder müssen zusagen. Dänemark lehnte (knapp) ab. Kurz darauf traffen sich die französischen und deutschen Regierungschefs und beschlossen, ohne Dänemark weiter zu machen. So wird in der EU mit "Andersdenkenden" und den "Kleinen" umgesprungen. Die Schweiz wird nur zum Zahlen benötigt. Machen wir aber auch so, weil unsere Politiker nicht verhandeln können, sich aber gerne auf der europäischen Bühne profilieren. Überlassen wir das Zahlen doch den Deutschen *stichel* http://www.zeit.de/1992/27/spielverderber-daenemark Zitat aus obigem Bericht: "Während Frankreich als Lösung vorgeschlagen hatte, sich nicht groß um Dänemark zu scheren und künftig zu elft weiterzumachen, haben die deutschen Krisenbewältiger einen rücksichtsvolleren Weg vorgeschlagen: eine einstimmige Erklärung, daß der Vertrag über die Währungsunion auch ohne Einstimmigkeit gilt." Ich für meinen Teil will nicht noch mehr durch die EU bestimmt und vergewaltigt werden.

Mit einem Heissluft-Fön sorgfältig erwärmen wäre auch noch ein spontaner Einfall meinerseits. Aber auch hier: nur wenn KEINE Munition drin oder in der Nähe ist!

Versuch mal mit einem Putzstock von der Mündung her gegen den Verschluss zu klopfen (sofern WIRKLICH keine Patrone mehr im Patronenlager steckt!!!, ggf. kurz ausleuchten und sicherstellen, dass Du den Stossboden durch den Lauf siehst!): Putzstock rein, Waffe mit der Mündung (wo der Putzstock steckt) auf den Boden klopfen und gleichzeitig versuchen, den Verschluss zu öffnen.

Ich hab das jetzt nicht negativ gegen Dich aufgefasst oder negativ gegen Dich gemeint. Sagen wir mal so: ich war lange genug nahe an der Politik (und bin froh, bin ich es heute nicht mehr). Es ist relativ einfach: Politiker können nichts. Das spielt solange keine Rolle, als dass sie eine Aufgabe in der Politik haben, d.h. gewählt sind. Geht es nun um ihre (Wieder-)Wahl, dann ist ihnen alles egal, da kommt der Mensch und somit Egoist voll durch. Ich, ich und nochmals ich. Nun gibt es 5% LWB bzw. 5% Salut- und Dekowaffenbesitzer in der Bevölkerung (ich kenne die Zahlen NICHT). Der Politiker braucht nun Wähler, die ihm seine Stimme geben. Er hat die Wahl, das Potential von 5% anzusprechen oder das Potential von 95% anzusprechen. Was macht er wohl? (Ich korrigere meine Aussage von oben: Politiker können rechnen, wenn es um ihre eigenen Interessen geht). Er wird versuchen, die 5% trotzdem zu gewinnen und zufrieden zu stellen. Das macht er durch (leere) Versprechungen. Aber wenn es dann hart auf hart geht, dann erscheint die Zahl 95% in seinem Hohlraum. Die 5% haben ihn zwar gewählt, aber da waren sie selber schuld. Eben. Nun gehören wir einer Minderheit an und haben uns damit abzufinden. So ist das. PS: Zugegeben, ich überspitze das Ganze in meinem Beitrag ganz leicht *g*.

Ich finde Chapmen's Bemerkung mit Kristallkugel und Kaffeesatz absolut treffend und bezeichnend für den ganzen Thread. Niemand weiss, wie die Novelle in Deutschland (und bei uns in der Schweiz) umgesetzt wird. Abgesehen davon kann sich niemand wehren. Wir sind alle den Politikern machtlos ausgeliefert. Ihr in Deutschland noch etwas mehr als wir in der Schweiz.

Warum umgraben? Es gibt sowas wie Metalldetektoren....

Ich auch nicht....

Lass mal, das sind Glaubensdiskussionen. Und die führen zu nichts. Soll er doch was anderes einsetzen und sich in Sicherheit wiegen....

Und was möchtest Du uns mitteilen? So in echt mein' ich? Dass Du ein toller Hecht bist und weisst, wie man den UA (user agent) verändern kann? Oder einfach eine Dummy-Software dafür einsetzt? Dass egun kein https einsetzt, wenn man einen Artikel auf die Beobachtungsliste setzt? Dass Du alles viel besser kannst? Komm, sag schon, ich bin gespannt!

Danke!

Ich habe da eine ernstgemeinte Frage: Waren die Waffen zur Zeit des 2. Weltkriegs bei den deutschen Truppen persönlich und somit im Soldbuch eingetragen? Oder waren die kaserniert? Hat das mal geändert?

http://www.waffen-teile.de https://shop.strato.de/epages/61028398.sf/de_DE/?ObjectPath=Categories http://www.zib-militaria.de Man muss halt einfach etwas suchen.....

Tut mir leid! Ich habe mich da bei meiner letzten Meldung so ziemlich stark im Ton vergriffen. Ist nicht so gemeint!

Das Ding war NIEMALS im Bestand der Schweizer Armee! Ich habe geschrieben: auf allen Schweizer Armee-Waffen und für offizielle Wettkämpfe zugelassenen Waffen drauf. Es ist demnach eine für offizielle Wettkämpfe zugelassene Waffe und KEINE Armeewaffe.

BP ist die normale "Berner Probe" und als Beschusszeichen auf allen Schweizer Armee-Waffen und für offizielle Wettkämpfe zugelassenen Waffen drauf. Beim 11 im Kreis würde ein Bild helfen.

Falls dem so ist, müsste Deine Suche mit dem Begriff "E. Plüss-Steiner, Waffen- und Fahrradfabrik, Baden (Schweiz)" fortgesetzt werden.

Kannst Du nochmals schauen; sollte es nicht "E. Plüss, Baden" heissen? Plüss ist für Basel kein typischer Name und ein Waffenhersteller mit diesem Namen ist mir (als Basler) nicht bekannt.

Roboter dienen noch anderen Zwecken. Sobald sie aber dafür programmiert sind, Waffen aufzunehmen und diese schnell abzufeuern, sollte es Bewilligungen benötigen. Bumpstocks dienen nur einem einzigen Zweck (wenn wir ehrlich sind): Vollautomatisches Feuern aus einer halbautomatischen Waffe. Nein, dass es auch ein Schaft ist lasse ich nicht gelten *gg*.

Ich bin nicht ganz Deiner Meinung. Warum solltest Du einen Bumpstock besitzen wollen? Weil er prima in Deine Sammlung passt? Oder weil Du ihn mal verbauen willst? Das führt zu den sinnlosen Gesetzen wie in Deutschland: Vollautos sind böse. Aber ich kann alle Teile, welche ich benötige, um meinen Halbautomaten erfolgreich zum Vollautomaten zu machen, LEGAL kaufen. Das ist doch Stumpfsinn! Wer einen Bumpstock will, soll eine entsprechende Bewilligung dafür vorlegen. Wer einen Full-Auto-Lower oder Full-Auto-Verschlüssträger will, soll eine entsprechende Bewilligung dafür vorlegen. So wie auch für einen Vollautomaten. Zu den Oelfilter Schalldämpfern: die Montagevorrichtung, d.h. der entsprechende Adapter, sollte entsprechend bewilligungspflichtig sein. Abgesehen davon wird es schwierig, mit so einem Ding an der Mündung noch richtig zu zielen *g*

Und noch eine Denkweise: Der Bumpstock alleine mag zu Diskussionen Anlass geben. Sobald er jedoch an einer Waffe montiert ist, handelt es sich definitiv um eine vollautomatische Waffe.

Ich lege das so aus: - die wesentlichen Bestandteile von Vollautomaten UND - die besonders konstruierten Teile von Vollautomaten oder so: - wesentliche Teile von Vollautomaten sind Teile, welche den Vollautomaten vom Halbautomaten unterscheiden und somit für die Eigenschaft des Vollautomaten wesentlich sind. Seien wir doch ehrlich: niemand braucht einen solches Bumpstock-Gebastel. Ausser er ist so unzuverlässig, dass er den Real-Deal, d.h. den effektiven Vollautomaten, nicht gesetzeskonform erwerben darf. Abgesehen davon ist der Bumpstock nicht eine Ansammlung von Federn, Stiften und Teilen, sondern ein besonders konstruiertes Konstrukt (besonders konstruiertes Teil), welches aus einem Halbautomaten das vollautomatische Schiessen erlaubt. Im Internet kursieren übrigens Videos, wie mit Glock 19 und Glock 26 mit einer bestimmten Halteweise ebenfalls "Bumpfire" abgegeben werden kann. Jetzt wird es juristisch schwierig.... *g*

Und wenn jemand unbedingt einen Vollautomaten besitzen will, dann soll er auf dem ordentlichen Weg die Bewilligung beantragen und erlangen.....

Ich begrüsse es, dass Bump-Stocks verboten werden, obwohl ich niemanden kenne, der einen solchen besitzt. In der Schweiz sind bereits sämtliche "besonders konstruierten" Bestandteile für Vollautomaten verboten. Diese Regelung begrüsse ich ebenfalls. Die Wischi-Waschi-Regelung der EU, wo man sich problemlos einen FA Lower, FA Verschlussträger und sonstige FA Teile (z.B. den berüchtigten .30 M2 Satz) kaufen kann, finde ich zum K****n. Da müsste man ansetzen und nicht bei "Ladevorrichtungen mit hoher Kapazität" (umgangssprachlich auch "Magazine" genannt).