karlyman

EkelAlfred, du bist ein sehr, sehr bööser Mensch....

Wobei aber m.E. die "Welt" noch zu denjenigen unter den Mainstream-Printmedien gehört, die einigermaßen lesbar sind. Die berichten durchaus auf eine Weise, die bei den anderen heute nicht mehr zu finden ist. Jedenfalls merklich weniger grünlinks-tendenziös.

Das ist eine beachtliche Bandbreite...

Deshalb macht man das auch nicht; sondern freut sich allenfalls nachher, mit einigem zeitlichen Abstand und eher diskret, darüber.

@ carcano: Manchmal ist es tatsächlich ganz überraschend, wer sich da für einen in die Bresche wirft... Ich erinnere mich noch an die Debatte über die unselige Stuttgarter Waffensteuer 2010. Am Ende, bevor diese Waffenbesitzstrafsteuer beerdigt wurde, war ausschließlich noch die SPD dafür. Die Grünen-Stadträte hatten schon früher Abstand davon genommen und sich dagegen ausgesprochen. Wenn ich mich richtig erinnere, sagte der damalige Grünen-Fraktionsvorsitzende, es sei doch erstaunlich, wie viele auch in den eigenen Reihen (Forst/Ökojäger?) sich dagegen eingesetzt hätten... Man höre und staune.

Wobei uns/der Jägerschaft da der Umstand zugute kam, dass man Vertreter bzw. Leute mit offenem Ohr für das Anliegen direkt in der Politik hatte. Die CSU soll sich da stark eingebracht haben.

Ja, Menschenrechtsorganisationen konnten und können davon ein Lied singen. Solche Anliegen lautstark in der Öffentlichkeit breitzutreten, wenn man es mit einem Despoten-Regime zu tun hat, nützt dem, der in der Gefängnis- oder Folterzelle siitzt, gar nichts. Im Gegenteil. Manchmal ist "laut sein" und das Herstellen einer Öffentlichkeit, um poliitisch Druck zu erzeugen, sinnvoll und notwendig. Manchmal aber ist Geheimdiplomatie, und den Ball ganz flach zu halten, der beste Weg.

Ja, das habe ich vorhin auch gelesen. Tendenziell (auch ganz unabhängig vom Waffenrecht) eine gute Sache (PRO nationaler Souveränität).

Das war halt noch eine Personalausstattung...

Ach, was bist du wieder negativ eingestellt....

Ich bin kein Bewohner von RLP, aber auch nicht so furchtbar weit weg. Über die "Behördenwelt" dort kann ich nichts sagen. Aber sehr lebens- und liebenswerte Gegenden - die gibt es da auf jeden Fall.

Ja, wenn... Ich denke mal, bei der BT-Wahl im September wird ein 6-Parteien-Parlament herauskommen (also mit "allen Farben" einschließlich der "Linken", im Bundestag) - da wird eine schwarz-gelbe Mehrheit kaum zusammenkommen. Allerdings, und das ist erfreulich, wohl genausowenig eine rot-rot-grüne.

Noch eine Ergänzung: Wer gut geschriebene historische Romane (mit meist "militärhistorischem" Hintergrund) mag, für den ist der britische Autor Bernard Cornwell eine ganz gute Adresse. Ich jedenfalls kann seine "Bogenschützen"- (oder: "Grals"-)Trilogie empfehlen, die vor dem Hintergrund des Hundertjährigen Krieges spielt.

Ich lese eigentlich ganz überwiegend Sachbücher; aber was Romane angeht, spontane Empfehlung: - das meiste von Ernest Hemingway - T.C. Boyle's "Water Music".

"Someone on the internet told me".

Die sollen ohnehin, wenn es denn mal vorkommt, die Finger davon weglassen. Das ist Sache der Polizei. Womit im Grunde auch die Thread-Eingangsfrage zu beantworten wäre.

Die Zahlen geben für D schlicht keine hohe Schusswaffen-Suizidhäufigkeit her. Diese ist, so ernst die Sache im Einzelfall auch ist, eine echte Randerscheinung. Und da solltest ausgerechnet du in deinem überschaubaren (Einsatz-)Bereich "erstaunlich oft" dazu alarmiert werden? Großes Fragezeichen.

Sehr seltsam. Da musst du ja in einem diesbezüglich regelrechten "HotSpot" Dienst tun. In D zumindest sind Schusswaffen-Suizide nämlich sehr selten. In A auch. In der Schweiz ist ihr Anteil höher, aber auch nicht alarmierend. Aus welcher Ecke also kommt das?

Ich "brauche" zwar im Moment keine 3., finde es aber dennoch gut. Will die beklagte Waffenbehörde weiterstreiten, oder "steht" die Sache? Auf jeden Fall Gratulation an dich und RA Streitberger.

Na, noch werden wir im Bund zum Glück nicht von den Grünen regiert. Du hast, was das Projekt angeht, aber meine volle Zustimmung...

Na dann...

Eben. Aber wenn der eine "rumschießt", und der andere dann recht bestimmt mit dem Spaten auftritt, dann ist da wohl ohnehiin nicht mehr "eitel Harmonie"...

Nein. Du tust das offenbar, aus eigener moralischer Wertung heraus. Wenn Du sachlich an das Thema herangehen willst: bitte ruhig durchatmen, eine Weile nachdenken, ggf. nochmal über den "Mord"-Begriff schlau machen.

Ja, nur die Typen, die die (faktischen) Krawallkundgebungen anmelden, dürften selten WBK-Inhaber (und somit von Zuverlässigkeitsfragen nach § 5 Abs. 3 WaffG betroffen) sein.

Es kommt auf die Inhalte an. Wenn die Pegida Bayern tatsächlich, mit ihrem verantwortlich zeichnenden Leiter, eine Versammlung vor der Münchner Feldherrnhalle am 9. November angesetzt hat, dann liefert das gewisse Hinweise... Mich erinnert das schon eher an eine Partei mit N..., und wäre durchaus eine andere "weltanschauliche Größenordnung" als die erwähnten politischen Forderungen lediglich zu Asyl/Zuzug.