callahan44er

Dass das besser ist hat er auch nicht gesagt ;-)

Wenn, dann sollten Jäger das doch auch, oder? Natürlich wird der Trainingslaufwand immer größer. Allerdings kann man auch eine Disziplin mit mehreren Waffen schiessen, was ja auch das gut sein fördert.

Nun ja. Das mag ja stimmen. Aber ein Sportschütze kann ab Besitz einer WBK alle Disziplinen schiessen..........

Hermes ist gut. Die sollen sich nicht anstellen. Die Muni von Frank und Monika transportieren die ja auch da zum Konzern gehören.

Na dann......DHL Paket zu 6,90.- ohne Absender ;-)

Habe schon viel im nicht EU Ausland bestellt. Noch nie hat jemand was für mich verzollt. Musste immer zum Hauptzollamt. Wann passiert so was?

Unwichtig ist dieses UA! Völlig belangloses und wiedersprüchliches Bla bla bla.

Wo steht denn das ich die Waffe mit Optik erwerben muss und die nicht selbst drauf bauen darf, weil woanders gekauft oder eben schon vorhanden? Nach der Logik dürfte ich Optik auch nicht abmachen. Muss ich persönlich aber zwecks Reinigung. Auch das lagern ohne Optik ginge dann nicht.

Naja. Bei mir ist der Weg genau so gegangen. Halte ich auch weiter für Quatsch. Was ist wenn die vorhandene Waffe gar nicht zulässt auf Optik umzubauen? Aber vielleicht reden wir auch aneinander vorbei.

Zeig doch Mal wo das steht.

Weiß er auch. Zumindest in diesem Fall.

Absoluter Blödsinn! Nach deiner Logik kann ich mir dann keine zweite 9mm holen, die ich dann auf Optik umbauen will, wenn die vorhandene noch im Normalzustand ist. Oder TE sich jetzt entscheidet die Glock wieder zurück zu bauen und die neue auf Optik. Also was soll das?

Ja und? Das bleibt sich doch jetzt gleich. Keine Erbsen zählen.

Würde auch den Weg über den BDS gehen und eine 9mm mit Optik beantragen. Welche du dann letztendlich umbaust.........

Was eine (ganz böses Wort)..!!! Piratenpartei....tss.

Was für ein selten dummer und vor allem unqualifizierter Kommentar!!! Und falsch ists noch obendrein!

@keulehansen Wat is Keule? Kein Bock mehr mitzumachen?! Oder hast du genug, oder nicht genug Stoff für deinen grünen Parteitag, oder einen pseudojournalistischen Artikel?

Vergiss es.

Verstehe. Weil ich etwas nicht kann oder krank bin, muss ich selbst einfachste Hilfsmittel nicht nutzen........

.....deswegen gibt's ja die Rechtsschreibprüfung........

Die Rüstung ist aber bestimmt nur erlaubt wenn sie demilitarisiert ist.

Auch wenn ich selber eine Schreckschusswaffe nicht für geeignet halte sich zu verteidigen. Warum erinnert mich dein Satz an, wenn du die Vergewaltigung nicht verhindern kannst genieße sie?

Keule Alter, auch wenn ich dich für einen Troll halte, will ich mal auf deine Frage antworten. Die Frage die man stellen muss, ist doch nicht die ob die Schreckschusswaffe auf kurze Distanz tödlich ist, sondern eine ganz andere. Die Frage muss lauten wenn du in einer S-Bahn sitzt und dort kommt auf einmal ein Macheten schwingender Mensch auf dich zu, dann hast du in Deutschland eigentlich nichts adäquates was der Staat dir gestattet womit du dich verteidigen kannst. Jetzt nehmen wir mal an du hast eine solch gefährliche Schreckschusswaffe, die bei einem aufgesetzten Schuss, also du musst ganz nah ran an deinen Angreifer, tödlich wirkt. Jetzt nehmen wir mal an du kommst mit dem Schwert Schwinger in einen Nahkampf und hast das Glück nicht direkt zweigeteilt zu werden, sondern diesen aufgesetzten Schuss an seinem Kopf anzusetzen. Der Angreifer ist jetzt schwer verletzt oder sogar Tod. Die Frage ist doch jetzt hat diese Waffe die du legal führen durftest nicht ihren Sinn und Zweck erfüllt?!

P.S. Nicht das du hinterher hier rumheulst das durch die Diskussion auf WO die neue Plattform vernichtet worden ist.

Kann nicht sein. Wenn was alle ist, muss es ja mal vorhanden gewesen sein.