callahan44er

Weiß er auch. Zumindest in diesem Fall.

Absoluter Blödsinn! Nach deiner Logik kann ich mir dann keine zweite 9mm holen, die ich dann auf Optik umbauen will, wenn die vorhandene noch im Normalzustand ist. Oder TE sich jetzt entscheidet die Glock wieder zurück zu bauen und die neue auf Optik. Also was soll das?

Ja und? Das bleibt sich doch jetzt gleich. Keine Erbsen zählen.

Würde auch den Weg über den BDS gehen und eine 9mm mit Optik beantragen. Welche du dann letztendlich umbaust.........

Was eine (ganz böses Wort)..!!! Piratenpartei....tss.

Was für ein selten dummer und vor allem unqualifizierter Kommentar!!! Und falsch ists noch obendrein!

@keulehansen Wat is Keule? Kein Bock mehr mitzumachen?! Oder hast du genug, oder nicht genug Stoff für deinen grünen Parteitag, oder einen pseudojournalistischen Artikel?

Vergiss es.

Verstehe. Weil ich etwas nicht kann oder krank bin, muss ich selbst einfachste Hilfsmittel nicht nutzen........

.....deswegen gibt's ja die Rechtsschreibprüfung........

Die Rüstung ist aber bestimmt nur erlaubt wenn sie demilitarisiert ist.

Auch wenn ich selber eine Schreckschusswaffe nicht für geeignet halte sich zu verteidigen. Warum erinnert mich dein Satz an, wenn du die Vergewaltigung nicht verhindern kannst genieße sie?

Keule Alter, auch wenn ich dich für einen Troll halte, will ich mal auf deine Frage antworten. Die Frage die man stellen muss, ist doch nicht die ob die Schreckschusswaffe auf kurze Distanz tödlich ist, sondern eine ganz andere. Die Frage muss lauten wenn du in einer S-Bahn sitzt und dort kommt auf einmal ein Macheten schwingender Mensch auf dich zu, dann hast du in Deutschland eigentlich nichts adäquates was der Staat dir gestattet womit du dich verteidigen kannst. Jetzt nehmen wir mal an du hast eine solch gefährliche Schreckschusswaffe, die bei einem aufgesetzten Schuss, also du musst ganz nah ran an deinen Angreifer, tödlich wirkt. Jetzt nehmen wir mal an du kommst mit dem Schwert Schwinger in einen Nahkampf und hast das Glück nicht direkt zweigeteilt zu werden, sondern diesen aufgesetzten Schuss an seinem Kopf anzusetzen. Der Angreifer ist jetzt schwer verletzt oder sogar Tod. Die Frage ist doch jetzt hat diese Waffe die du legal führen durftest nicht ihren Sinn und Zweck erfüllt?!

P.S. Nicht das du hinterher hier rumheulst das durch die Diskussion auf WO die neue Plattform vernichtet worden ist.

Kann nicht sein. Wenn was alle ist, muss es ja mal vorhanden gewesen sein.

Bla bla bla.......... grün war alle?

Es gibt immer Situationen wo das ein oder andere nix nutzt. Das man bei einer Terrorattacke unbeteiligte verletzt? Klar kann sein. Nehmen wir das Bataclan. Was ist da mit unbeteiligten passiert? Ich wage Mal die Hypothese aufzustellen, das vielleicht ein Besucher von einer freundlichen Kugel getroffen worden wäre. Dafür aber viel weniger von bösen Kugeln. Das ein Polizist einen für den bösen hält? Kann passieren. Bin ich unbewaffnet, bin ich aber der tote. Da gehe ich das Risiko doch gerne ein bis die Polizei eintrifft. Siehe London. 8 Minuten reichen völlig aus. Aber um was macht man sich hier Gedanken? Während auf der Straße Terroristen rumlaufen und Leute zerhacken, wird der Waffenbesitzer kontrolliert ob er seine Puste auch brav verschlossen hat!!!

Jo, habe nicht den Link geklickt. Habe nur den Text gelesen.

Bestimmt nicht weil ein Popanz Landgericht das sagt. Pfefferspray ist ja noch in anderen Gesetzen geregelt. In diesem Urteil fehlt der Zusammenhang. Du weißt doch wenn ein 16-jähriges Mädchen bei einer Polizeikontrolle sagt, ich habe Pfefferspray dabei weil ich Angst vor Vergewaltigung habe, dann ist das nicht erlaubt und ganz böse, weil sie nimmt es ja mit Absicht zur Verteidigung mit. Anders wenn ein großer kahlköpfiger muskulöser tätowierter Mann mit Doc Martens an sagt, ich habe das dabei weil ich so große Angst vor Hunden habe.

Tut es heute auch noch.

Hmm, hab ich so noch gar nicht gesehen. Aber ist ja klar, sonst muss man sich ja eingestehen das andere etwas können, was man selbst nicht kann. Klappt nicht bei allen......

Du musst ja nicht von dir auf alle anderen schliessen. Das sind vielleicht deine Grenzen, aber nicht die von allen anderen!

https://m.facebook.com/notes/bündnis-90die-grünen/10-punkte-plan-für-grünes-regieren/10156139287763219/ Neuer 10 Punkte Plan der grünen. Punkt 9 ganz unten......welch Überraschung. Kann man ja Mal nett kommentieren!

Sehr suspekt, wenn es gar nicht von ProSieben ist. Was soll denn überhaupt bezweckt werden mit der Reportage?

Soll laut Aussage eines CDU Politikers solange gehen bis die Kapazität des Schrankes erschöpft ist. So liegt mir eine Mail vor. Aber ohne Gewähr. Alles andere wäre aber auch sinnlos und kein Bestandsschutz!