Kappa

Für Präzisionsdisziplinen oder Benchrest sieht das schon wieder anders aus. Hier geht es um ein vielleicht irgendwann gesetzlich vorgeschriebenes Minimum, an dem sich alle Orientieren müssen. Was genau bringt es da, wenn vorher Leute mit ihren hohen Schusszahlen angeben? Dass hinterher doch erst 3.5 Stunden oder 300 Schuss als eine Trainingseinheit zählen, nur weil manche das so machen? Erzähl das mal einem Schwarzpulverschützen, der kann dann seinen Krempel hinschmeissen wenn er für seine Kanonen dann auch eine WBK braucht. Und wer nach 20 Schuss ernsthaftem Training merkt, dass mit seiner Waffe was nicht stimmt oder ihm die Hand weh tut, der kann wieder abdampfen und es heißt Pech gehabt? Im Gegenzug werden dann Leute gezwungen, sinnlos Munition zu verheizen, damit sie auf eine blödsinnige Mindestschusszahl pro Training kommen, damit die Behörde es als Training anerkennt. Das ist doch krank. Wenn der Kack schon kommt, dann bitte mit einer massvollen Regelung und nicht noch mehr selbstgemachter Kahlschlag.

Klar könnt ihr das mit euren 40-50 Terminen im Jahr locker stemmen. In meinen jungen Jahren war ich auch fast wöchentlich. Es geht hier aber um die Problematik, die Leute haben, die vielleicht nur 13 mal im Jahr zum Stand kommen. Und wenn die als Breitensportler wegbrechen, dann wird es auch für euch an der Spitze eng. Nennt mich paranoid, aber ich höre aus diesen Kommentaren immer unterschwellig das "mich betriffts ja nicht" raus. Hier muss aber ganz klar für die Breiten- und Gelegenheitsschützen eine Rechtssicherheit geschaffen werden!

Geltungssucht und geistige Verknöcherung. Ich erlebe hier Leute, die 40 Jahre SSV geschossen haben und intellektuell schlicht nicht begreifen, dass man auch andere Abläufe schießen kann, als Bundesprogramm. Aber solange alle machen, was sie wollen, geht es ihnen gut. Zum K****n... Dabei würden die Vereine so tolle Infrastruktur bereitstellen können. Dass potentielle Schweizer Neumitglieder nach dem ersten Testschiessen mit der privat gekauften Waffe nie mehr wieder kommen, hat natürlich nichts damit zu tun, dass man sie erstmal darüber aufgeklärt hat, dass man keine Ballerei möchte.

Nice Video! Unfortunately it's full of Anti-Gun commercials for the Swiss "Ja zum Waffengesetz" Campaign. Nobody uses semi automatics in Switzerland, so we should all vote for the EU Gun Ban... Edit: Wrong language...

Oder wir beide setzen uns Mal in Verbindung, worum es genau geht. Wäre vielleicht möglich.

In Neuseeland müssen die Waffen auch zeitnah innerhalb einer Frist abgegeben werden. Eine Entschädigung soll angeblich irgendwann mal im Gesetzgebungsverfahren nachgeschoben werden kommen. Garantiert ist aber gar nix und die Waffen sind schon lange weg, bevor das Parlament gegen eine Entschädigung stimmt.

Naja, in einer Schubade liegt sicher auch der Notfallplan für den Überfall durch die Niederlande. In der Regel ist es doch immer noch so, dass eine Entschädigung auf dem Wert der Ware basiert. Es wurden ja auch gelegentlich Häuser enteignet, wenn da was gebaut werden soll. Mir wäre neu, dass der Hausbesitzer da nur 5 Mark für seine Bude bekommt, weil der zu bauende Staudamm ja so teuer ist und der Abriss des Hauses ja auch noch was kostet. Was der Staat mit euren Waffen macht, sobald er sie enteignet hat, ist ja seine Sache. Klingt nach einer letzten juristishen Aufgabe für die Verbände, bevor sie wegen Personalmangel dichtmachen müssen.

Ist angelehnt an das britische Vorgehen zum Verbot von Zombie-knifes. Hier definiert man eben vorher, dass nur Machos Messer brauchen und verbietet gleich alle Messer. Wer will schon gerne halbe Sachen machen. Man hat ja gesehen, dass das bisherige Verbot nix bringt, also war es nur nicht weitgreifend genug.

Wie würdest du/ihr die Messe in Luzern im Vergleich zur IWA einordnen? Ist das eher angestaubte Militaria, oder auch aktuelleres Zeugs. Immerhin scheint s da ja einen direkten Verkauf an Endkunden zu geben. Ich war bisher noch auf keiner davon, würde aber vielleicht mal nach Luzern gehen, weil man mich da nicht aktiv dran ausschließen will.

Schon das Verbot kleinkalibriger Zentralfeuermunition vergessen? Begründung war, dass das alles "Cop-Killer"-Munition mit Wirkung gegen beschusshemmende Westen der Polizei wäre. Das hat man damals auch aus Hollywood. Erst mit Hartkern wird da ein Schuh draus.

Die sollten lieber mal daran arbeiten, den Status von Alt-Dekos zu definieren. Egal ob registriert oder nicht: solange man sie nicht handlen darf, ist der Ofen aus. Da hängen hunderttausende EUR in der Schwebe, weil mal eben der komplette Markt "pausiert" wurde. Denn niemand erstellt die notwendigen Zertifikate gemäss neuer Deaktivierungsrichtlinie (schon gar nicht kostengünstig). Und solange es kein EU-Waffenrecht in DE gibt, lässt sich auch niemand darauf ein, eben weil es kein System gibt, wie die Dekos aussehn müssen, damit sie handelbar sind.

Egal, in welchem Zusammenhang der ursprüngliche Beitrag stand, eine Verschärfung oder Registrierung wird zu 100% auch die Pulverbesitzer und Wiederlader treffen. Warum Schieferdecker jetzt deswegen suspekt oder sonstwas sein soll, erklärt sich mir deswegen nicht. Ich weiß jetzt nicht, was ihr beide für eine persönliche Beziehung zu ihm habt, aber ihm deswegen Dummheit vorzuwerfen, halte ich für übertrieben. Meine Güte, Politik und Lobbyarbeit werden meistens von wirklich inkompetenten/dummen Leuten verzapft ("Kipplaufbüchsen und Repetierer"). Da kann ich es doch wohl noch verschmerzen, wenn sich jemand, der sich - in seiner Freizeit - mit realer Identität - mit offensichtlich hohem Zeiteinsatz - auch mal vor TV-Kameras für die LWB einsetzt dabei mal nicht 100% korrekt und quellensicher ist. Da kann man ihn nett drauf hinweisen und gut ist. Stattdessen wird jeder, der sich mal für die LWB exponiert selbst aus eigenen Reihen niedergemacht, weil er ja nicht zu 110% die Meinung des jeweiligen LWB wiedergibt. Natürlich kann er kein neues Waffenrecht aus dem Ärmel zaubern, aber ich sage es nochmal: Die GRA und MS tragen ihren Teil dazu bei, den das FWR und der DSB mit ihren Geheimverhandlungen nicht abdecken. Ich verfolge seine Videos nicht regelmässig, aber mir kommt er relativ normal vor. Nicht wie jemand, der sich irgendwo reinsteigert oder ausfallend wird.

Und schon beginnt die politisch korrekte Diffamierung https://www.wochenblick.at/wegen-tipps-gegen-migranten-gewalt-politikerin-zeigt-25-jaehrige-an/

Wenn ich bei einem Stahlschrank einen Servicefall innerhalb 2 Jahren habe, habe ich beim Kauf was falsch gemacht. Nene, da sollen den deutschen Tresorherstellern die Früchte ihrer Lobbyarbeit im Hals stecken bleiben.

Der starke Laser stört genausowenig wie der Schießkugelschreiber oder der Raketenwerfer im Keller, solange er von niemandem missbräuchlich benutzt wird. Mein Bruder und seine Kumpels haben damals auch mit Lasern bis zu 1 Watt im Kinderzimmer experimentiert. Heute sind sie Ingenieure (mit intakten Augen). Es ist einfach Schwachsinn, wieder mal die Werkzeuge zu verbieten, anstatt mal an den Tätern ein Exempel zu statuieren.

Ich würde keinem meinen Rasenmäher leihen. Aber ich habe kein Problem, vorne die Scheiben zu holen, wenn hinter mir 5 Kollegen mit Waffe und Munition aufm Tisch vor ihnen stehen. Das ist auch was, was man manchen Neulingen erst mal klar machen muss.

Da wär ich trotzdem vorsichtig. Nc löst sich in Wasser im Gegensatz zu Sp nicht auf. Wenn die wieder getrocknet ist, dann brennt die auch wieder. Kannst du ja mal im Garten testen.

Und der Anwalt macht das auch nicht gratis. Mal abgesehen davon, dass er sich dadurch auch selbst strafbar macht, wenn er die Munition annimmt, transportiert und überlässt. Gibts denn in der Umgebung keinen, der die Teile mal eben heiss oder kalt delaborieren kann?

Das Problem ist eher, dass es am Ende darauf rausläuft, dass zwar in Polen gedreht wird, der Beitrag aber im deutschen Fernsehen kommt. Dann kann man sich wieder herrlich drüber aufgeilen, wie deutsche "Sportschützen" mit Automatikwaffen auf Mannscheiben schießen und dass man deswegen die ganzen Waffen in Deutschland verbieten sollte. Die kleine Tatsache, dass das ganze im Ausland stattfand, muss man ja im fertigen Filmmaterial nicht erwähnen. Es reicht ja, wenn die Leute dabei deutsch reden.

Wieso, das würde nur auf euer Hausrecht hinweisen. Aber würde wieder unnötig Geld kosten. Und mal ehrlich, was sollte mit dem Hund denn passieren? Der Schütze schießt ja nur, wenn kein Hund auf der Bahn ist und schneller als der Pfeil rennt das Vieh bestimmt nicht vom Schützenstand auf die Bahn. Wie wahrscheinlich ist also ein Treffer auf dem Tier, wenn die Schützen beim Zielen die Augen offen haben? Mir ist auch mal auf einem Stand plötzlich ein Fuchs im Visierbild aufgetaucht, der da wohl gewohnt hat. Und der hat das auch überlebt, weil man als Schütze eben Coopers Regeln beachten sollte, bevor man abdrückt.

Oder ein Schild aufstellen, dass für nicht angeleinte Hunde keine Haftung übernommen wird.

Das wäre mal der Hauptpunkt. Ihr redet hier so locker über Anwalt hier und Streit da. Habt ihr mal darüber nachgedacht, dass ihr auf eurer Seite da Vereinsvermögen verpulvert? Und zwar für einen absolut nichtigen Anlass, der euch keinen Vorteil bringt! Für das, was irgendwelche Paragraphenreiter kosten, könntet ihr euren Kugelfang renovieren oder sonstwas sinnvolles erledigen. Lasst von mir aus die Typen "Recht" behalten, ändert bei der nächsten MV die Satzung oder die Standordnung dementsprechend und gut ist. Oder wollt ihr wirklich wegen sowas einen Abnutzungskrieg mit zwei finanziell gut gestellten Rentnern beginnen?

Super, danke. Ja, mit einer U-förmigen Brücke, die auf beiden Seiten befestigt ist, langt 3mm Alu. Nur bei einem L, was nur auf einer Seite fest ist, hätte ich so meine Bedenken. Da gabs doch auch mal für Glock Montagen, die nur einseitig befestigt waren. Die waren auch nicht so der Brüller.

Nur interessehalber, war das ein Alu oder Stahlprofil? Wenn es beidseitig an der Waffe montiert ist, sollte Alu ja halten. Nur bei L-förmigen Montagen reicht m.W. die Festigkeit von Alu oft nicht aus. Ich frage, weil ich mir dieses Jahr noch mehrere Spezialmontagen für meine Pistolen fräsen will und dafür eigentlich Alu vorgesehen hatte. Und die unten genannte Einstellung teile ich, auch wenn manche da was gegen haben. Mit meinen ersten paar Kurzwaffen mache ich die ernsthaften Wettbewerbe, aber irgendwann kam auch bei mir eine KK-Pistole zum Spaßschießen.

Na das ist doch mal eine Lösung, sauber gemacht! Das ständige Demontieren der Brückenmontage war bei mir einer der Hauptkritikpunkte und der Grund, warum ich mir später die Werkzeuge zum Herstellen von eigenen Montagen zugelegt habe. Aber auch dein Kollege wäre mit zwei einzelnen Waffen vermutlich nicht teurer dran gewesen, wenn er Sonderanfertigungen und Einpassungen gebraucht hat. Es ist also wie hier schon mehrfach genannt eine Geschmacks- und Glaubensfrage. Die wesentlichen Vor- und Nachteile von WS sind hier inzwischen ja schon mehrfach genannt worden. Persönlich beobachte ich im Verein die größte Nachfrage an WS bei Jungschützen, die sich erstmal innerhalb vom Grundkontingent austoben wollen, bevor sie sich auf eine Richtung festlegen.