CZM52

jo, wieder Bullshit im Artikel.....aber hauptsache dramatisch... Zitat:"Ermittlungsverfahren wegen unerlaubten Waffenbesitzes"

Eben nicht wenn er es ohne Verband/Verein durchzieht. Ist halt aufwendiger über den §8 Aber eben keine MItgliedschaft im Verband/Verein nötig

Nein, DAS ist echt nicht gut

Grundsätzlich sind die Behörden ganz froh wenn die Waffen zeitnah veräusseret werden, in der Regel schaut da aber keiner genau auf Fristen. O-Ton einer Behörde war mal " Uns ist schon klar das die ERben erstmal andere Baustellen haben" "Problematisch" ist es oft mit mehreren Erben....da übernehmen wir nur noch Waffen wenn ALLE ERBEN den Kaufvertrag unterschreiben.

Das ist/war die Realität, kein Quatsch

Schalli auf Randfeuer? Ja, da solltest nochmal nachdenken......

Das sind die die immer zum Spendensammeln auftauchen und dann nichts mehr davon gehört wird...........ja, beschämend.

Die Tabelle stimmt für den angefertigten Bereich schon, daher steht ja auch "und SPORTORDNUNG" drüber

Aus Erfahrungswerten rate ich hierbei immer DRINGEND, das die Einverständniserklärung BEIDER (sofern vorhanden) Sorgeberechtigten vorliegt.

Es geht, ich kenne welche die das nach §8 durchziehen, waren nie in nem Verein.

Achso, ist ne Qual ohne Verein....also Vorzüge des Verein nutzt dann doch gerne ?

Kannst doch ohne Verein nach §8 WaffG schiessen.........

Wieder bleibt die Frage nach dem Grund des Widerrufs derv Anmeldung und die Grundlage der Hausdurchsuchung...........

Und wieder ein Beweis der "Unkenntnis" eines vermeintlichen Ex-SB. Die Waffe bringt garnix, die Leistung ist von der Patrone ausgehend.

Da wir regelmässig Nachfragen erhalten weil unsere Meldung und die Anmeldung des WBK Inhabers nicht übereinstimmen und ich davon KEINEN Fall davon kenne wo die Behörde dann wegen eines Schreibfehlers die Zuverlässigkeit aberkannt hat, bin ich der Meinung, ja. In manchen Bereichen zeigt der Staat imho sogar zuviel "Tolerance".....................

Glaub ich so nicht...und dann der wichtige Punkt.....warum wurde die Zuverlässigkeit widerrufen, wurden auch Waffen beschlagnahmt?

Wo genau gibt es den da ne "Zero Tolerance Strategie" ? Wenn der LWB nen schreibfehler in der Anmeldung macht ist er seine Zuverlässigkeit los ? Da fragt das Amt nach und das wars... Und beim Tanken schaust auch nicht ob der richtige Betrag auf dem Beleg steht, wegen deinem grossem Vertrauen?

Und wie erwartet....neue Fakten....und schon schauts anders aus.............................. Und nun warten wir noch auf Antwort warum der "Besitzer" nix unternommen hat nach dem Widerruf und welche Vorgange und Zeitspanne zwischen Widerruf und "HAusdurchsuchungsbeschluss" lagen. Und natürlich, wieso die Behörde in einen anscheinend laufenden Verfahren die Beweismittel vernichtet...........

Und wurde nicht vom WBK-Inhaber kontrolliert! Und die Fehler im NWR hat da die Behörde sich geweigert es zu ändern als sie bekannt gemacht wurden ?

Ich kann sagen das ich die Geschichte nicht glaube.............. auf jedenfall nicht wie hier dargestellt. Da fehlen halt mal wieder paar Info´s uns Fakten. Wieso wurde den Widerrufen? Welche Zeitspanne war zwischen Widerruf und Beschlagnahme? Warum gab es eine Beschlagnahme? Wie wurde die Beschlagnahme durchgeführt? Warum hat der Besitzer nicht vorher reagiert?

Und DARÜBER mach ich mir die wenigsten Sorgen......der Leser kann ja selbst deine Beiträge lesen und einschätzen........ und im Dunstkreis um ´steven sind alles böse böse Waffenbehörden........ Also wer hier der Märchenonkel ist............

Böse böse....NWR falsch...böse Behörde. alles schlimm, grosses Drama. Am Ende, war schon in der WBK falsch....wurde halt vom Besitzer nicht kontrolliert. Und die Fehler im NWR geregelt.............. Der grosse langjährige Rollenverschlusssammler....fürs STG57 braucht er ne erweiterung.....uih, ja, ne, stimmt, hat ja auch nen Rollenverschluss...........

Verzicht auf Gratis Comedy...ne. Ist halt spannend was da die bösen bösen Behörden immer tun....und am Ende raus kommt das es halt wieder anders war......

Gelesen und verstanden "WO" er sofort eintreten würde?

Würde hier klar den Vorswchlag eines anderen Users unterstützen! Zitat:"Wie wäre es eigentlich mal mit einer eigenen Rubrik „steven stellt merkwürdige Fragen und produziert sich… ähhh… diskutiert sie dann mit sich selbst aus“. "