fehl-x

Die ganze Diskussion hier ist doch genau das, was wir - zu Recht - Politikern vorwerfen: Anlassgestzgebung. Irrational und panisch. Waffen sind erst einmal Werkezeuge, und es gibt genug Bsp. weltweit, dass viele Schusswaffen auf der Strasse eben nicht zwangsläufig Sicherheit bedeuten. Wer hier wiederholt eine Kausalität zwischen "Schusswaffen auf der Strasse" und "Sicherheit" herbe konstruiert, der muss auch akzeptieren, dass Hoplophobe Gegenteiliges herbei fabulieren. Ich habe bislang noch keine beispielhafte Herleitung gesehen, weder pro noch contra Waffen, im speziellen zur SV, als auch ganz allg. Für mich reicht eigentlich das Argument: Es gibt keinen Kausalzusammenhang zwischen "Waffen in der Bevölkerung" und "Gewalt" (siehe Mordraten in USA, Schweiz und D), als bringt ein strenges Waffenrecht kein signifikantes Plus an "Sicherheit" und schon allein deswegen ist es abzulehnen.

Hopolophobe sehen in Waffen die Wurzel allen Übels, Hopolophile die Lösung aller Probleme. Beide müssen von jedem beliebigen Waffenrecht entäuscht werden.

Wenn Du meinst... Da waren auch Polizisten vor Ort, die die Redaktion bewachten. Und auch in Israel schaffen es Terroristen immer wieder, schreckliche Attentate auszuführen.

Bei aller Betroffenheit: Meinst Du, Du müsstest versuchen, das so auszuschlachten? Nur zur Erinnerung: - In Frankreich ist der Besitz von Jagdwaffen Bürgerrecht und nicht unüblich. - Der Schauplatzt des Dramas wurde von bewaffneten Polizisten bewacht, die die Tat auch nicht verhindern konnten. Nur mal so am Rande.

Das widerum lässt sich in der Tat Beweisen, denn die Annahme, dass das Gegenteil richtig sei, ist leicht widerlegbar.

Auch das ist maximal ein Indiz, kein Beweis. Denn wenn es wirklich eine direkte Kausalität gäbe, dann müsste die USA das friedlichste Land des Planeten sein - und z.B. Japan im Chaos versinken. Ich bin für LWB - wer aber Waffen die Macht zuspricht, die Kriminalitätsrate signifikant und nachhaltig zu senken, der muss auch akzeptieren, dass Hopolophobe Waffen eben eine gegenteilige Magie der Waffe zuschreiben - und diese dann verteufeln.

gewerbliche Plattform: Der Plattformbetreiber handelt gewerblich. Plattform für Gewerbetreibende: auch die dort Handelnde müssen einen Gewerbeschein haben.

solche Fälle gibbet in den Staaten mit Sicherheit auch. O die dort auffallen würden? Nun, kommt drauf an, in welchen Krankenhaus und welche Patienten. Die Amis sind in Sache Gesundheitssystem echt ein Bsp. für eklatante Misswirtschaft. Aber ich gebe Dir Recht: Sicher bleiben eine Menge Morde unerkannt. Nichts desto trotz ist unsere Mordrate weit niedriger als in den Staaten. Der Hopolophobe könnte daraus eine Bestätigung unseres Rechts ableiten. Gegenbeispiel ist dann die Schweiz: Viele legale Waffen und trotzdem geringe Kriminalitätsrate. Also, recht vereinfacht: Kriminalität hat wenig bis nichts mit der Zahl der legalen Waffen zu tun. Ausschlaggebend ist der Zustand der Gesellschaft, insbesondere der Ränder dieser.

... hmm, auch in D sind viele Schusswaffeneinsätze kaum mehr als eine regionale Meldung wert. Nur wenn LWB als Täter in Frage kommen wird sowas hochgekocht...

Absolut i.O., zu mindest nach dortiger Rechtslage. Blöd nur, wenn der wahrscheinlich deutlich fittere Einbrecher vor Ort dann auch mit hinreichenden Mengen an Schiessgerät versorgt wird....

Das ist wohl eines der Probleme in den USA (und auch in anderen westl. Ländern): Während die Kriminalitätsraten seit Jahren kontinuierlich sinken, steigt die "gefühlte Gefahr". Die "Nachrichtensender" verdienen gut an der "Faszination Verbrechen". Insbesondere in den USA berichten einige "Nachrichten"Sender fast Non-Stop über Raub, Mord und Totschlag. Das sichert Einschaltquoten und Gewinne, sorgt aber dafür aber auch für eine stete Verunsicherung der Bevölkerung. Viele ländl. Regionen der USA sind genau so "friedlich" wie große Teile Deutschlands. Und Waffen tragen dazu nicht bei, sondern eine homogene, gut situierte Bevölkerung.

Datt Problem ist: Dieser Trend ist in der "westl. Welt" überall zu beobachten, unabh. vom Waffenrecht. Genau so könnt man, durch eine Verknüpfung der Verschärfungen im WaffG in D und der sinkenden Kriminalitätsrate auch Gegenteiliges "beweisen". Waffen sind "nur" tote Gegenstände, deren Verbreitung sich außerdem recht kontrollieren lässt. Sowohl Hopolophobe, wie auch Hopolophile sollten sich mal von der stählernen Götze lösen. Allein die Erkenntnis, dass es eben keinen signifikanten Zusammenhang zwischen der "strenge" des Waffenrechts und der Kriminalitätsrate dibt sollte doch reichen, einen "GunBan" als einfach nachweislich untaugliches Mittel abzulehnen.

Hmm, Du verlinkst doch schon jeden dritten Beitrag von Russia Today. WO bietet so reichhaltige Diskussionsmöglichkeiten zu fast jedem Thema, warum soll man da dann noch neue Themen starten? Datt machst doch nur unübersichtlich...

Das ist das eine. Das andere ist: Über den Online-Pranger aht niemand mehr kontrolle: Die Bilder bleiben im Netz, alte Geschichten werden immer wieder aufgekocht, aufgeschmückt, umgeschrieben. Und nicht selten werden auch Unschuldige mit reingezogen. Und auch das wissen die Datenschützer und Polizisten.

Einigkeit ist das Eine - die Fähigkeit zur Selbstkritik das andere.

... und trotzdem kann es einen Schuss in den Ofen sein, wenn man dabei mit dem "verflohten Hund kuschelt". Denn wer sich mit den falschen gemein macht, biete der Gegenpartei fahrlässig leicht Angriffsfläche. Was nutzt der Frau die Freiheit, eine Waff zu tragen, wenn Sie im Gegenzug Ihrem Ehemann / Vater / Bruder unbedingten Gehorsam schuldet?

Hast Du auch noch was zum Thema beizutragen? Oder liefert Dir Russia Today gerade keine neuen "Gedanken"?

... das erklärt zu mindest diese Antwort: auf den korrekten Kommentar auf den Hinweis Große Teile der TeaParty sind erzkonservative Christen, die einen Staat nach ihrer Auslegung der hl. Schrift wollen. Und aus dieser habe ich eine Passage zitiert, die die o.g. Befürchtung untermauert.

... schon blöd, wenn man schon wieder mit sowas auffliegt und/oder berechtigt unangenehme Fragen gestellt werden. Große Teile der "TeaParty" sehen Frauen am Herd, dem Manne untertan. Steht schliesslich so im einzigen Buch, welches sie als Leitwerk achten. "22 Die Weiber seien untertan ihren Männern als dem HERRN. 23 Denn der Mann ist des Weibes Haupt, gleichwie auch Christus das Haupt ist der Gemeinde, und er ist seines Leibes Heiland. 24 Aber wie nun die Gemeinde ist Christo untertan, also auch die Weiber ihren Männern in allen Dingen. " http://www.biblestudytools.com/lut/epheser/passage.aspx?q=epheser+5:22-33

Du hast die Aussage nicht verstanden: All das ist in Russland nicht Dein einklagbares Recht, sondern eine Gegenleistung für hinreichnedes Schmiergeld, Gott(Putin)gefälliges Verhalten. Und wenn Du den Zaren beleidigst (z.B. die Oposition unterstützt), dann sind die Privilegien weg und Du gehst für 10 Jahre ins Gulag. Oder wachst halt morgens nicht mehr auf. Otto Normal hat diese Rechte nicht, das ist wenigen Tausend vorbehalten.

... und Du wirbst hier gerne für ein Land, das kritischen Stimmen auch mal ein Killerkommando vorbei schickt... Unser Waffenrecht ist sicher keine Glanzleistung.

Wollen die die Limitierung in der Anzahl auch lockern? Bislang ist mehr als "1" kaum drin...

Also doch nicht so "frei"... Nur mal zum Vergleich: In GB sind LW auch recht unkompliziert, KW aber praktisch NoGo...

... und wenn man an anderer Stelle die Diskussionen zum Thema "Wölfe in Deutschland" mitliest muss man leider den Eindruck gewinnen, dass auch viele gegängelte LWB eine genau so illiberale, von Angst geprägte Grundeinstellung haben.

Und damals absolut konträr der "Meinungslage". Genau wie heute. In Sachen LWB-Bashing hält sich das linke Blatt taz erstaunlich/erfreulich zurück. Die anderen schreiben beim Spiegel ab, der leider in Sachen LWB nicht mehr alle Latten am Zaun hat.