BlackBull

Ist ja ein durchaus sinnvoller Einsatzzweck.

Zwar zweifle ich, daß die Behörden das NWR dafür zu nutzen bereit sind (aber vielleicht gibt es ja rühmliche Ausnahmen ?), aber die Idee ist sehr gut - Im Fall der Fälle kann man es ja wenigstens mal probieren.

Leider funktioniert das mit dem Bilderlink nicht so ganz: http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.meintrautesheim.de/oliverwetterauer/pics/beleidigte_Leberwurst.jpg&imgrefurl=http://www.meintrautesheim.de/oliverwetterauer/beleidigte_Leberwurst.htm&h=550&w=860&tbnid=OUkiavwAjcpr6M:&tbnh=90&tbnw=141&usg=__bp0g--sRsgwtLXmqHhZv5JP384E=&docid=LTTqi9xZ1cHPJM&sa=X&ved=0CCwQ9QEwA2oVChMIjuubgPmyyAIVCdwsCh1mUQ9B

Lustig...ich muß nun an diese eine Art Rügenwalder Spezialität denken... Tja, Blafasel getippt ist halt schneller, als es erstmal selbst versucht (oder in der SK gelernt). Aber Recht hast Du: Mußt (und besser sollst) dich nicht mit mir ärgern - besser ist das !

Ja, ich bin sicher, daß Du das schaffst ! Ist zwar nicht viel, aber ein Anfang - immerhin das hast Du geschafft. Und wenn Du dir den Fred richtig durchgelesen hättest, hättest Du gesehen, daß Punkt 3&4 für deine Frage irrelevant sind, aber sogar schon in der ersten Hälfte die Antwort auf deine Frage selbst gegeben wird. Ich glaub`s nicht... Bist Du ernsthaft blind, oder ist das Absicht ?!? Du bist nicht in der Lage von dir aus zu verstehen, daß, wenn Du beispielsweise in deinem Geschäftsräumen mit einer geladenen Plempe rumrennen darfst, Du das auch in deiner Privatbutze darfst - jetzt nicht in echt, oder ? Erwartest Du eine wortgenaue Vorwegnahme deiner Formulierung, ohne dir die Mühe zu machen, Sachverhalte zu verstehen, zu abstrahieren und zu "mappen" ? Gib ein: - in Google: "Schußwaffe führen" oder "Schußwaffe geladen führen", und Du wirst von Ergebnissen erschlagen - SK und Lesen des WaffG sind auch nicht so das Passende, wie ? - in WO: "führen", und das Gleiche passiert (kleine Anregung gefällig: http://forum.waffen-online.de/topic/434863-waffe-in-eigenen-geschaeftsraeumen-fuhren-aber-keine-wbk/ http://forum.waffen-online.de/topic/426811-vorlage-einer-waffe-beim-ordnungsamt/ http://forum.waffen-online.de/topic/430120-waffenschein-in-geschaeftsraeumen/ http://forum.waffen-online.de/topic/429218-winnenden-strafe-leicht-gesenkt/ (zu mehr habe ich keinen Bock - das nur auf die ganz schnelle--- oder willst Du dich nun beschweren, daß auch einige nichtrelevante Themen oder Freds kommen, in denen es von mir aus auch um KWS oder andere Sachen geht ? Dann probier`s selbst und spezifiziere die Suche und Ergebnisausgabe konkreter... Aber, oje, ich vergaß, man muß halt teilweise erst etwas lesen und mitdenken, bis man den betreffenden Punkt findet, und das ist anstrengend...) Übrigens verweise ich an dieser Stelle nochmal auf den User Godix, der hier schon mal meine Sichtwqeise so nett ausgedrückt hat (s. Beitrag #70): http://forum.waffen-online.de/topic/428052-stress-beim-hauptzollamt-wegen-glock-ersatz-magazin/page-4 Wenn dich das jedoch alles überfordert, dann kannst Du vermutlich nix dafür - bleib glücklich...

Hmmmm, sehr rätselhaft, sprechen wir vielleicht von 2 verschiedenen WO-Foren ? Und haben wir vielleicht auch 2 verschiedenen Internets (oder wie auch immer der Plural heißen mag) zugrundeliegen ? Seltsam…denn: Ohne dir nun die SuFu im Detail zu erklären (keine Lust dazu; zwar habe ich auch schon komfortablere Suchfunktionen im Web gesehen, aber so übel ist sie hier auch wieder nicht), habe ich es mal probiert, und komischerweise (oh, Wunder !) habe ich alleine beim Suchwort „führen“ alleine auf den ersten 5 Seiten >10 relevante Beiträge & Freds angezeigt bekommen, die die Frage beantwortet hätten (noch weiter zu blättern hatte ich keine Lust); und das, obwohl, zumindest bei mir, die Suche rückwärts nur bis 2009 ging. Bei längerer Historie wäre mit Sicherheit die Ergebnisliste ungleich länger gewesen. Und auch im großen weiten www finden sich z.B. unter der Suche (ganz ordinär auf Google.de) zu „Schußwaffen führen“ sofort etliche („RICHTIG passende“) Links zu Fachzeitschriften, Foren, Wiki, SK-Anbietern, …, auf denen diese Thematik mal knapper, mal ausführlicher (inklusive (un/)geladen und/oder „Grundstück“) behandelt wird. Komisch, daßß diese dir nicht angezeigt werden... Natürlich ist es aber mithin etwas anstrengender, solche Ergebnisse zu lesen, verstehen und auf die eigene Situation zu „mappen“; einfacher hat man halt das Ganze runtergetippt… Außerdem sollte das Thema „Führen“ einer Schußwaffe in allen seinen Geschmacksrichtungen doch schon in der SK einen prominenten Platz eingenommen haben (sofern nicht, würde ich den Inhalt der SK mal stark in Frage stellen), und dabei auch und gerade die Frage bezüglich „privatem Grund“, „eigenem Grund“, etc., und von daher einem SK-Inhaber geläufig sein, da es sich dabei um eine Art „Standardrepertoire“ oder Basiswissen handelt. Und schließlich ist das Waffengesetz selbst auch eine durchaus informative Quelle. Natürlich kann ich nur für mich sprechen: Gewiss ist ein Forum für Fragen da, aber zum xxx-ten Male die immer und immer wiederkehrenden Themen neu aufzuwärmen (selbst wenn es dabei so wichtige Unterschiede gibt wie „ja, der hat aber gesagt, …“, oder „bei meinem Grundstück ist aber der Zaun nur 1m hoch“ oder ähnliche unwesentliche Marginalien) ist öde, zeugt von keiner großen Fähigkeit zur Selbsthilfe und dient lediglich dem Ansatz „Hwg“ („Hauptsache, was gesagt“). Da ist jeder „JEHOVA-Beitrag“ gehaltvoller. Und nun bitte nicht mit dem Punkt „ja, aber hier streiten sie sich auch“ kommen ; daß es hier auch, sagen wir mal, nur „bedingt“ Wissende gibt, sollte kein Geheimnis sein. Die initiale Frage war vollumfänglich, korrekt (und fast schon ausschweifend ) mit Beitrag #2 beantwortet. Daß es „immer wieder scharf diskutiert“ wird liegt m.E. weniger an etwaigem Klärungsbedarf (denn wer da „Klärungsbedarf“ hat, sollte lieber nochmal die SK-Schulbank drücken), sondern daran, daß es viele Foristi gibt, die gerne mit ihrem Wissen (oder halbem…) um sich werfen und „glänzen“ und/oder dann vom Ästchen aufs Zweigchen abschweifen .

Jau, besser wäre das gewesen.. Und genau in dieser lockeren Forumsrunde hätte sich wenigstens 194mal (nicht nur 193 ) genügend Stoff und Information dazu gefunden, wenn man die SuFu genutzt hätte. Ich behaupte 194 mal... Der zweite Punkt dürfte vielleicht imho der eigentliche gewesen sein...

Hat aber eben nicht das gleiche Feeling!

Das gibt wieder den x-ten Aufguß eines Themas, das schon bei den alten Ägyptern auf den Steintafeln als "zu alt" ausgemißelt war...

Damit hast Du jedoch ein uuuuuuuraltes, gefühlte Male 291mal durchgekautes Thema reanimiert.... Chips & Cola !

Thema erschöpfend beantwortet, mit allen möglichen verbalen Abschweifungen.

Tresorfrage RELOADED Ver. 317.0 Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaalziiiiiiiiiiiiii ! (Mann, ich komme aus dem Chips & Cola vertilgen gar nicht mehr raus...)

Ohne nun extra in Beschußgesetz zu schauen, beantwortet sich diese Frage eigentlich schon aus einem Allgemeinverständnis, oder ? Ich darf auch nicht gerade mal so eben (selbst wenn ich`s könnte) mir eine beliebige Pistole oder Revolver oder Gewehr nachbauen, egal wie exakt. Oder einen VW-Golf, und dann meinen, weil der ja ganz exakt kopiert ist, muß ich damit keine Typabnahme machen lassen. Diesen Ansatz halte ich für, sagen wir mal dezent, "äußerst gewagt und exotisch"... ...ach ja, und die Lizenz- oder Patentfrage zum jeweiligen "Objekt der Begierde" gibt es ja auch noch.

Ahhhhh, jetzt, ja, eine Insel. kein Kommentar...da verweise ich eher auf den Beitrag von karlyman...

Grün vergessen? ich gestehe, so ein Teil noch nicht in den Flossen gehabt zu haben. Ich erwarte von dem Ding auch keinen matchartigen Abzug. Und der "Tierquälerei" mache ich mich in diesem Falle (sofern ich mir so ein Ding zulege) gerne schuldig. Viecher, die mein Blut saugen, mich pieksen, oder auf meinem Marmeladebrötchen rumkrabbeln, nachdem sie auf einem Svhei$$Haufen gesessen haben, "quäle" ich ohne Skrupel. Das kannst Du gerne schlecht finden, juckt mich aber nicht. Ach ja, mit der Fliegenklatsche sind die Drecksviecher auch oft noch lebendig...

Also wenn DAS nicht "...Geschoß(e)...durch den Lauf... getrieben..." erfüllt, dann weiß ich auch nicht weiter; von daher verstehe ich die Frage nicht so ganz. MACHEN kan man viel, DÜRFEN ist was ganz Anderes. Ist meinem Verständnis nach zumindest ein (dunkel)Graubereich.

Echt jetzt ? Das Salzen des Frühstückseis, der Pommes oder des Schnitzels bekommt damit ja fast den Charakter eines actiongeladenen Feuergefechts...

Der Stubenfliegenkiller: bugasalt.COM. Bug-a-Salt Kann leider von hier den Link nicht kopieren: unter obiger Adresse oder bei der Amazone. Absolutes HABENWOLLEN-Teil!!! Ist halt noch'n bissi teuer, leider...vielleicht auch was zum Selberbauen.

Noch gar nicht...verschiebt sich alles bauseitig nun doch nochmal oder wieder um 10-14 Tage, also noch Zeit zu sehen, was ich mache. Eventuell wird er die Grube nämlich doch leeren, weil er da einen Keller oder Tiefparterre hinhaben möchte.

"Auferstanden aus Ruinen..." Vermutlich hast Du leider Recht. Jedoch hoffe ich, daß die Insolvenz denen trotzdem nachhängt wie ein Klotz am Bein.

Wenn ich mich grob entsinne, war diese "Fehleinteilung" doch vor einigen Jahren schon irgendwie korrigiert worden. Die Details habe ich aber nicht mehr parat.

Zu meiner Frage habe ich übrigens inzwischen noch eine Zeitungsmeldung entdeckt: http://www.main-echo.de/regional/stadt-kreis-aschaffenburg/art3981,2871656 Im Übrigen hat sich aktuell die Situation etwas verändert, eher verschärft: Der dicke Deckel soll nun schon in 2 Wochen geliefert und draufgelegt werden. Also weniger Zeit zum Agieren..FLENN ! OK, ich fasse mal zusammen – ich habe mir den ganzen Fred jetzt nochmal von vorne bis hinten durchgelesen um zu einem Resultat zu kommen. Am Wochenende soll es nochmal hingehen (ist halt auch nicht eben nur um die Ecke), und dann werde ich sehen, ob oder wie ich die Sache angehe: Es gibt ein paar wenige Hinweise oder Antworten, die sich direkt auf die Frage beziehen (vgl. alter_opa, chapmen u.A.); diese sind im prognostizierten Ergebnis teilweise zwar unterschiedlich, aber vielleicht gibt es ja verschiedene mögliche Ergebnisse – Danke dafür ! Einige Hinweise im Hinblick auf die Suche, Suchtechnik, Gefahren und Vorsichtsmaßnahmen sind echt gut (zB. mit diesen Supermagneten), und so ein Teil will ich mir beschaffen – Danke dafür ! Einige weitere Hinweise sind sicher auch gut gemeint, aber für mein Problem (wenn gegebenenfalls auch leider) nicht relevant (zB. bezüglich Bauvorschriften-das ist nicht mein Thema, sondern das meines Spezis), oder betreffen Suchalternativen die nicht durchführbar sind aufgrund der Gegebenheiten – trotzdem auch Danke dafür ! …und mancher Beitrag ist, naja, reden wir nicht davon…

Tja, wer lesen kann ist halt im Vorteil. Was glaubst Du Blitzmerker denn, wieso ich frage, ob es Sinn machen kann ? Na, weil ich halt mir diese Schei$$e nicht antun will, sofern es quasi als sicher angesehen werden müßte, daß oder ob da unter diesen Bedingungen höchstwahrscheinlich gar nix mehr sinnvolles vorhanden ist (dient der Aufwand-/Nutzenabwägung). Daher die Fragestellung - in der Hoffnung, daß Andere möglicherwweise schon ähnliche Erfahrungen (gemacht) haben, oder jemand in der Chemie derartige Kenntnisse hat (dazu dient nämlich so ein Forum, dachte ich zumindest...) Manche der geposteten Tipps könn(t)en zwar grundsätzlich Sinn machen, sind aber wegen der örtlichen Gegebenheiten nicht durchführbar - das liegt aber nicht an denjenigen, die sie gaben, sondern schlimmstenfalls an mir selbst, weill ich im Eröffnungsfred nicht gleich jeden Umgebungsparameter klitzeklein mitangegeben habe. JesusMariaundJosef, wenn`s dich so sehr skrotariös bedrückt, dann lies` es halt nicht. Tststsssss, Leute gibt`s...

Und genau dazu hätte ich noch nicht mal Schmerz, wenn ich einigermaßen sicher wüßte, daß es eine gute Chance auf die Noch-Existenz brauchbarer Teile gibt. Auf gut Glück (bezw. Glück ist es dann immer noch, was Vernünftiges zu finden) begebe ich mich nicht in so `ne Schei$$e (im wahrsten Sinne...). Leider kamen bisher zwar viele sicher gutgemeinte Ideen, aber nur wenige wirklich sinnvolle Tipps oder Erfahrungen zu der Problematik.

Auch eine nette Idee, hatte mein Spezi aber schon mal im Ansatz getestet, und ist daran gescheitert, daß das Zeugs zu zäh ist. Entweder müßte man es "unter ständigem Rühren und Unterheben..." vermischen und langsam verdünnen (was aufgrund der Konsistenz und der Zugänglichkeit quasi unmöglich ist), oder schätzungsweise ein halbes Jahr lang fluten, bis es sich vielleicht/hoffentlich von selbst verdünnt (was aufgrund der Baupläne auch nicht geht). Das Ganze sollte in der Summe natürlich auch kommerziell noch Sinn machen. Ich habe keinen Schmerz, einen übersichtlichen Betrag mal dranzuhängen(beispielsweise so ein Magnet, wie beschrieben, wenn ich das Unzugänglichkeitsproblem-um die Ecke, 6m nach hinten, und nicht mal 1m nach oben Platz gelöst bekomme); wenn ich aber xK€ investieren muß, ein Bauprojekt markant verzögern würden oder sonstwie überdimensional agieren müßte, dann schieße ich mir selbst ins Knie und lass` es lieber bleiben...