BlackBull

DAS sorgt nicht für Klarheit - die Punkte waren als Fragen gemeint, ob hierin die "Message" deines Freds läge, aber das kam wohl auch nicht an und hat somit keinerlei Erhellung gebracht... Daher besteht mein einziger themenrelevanter Beitrag darin kundzutun, daß nicht genannt werden wollenden Quellen zufolge der Absatz glutenfreier Teigwaren in Uganda seit nunmehr 2 Jahren konstant leicht rückläufig ist.

Man weisses nedd`.....

Ich versuche nun ehrlich schon das 3te Mal, den tieferen Sinn des Freds & Posts zu erfassen, leider bisher ohne Erfolg. Was versuchst Du hier zu vermitteln und/oder was ist der Stein oder das Geröllfeld deines Anstosses ? - WaffG Schei$$e ? - LWBs sind verkappte Idioten, weil (vorwiegend) gesetzestreu ? - Dir reichen deine vorhandenen Eisen ? - SigSauer ist geil (oder nicht) ? - Verbände sind doof ? - Manche LWBs fühlen sich als hätten sie Privilegien, die Andere nicht haben (vgl. 2. Punkt) ? - Sonstiges...??? Ich vermag es einfach nicht so recht zu erfassen...vielleicht bin ich aber auch zu doof.

Mjammjammjam... Überlebenspackage steht bereit !

Leider hast Du soooooooo recht!

Stimmt, die Knarre sieht recht jungfräulich aus, im Gegensatz zur Schützin, die bestimmt schon oft und regelmäßig geballert wurd...äh, hat.

Oooooch, wenn man sie von hinten mit einem massiven Halterohr stützt, geht das schon.

Wieso ? Sie hat doch vorne schon zwei Zusatzgewichte. Uuups, ach so, du meinst die Pistole...

Nun sind wir etwa an dem Punkt oder Niveau angelangt, an dem ich fragen möchte, ob mir jemand mit etwas Ozelotmilch oder gerösteten Nachtigallenzungen aushelfen kann...?!?

Sorry, aber was soll diese beschränkte Sicht auf Sportschützen ? Es gibt auch andere Arten von Waffenbesitzern. Von daher alleine schon ist es ein gewaltiger Unterschied, ob ein Ding verboten ist, oder "nur" an bestimmte Erwerbsbedingungen/-voraussetzungen gebunden ist. Nur weil DU vielleicht keine EWB dafür hast oder bekommst, ist es nicht verboten.

Seit wann erlässt der BDMP Waffengesetze ??? Du solltest unterscheiden zwischen - verboten im Sinne des Waffengesetzes und zugehöriger Verordnungen, und - zulässig/oder nicht für besstimmte Disziplinen, Sportordnungen oder Verbände. Bei vorliegender EWB geht man einfach zum nächsten Händler und kauft sich (oder bestellt, wenn nicht vorrätig) den oder die Schalldampfer seiner Träume, ob Du`s glaubst oder nicht. Sie sind den Waffen rechtlich gleichgestellt, für die sie bestimmt/gebaut sind. Nachtrag: Sorry, HBM war schneller.

Nicht persönlich gemeint, aber man kannsich auch Probleme herbeireden oder-denken, wo keine sind. Sehr passend und nachhaltig anschaulich finde ich stevens Beispiel mit den Griffschaalen ! Ach ja, ich vergaß, nur zur Klarstellung: Schalldämpfer sind auch nicht verboten !

Alzi, vergiss es, da ist jedes Wort Verschwendung. Wer zu faul zum Lesen ond/oder zu bl.. Zum Suchen ist, bei dem hat es keinen Wert. Wer beleidigt ist, soll ja gerne gehen dürfen.

Ähem, kleiner Tipp, nur so mal am Rande: die Anwendung der Interpunktion erleichtert das Lesen ganz ungemein...

Ahhhh, jetzt ja, schon schweres Kaliber, was die da auf dem Bild zeigen - Echte Panzerknacker-Luftpistolen... Ich habe eine noch bessere Idee: Verbietet Roman Grafe !!!

Nicht aufregen, alzi ! Wenn der junge Kollege nicht wenigstens zwei- bis dreimal 85sek Zeit hat frage ich mich nur, was der Bub hier erwartet - daß man ihm innerhalb weniger Sekunden alles haarklein erläutert ? Daß er offenbar zu faul zum Lesen ist hat sich ja auch in dem anderen Fred gezeigt... Das spricht für sich, also am Besten abhaken !

@Fyodor: Scheinbar stellt das Neumitglied gerne genau die Fragen nochmal, die hier schon bis zur Unkenntlichkeit durchgekaut wurden... Siehe auch seine Frage zu 2/6...

Das kann nicht sein, denn es bedeutet, entweder - zu faul zum Suchen, oder - zu b... zum Suchen, - oder (was mir irgendwie am wahrscheinlichsten erscheint): zu faul zum Lesen ! Denn ich mußte nur 1x in Waffenrecht klicken, und schon sprang mir gleich ein wohlbekannter Fred hierzu ins Auge: Lies dir den Fred "WBK 2/6 Regelung" durch" ! Wie Vorschreiber schon richtig bemerkten, das Thema ist hier gefühlte alle 5min auf dem Tapet.

Ähem, räusper, muß mich doch auch nochmal hierzu zu Wort melden: Ohne Frage wäre es schön und wünschenswert, wenn die (leider falsche) Lesart von SB die richtige wäre - das dürfte unstrittig sein. Jedoch ist und bleibt sie falsch. Ich glaube auch nicht (alles Andere wäre sehr "strange"), daß es dazu erst der Bestätigung eines Schriftgelehrten bedarf. Der Sachverhalt, daß der Begriff der "Ausnahmen" lediglich diejenigen Erbwaffen betrifft, für welche ein BSystem (noch) nicht verfügbar ist, manifestiert sich auch im letzten Satz von §20/7: Dort wird ausgeführt, daß "eine Ausnahme" auf für die EWaffen gemacht werden kann, die Teil einer (...) Waffensammlung sind oder werden sollen. Hier wird nochmals (und gerade auch sprachlich) deutlich, daß "die Ausnahme" die einzelne(n) EWaffe(n) betrifft: Nämlich genau die(jenige), die (oder vielmehr welche) Sammlungsteil ist oder werden soll. Die andere(n)n (welche nicht Sammlungsteil ist/sind oder werden soll(en)) ist (sind) zu blockieren - die Ausnahme ist/sind die "Sammlungs-EWaffe(n)" (blödes Wort, aber beschreibt`s). Aber vermutlich rede ich hier gegen eine Wand...

Der zugrunde liegende Artikel ist zwar schon von August, das Video noch recht neu: http://thegeek.de/nra-testet-armatix-ip1-22lr-smartgun-riding-a-dead-horse/ Und das Ergebnis ? Selbst bei Akzeptanz solcher technischer Kinkerlitzchen: Keine Überraschung !

Aus dem Eröffnungsfred: "... Maschinenpistolen nutzen schwächere Pistolenmunition, daher der Name. Dadurch hat die Waffe einen geringeren Rückstoß und der Schütze kann genauer treffen als mit einem Sturmgewehr" Ahhh, jetzt ja, eine Insel ! Ein echtes Eggspärrdden-Statement - da sieht man gleich, wo die Kontin...Korrelev...Kommbedenz sitzt ! Hier eine alte Medienweisheit: "Fachleute haben herausgefunden, daß Menschen fast alles glauben, wenn man ihnen sagt, daß Fachleute es herausgefunden hätten."

Ohne nun altklug klingen zu wollen, aber ich hatte schon eine recht klare Vorstellung, warum ich mir mein WO-Fred-Überlebenspaket bereitgestellt hatte. - SSW-Selbstschutz: zum zigsten Male hier durchgekaut; SuFu hätte geholfen - Beratungsresistenz - ziemlicher Grad an Patziggkeit - "Syrien", "kämpf mal richtig" - wirklich sehr, sagen wir mal, seltsam...

SuFu! Vergleichbare Themen sind schon gefühlte zigmal dagewesen.

Nun, so haben alle Verbandsfürsten ihr "Reich", das sie regieren und in dem sie wichtig sind. Stell' dir vor, bei einem Großen Verband wären so viele kleine Fürsten plötzlich nutzlos, das geht doch nicht... (grün war alle)

[verbales Haarspalten AN] Dann ersetze "überschreiben" durch "den Jäger erwerben lassen". [/verbales Haarspalten AUS] Das ganze beschriebene Konstrukt ist eben etwas seltsam.