BlackBull

Kleiner redaktioneller Hinweis (ohne diese Diskussion in irgendeiner inhaltlich Weise werten zu wollen): GENAU SO (!!!) "argumentieren" auch Waffengegner, Grüngesockse, Willkommensklatscher, und ähnliche Gutmenschen (ups, jetzt habe ich ja das bözzzze Unwort benutzt...)

Hmmm, aber eigentlich stellt der TE ja nur 2 Fragen: Wie nennt man das, wenn nur der Schlitten vernickelt ist! meine Antwort: ja, Duotone. Und: was ist mit der Sparte Umarex-Röhm los ? Meine Antwort: Weiß ich auch nicht. Habe ich sonst noch eine Frage übersehen ?

mal sehen was bezw. wer jetzt noch kommt... (duckundwech`)

Nun, Zündplättchenpistole/-revolver/-gewehr sind keine Waffen, sondern Spielzeuge ! Ich würde meine Kleinen (wenn sie nicht schon zu groß wären) extra aufgerödelt (egal ob als Cowboy, Indianer, Polizist, Stormtroopler, ...) in die Schule lassen - den "Direktor" sich zur Brust zu nehmen wird ein wahres Vergnügen sein - und zwar so daß er danach weint !

@TE: Nur zwei Anmerkungen bezw. Empfehlungen dazu: 1. "Nummer sicher" gibt es hier nicht, insbesondere nicht in juristischen Fragen, sondern nur Meinungen, Hinweise. Das dürfte dir bekannt sein, und wird ständig in verschiedensten Themen betont. Bestenfalls ein RA kann dir eine einigermassen "sichere" (und wahrscheinlich kostenpflichtige) Rechtsauskunft geben. Dürfte auch bekannt sein. 2. Es ist (das ist sicher nur meine eigene subjektive und unmaßgebliche Meinung) leider immer mehr und häufiger Usus, statt der Eigenrecherche oder dem sich-selbst-Aufschlauen erstmal Anderen das Stöckchen hinzuwerfen. Und erst danach sich selbst zu bemühen. Ich finde das sehr bedauerlich...

Na, dann hoffen wir doch mal, daß im Umkehrschluß diese "Anti-Kuscheljustiz" auch in voller Breitseite Anwendung findet auf - kulturbereichernde Kölner Grapscher und gleichartiges Gesockse (wieviele waren es nochmal ?) - weitere sexuelle Nötiger aus den gleichen Kreisen - weitere "Schei$$ auf Deutschland-Ich FI.. DICH-usw." Poster im Netz Nicht, daß man am Ende noch den Eindruck bekommt oder meinen müßte, es würde einseitig Recht gesprochen...

@TE: Nun bin ich etwas "verwirrt": Ich frage mich, was der ganze Fred eigentlich soll ? Erst fragst Du nach der (waffen)rechtlichen Lage für eine beschriebene Situation, bekommst daraufhin eine ganze Menge Hinweise und Informationen (inkl. "Lesehilfen"), und am Schluß breitest Du (das Recht dazu sei dir unbestritten, keine Frage) unter Hinweis auf Gesetzeskommentare, BT, ... deine eigene Sichtweise und Auslegung aus (welche, `what a surprise`, sich wiederum von den gegebenen Informationen unterscheidet. Aber das will ich hier gar nicht bewerten). Ergo geht oder ging es gar nicht um die Klärung oder Bewertung eine bestimmten Ausgangslage, sondern offenbar nur um "Hauptsache, was gesagt" & "mal etwas für Action sorgen". Das hat (leider) sehr stark das G`schmäckle nach einem in die Arena geworfenen Knochen - "mal sehen, wie die Anderen sich drum fetzen und guggt mal was ich alles weiß"; gar nicht fein...

Einfachster nächster Schritt (schon x-mal in ähnlichen Zusammenhängen hier im Forum empfohlen worden): Nicht telefonisch abspeisen lassen, sondern rechtsmittelfähigen Bescheid geben lassen - dann weitersehen. (ist für die Behörde immer einfacher, einen Antragsteller telefonisch in die Wüste zu schicken...)

http://www.memes.com/img/358024 oder auch http://www.redbubble.com/people/americanasf/works/16370177-aloha-snackbar?p=sticker Es gibt endlos viele Versionen...

Mann, Du bist aber echt ein Harter, daß Du dir das geben willst !

"Aloha Snackbar"

Leuts, mal ehrlich, soooooo schwer isses doch gar nicht zu verstehen. Ich will dabei auf gar keinen Fall das WaffG oder dessen Ausgestaltung verteidigen, aber in sich selbst entbehrt diese Struktur der Regelungen nicht einer gewissen Logik: - Der Gesetzgeber will, daß wir nur diejenige Munition erwerben dürfen (es gibt natürlich Ausnahmen), für die wir die Waffen und das Bedürfnis haben. - Ein Bedürfnis hat man nachgewiesen für diese oder jene Waffe(n), und i.d.R. inklusive MEB. - Im Rahmen meines Bedürfnisses kann ich mir natürlich auch von Anderen eine Waffe leihen; um damit zu schießen brauche ich die zugehörige Munition (ist logisch, aber aufgrund der zutagetretenden Begriffstutzigk...ähe, Verständnisprobleme erwähne ich es ausdrücklich). - Wenn ich aber für das Kaliber der geliehenen Waffe selbst keinen MunErwerb habe, muß ich mir diese beispielsweise auch vom Leiher leihen und transportieren (zum Stand, zu mir nach Hause, ggf. zum Büxer, weiteres..., und sicher verwahren). - Jedoch habe ich das (und nun formuliere ich mal frei) `das Bedürfnis zum Besitz der Munition für eine geliehene Waffe nur für den Zeitraum der Leihe und i Zusammenhang mit der besagten geliehenen Waffe`- sollte eigentlich logisch sein. Gebe ich die Waffe dem Eigentümer zurück, hat die Muni dafür bei mir nix mehr verloren. - Während des Zeitraums der Waffen- und Munitionsleihe oder -überlassung (und bitte jetzt nicht wieder klugscheißen, daß die Muni ja verbraucht werden soll und u.U. gar nicht zurückgegeben werden kann) kann ich mit der Waffe und Muni ja machen, was ich will, solange es sich im "...Bedürfniszweck" bewegt. Und dazu gehört auch der Transport von/zu mir selbst/Stand/Eigentümer/Büxer; und ich möchte sogar soweit gehen zu behaupten, daß auch ein Transport zu einem "...anderen interessierten potentiellen Käufer der Waffe..." (sofern mit dem Eigentümer abgeklärt !) sich im Rahmen des Bedürfnisses bewegt (im Sinne von: "Ey, Du hast die Knarre gerade bei dir, und da will sie einer kaufen, der wohnt in deiner Nähe. Kannst Du sie ihm mal vorbeibringen ?"). - Denn (ich hoffe das ist unstrittig; aber wahrscheinlich gibt es hier auch wieder Reichsbedenkenträger...) auch die Veräußerung meiner Waffe (und damit die mit einer Veräußerung verbundenen Aktivitäten; aus welchen Gründen auch immer) gehört ebenso zum "...vom Bedürfnis umfassten Zweck...". Und damit sollte sich verständnisseitig auch für diejenigen, die es immer noch nicht verstanden haben, der Kreis schließen...: Die geliehene/überlassene Munition alleine ist für mich nutzlos und ich habe kein Bedürfnis dafür. Leihe ich mir eine Waffe (in dem Kaliber), habe ich (temporär) ein Bedürfnis auch für die Munition und kann diese transportieren. Nochmal: Das soll keine Verteidigung der bestehenden Regelungen sein - lediglich die Verdeutlichung einer gewissen Konkludenz innerhalb des gesamten Konstruktes.

Was soll nun wieder diese einbreche und dumme Nebelkerze? Oooooh, ich vergaß, es waren ja "nur" 800...oder....nein, dank deiner wundersamen und bis heute nicht belegten Halbierung ja sogar "nur" 400...und wahrscheinlich waren ja davon 399 nur falsche Beschuldigungen... (grün geht hier nicht). Ja, Mathe ist schon schwer...

Selbst bei gnädiger Betrachtung ist das aber eher keine Interpretation, sondern wirklich nur Lesen. "...Erlaubnis...bedarf nicht, wer... (mögliche Optionen). ..."

Wie wär`s mit "IS-Terrorist" ?

alzi war wieder mal schneller...

Nun Spiele ich mal den advocatus diaboli: Da wird hier im Forum seit gefühlten hundert Jahren rumgeheult, daß legale und illegale Plempen überall "in einen Topf geworfen" werden, nicht unterschieden wird, usw. Wenn nun (und damit will ich das unserer "Qualitätspresse" keineswegs als Plus verbuchen) aber endlich mal begonnen wird in Artikeln legal und illegal zu unterscheiden, wird gleich auch wieder gejammert. Ja, das ist WO - versteh's wer will...

Aber das Lager muß doch noch rechtzeitig leer werden...

Völlig richtig. Aber wie heißt`s so schön, und damit müssen die Erwerber solcher Teile dann halt leben: "No risk, no fun !"

Ich nehme mal an, daß sie nicht direkt mitzählen; da es aber ein etwas spezieller Fall war (es waren 9 Eisen auf einmal (2KW & 7LW) von einem Erben vor der Zerschredderung gerettet) fragten sie beim Eintragen, ob meine vorhandene Speicherkapazität noch ausreiche. Da ich sowieso noch eine "Kommode" kaufen wollte -> gekauft, Belege hin und gut war`s. Uuuups, ich vergass: Bezgl. AR15 kann ich da leider nichts sagen, da ich keins habe (bin nicht so ein Fan davon).

Leute, das ist (mal vielleicht abgesehen vom Pricing) zielgruppenorientiertes Marketing: - gewürzt mit Begriffen, die beim potentiellen Kunden eine Latte verursachen: "Stahl", "original(getreu)", "kein Kunststoff". "noch mehr STAHL", ... Da kriegen viele der Jungs so ein dermassen Rohr, daß sie jeden Pfennig einsammeln, um sich so ein "geiles Teil" zu kaufen. Sie erwerben damit ein Lebensgefühl - genauso wie Ihr mit eure neuen Auto/Kaffeemaschine/Anzug/Armbanduhr, oder Eure bessere Hälfte mit dem neuesten Nagellack/Handtasche von Ludwig Wittong/Slipeinlage usw. Kann man grenzwertig finden, macht aber quasi jeder so, vom Haferbrei bis zum Rolls.

Ich weiß nicht, was sich alle so aufregen: Die SB`sen achen nur ihren Job. Ich habe das "Glück", auf meiner Behörde recht kooperative Leute zu haben. Die haben eh zuviel zu tun, um persönlich nachzuschauen. Wie es reinschallt, so schallt es raus: Wenn die mal was von mir wollen (so wie vor einigen Monaten, als durch einige Neuanschaffungen die Legalgrenzen meiner Tresorkapazität gesprengt wurden und ich ein weiteres "Schränkchen" angeschafft habe), kriegen sie direkt eine fruendliche Antwort mit den Infos (Kaufbeleg, Foto), und gut isses ! Im Gegenzug bekomme ich immer meine Einträge zügig und sofort, und es gibt keine sinnlosen oder behindernden Einwände. ("Gehn`se bitte zur Kasse und kommen mit Beleg gleich zurück, derweil machen wir hier alles fertig, dann können`se`s gleich wieder mitnehmen")

Aha, das nennt sich dann "arbeiten"... Nun, in solch einer Branche holt an sich vermutlich auch keinen Herzinfarkt wegen Stress.

Da wäre ja glatt die Zuverlässigkeit der Behörde zu bezweifeln...

Ohne Beispiele, soso...