BlackBull

Und wieder mal eine kleine Änderung im Management derer, die nicht genannt werden sollen: Dort sind nun nur noch 2 eingetragen; einer ist (glaube ich) der Oberinsolvenzler oder Reichsverweser, und der Andere ist der (ehemalige ?) Oberverkäufer.

Vielleicht?! Man muß nur wissen, womit man sich bei der jeweiligen Klientel korrreggdde Reschbeggdd verschafft: Meine Tochter (19, zierlich, hübsch, blond) geht öfters mit Wuffi an der Leine durch die City. Da hängen auch immer ganze Pulks kulturbereichernder Mitbürger rum und stehen gerne breit in der Fußgängerzone im Weg rum. Aber wenn die junge Lady mit Wuffi da langgeht, dann teilen sich diese Pulks immer, so wie das Rote Meer damals bei Moses. Einmal wollte einer der Kulturbereicherer sie anmachen - netterweise hat Wuffi die Eigenart, auf Fingerschnipp die Lefzen hochzuziehen und mit einem leisen, aber klar vernehmlichen Brummen kurz seine schönen großen Fänge zu zeigen. Das wirkt dann spätestens ungemein deeskalierend auf Kulturbereicherer...

Habt Ihr alle etwa die Geschosse eurer Patronen NICHT mit Schweinefett eingerieben???

Wie schon gesagt (und nun mal unbeschadet der waffenrechtlichen Lage, die Du mit deinem SB klären solltest): Es gibt hier in DE gewisse geschäftliche/kommerzielle Regeln, und NEU heißt NEU - ohne wenn und aber ! Wenn die Kiste schon abgenudelt ist, sogar eine (Visierungs-)macke aufweist, ist das Lichtjahre von NEU entfernt. Das Geschäft ist aber zustande gekommen, ergo hast Du ein Recht auf Lieferung eines Teils, das die Bezeichnung NEU verdient - da ist auch nix mit "gekauft wie gesehen". Und wenn die Kiste schwer oder nur gegen Mordsaufwand zu beschaffen ist, ist dies letztlich das Problem des Händlers: DER hat dir eine NEUwaffe verkauft, und DER muß sie dir liefern - Punkt ! Und wenn das nicht oder mit übermäßigem Aufwand für ihn möglich ist (was im Zweifelsfall juristisch zu bewerten ist), dann sprecht Ihr über Rückabwicklung oder Preisminderung - und zwa nicht bloß um 2,50€. Freilich hat der keinen bock darauf, aber es ist an dir, Zähne zu zeigen und dich nicht verar$chen zu lassen.

Mist...ich brauche noch Wolfzitzenchips...meine sind alle.

Gefühlter 146.er Thread des gleichen Themas...

Wenn ich nun gaaaaaanz gemein, vorurteilsbeladen, usw. usw. usw. wäre (was ich ja aber gottlob nicht bin), dann könnte ich mir so meine Gedanken spinnen, diese Meldung mit einer latenten Forderung nach zentraler Schußwaffenaufbewahrung im Schützenheim zusammenwerfen und daruas folgern, daß dann eventuell eingeschleuste bööööööööööse Schein-Asylanten (die in Wirklichkeit von IS, Al-Quaida, & YMCA getrimmt sind) ja gleich richtig sitzen um sich für ihren "Auftrag" auszustatten und keine Zeit zur Umsetzung zu verlieren.

Du darfst wahrlich stolz auf dich sein! Ach, und das weißt Du ?!? Alle Achtung...ich bin tief beeindruckt !

Falsch, nicht nur einer, sondern viele Ärsche ! Nochmal (in Anlehnung auch an Rüdiger Hoffmann: "Kann man, muß man aber nicht..:"): Es steht dem TE und jedem Anderen offen, für derartige Fälle bis zum Rechtsweg durch x-Instanzen zu gehen - man frage sich nur, wann es sich lohnt & Sinn macht. Für mich wäre das, wenn ich es durch 1-3 Seiten Blafasel abfrühstücken kann, kein Grund, um Welle zu machen: Ist eine reine Aufwand-/Nutzen-Abwägung. Dann kriegt er halt noch ein wenig Geschreibsel... Auch falls Du es dir vielleicht nicht vorstellen kannst: Das ist keine Obrigkeitshörigkeit, sondern Aufwandsminimierung, um trotzdem zügig, einfach und günstig ans Ziel zu kommen. Aber in ähnlichem Falle bleibt dir natürlich dein grundgesetzlich verbrieftes Recht, auch zu kleinen Themen Welle zu machen - wahrscheinlich (oder zumindest vielleicht) würdest Du ja auch schließlich Recht bekommen - so in 3-6 Jahren nach Abarbeitung aller Instanzen, und könntest dann endlich anfangen, deinem angestrebten Hobby nachzugehen. Du hast dann zwar einige Jahre verloren, aber -hey, was soll`s- Du hast es denen mal so richtig gezeigt, wo der Hammer hängt !

Wie hat ein Mitforisto hier schon mal trefflich geschrieben (Sinngemäß): "Es gibt Kriege, die kann man führen, muß es aber nicht." Nun ist es offenbar so, daß sowohl die Paragraphenlage wie auch die Rechtsprechung hier einiges an Spielraum offenläßt (was oft ja auch in unsereiner Sinne genutzt werden kann). Wenn also dein SB sowas will, dann gib ihm (schön elaboriert und sauber aufgelistet, als "Anhang" zu deiner Beantragung) - einen Einkommensnachweis (ist ja wohl schon vorhanden), - eine voraussichtliche Schätzung der in den nächsten zwei Jahren geplanten Modelle/Teile deiner Sammlung, inklusive geschätzter Kosten, - zusammen mit einem Statement, daß Du das Kapital (sagen wir einfach mal 2.000,-€) dafür bereits bereitgelegt hast, um bei entsprechender Angebotslage auch "zuschlagen" zu können und der Käse sollte gegessen sein. Eine detailliertere Aufstellung brauchst Du bestimmt nicht - ich kann mir schwerlich vorstellen, daß ein Waffenbehörden-SB genau von dir wissen will (und eine belastbare Rechtfertigung dafür vorbringen kann) aufzulisten, was für - Immobilien, - Gesamtvermögen, - Familien-Rembrandts, - Wertgegenstände in Form von Omas Halskette, - und Spargroschen in schweizer Kohlekellern oder auf den Cayman-Inseln (ok, das würde vielleicht dein Finanzamt interessieren...) Du sonst noch hast.

@prassek: Habe gerade nochmal nachgelesen - Ich war der Meinung, er sammelt kleine Taschenflaks; aber wie es scheint, habe ich mich da verguggt. Von daher: MEA CULPA - Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil: Deine Frage war also durchaus gerechtfertigt ! SCUSI !

Weil der TE das quasi schon erläutert hat...

Hmmmm, leichte Änderungen auf deren Webseite: - Der Kreis der GFs ist wieder erweitert (?): Nun sind es 3 (nämlich auch der Oberverkäufer und noch einer, anstatt nur der eine Herr Ingenieur (wie nach dem "Weggang" der Weisskopfkrähe): http://www.armatix.de/Management.29.0.html?&L=0 - und den Newsletter kann man auch nur noch abbestellen

Ja und ? Ist das irgendwie bewegend oder sensationell ? Ich finde das nicht bis nur unwesentlich spannender als den berühmten umgefallenen Reissack...

"Ein Sack Zement, zwo, drei, vier.... Zwei Sack Zement, zwo, drei, vier... Drei Sack Zement, zwo, drei vier..." ...

Hier fehlt halt einfach die offene Genderkompatibilität !

Das Ganze ist in sich so widersprüchlich und diffus, da soll mir keiner erzählen, das er/sie/es Johanna/es ernst zu nehmen ist. Entweder ist da jemand völlig neben der Spur (und sollte somit garnienichts mit Waffen zu tun haben) und sollte sich in fachkundliche Behandlung begeben, oder PiffiPengi (oder ein/e Bruder/Schwester im Geiste) verar$cht hier alle); man beachte hierzu die zeitliche Konvergenz der Absentierung PiffiPengis mit Johanna/es "Wiederauferstehun". Aber wahrscheinlich bin ich ja auch nur trans-irgendwas-phob und sehe alles viel zu eng.

Bitte bring mir auch eine große Portion mit! Wir werden's brauchen.

Ich habe so 'nen Eindruck, ich weiß nicht so recht, ...

Ist das Lesen un Verstehen des WaffG echt sooooooo schwierig? Die Frage hat ja fast schon PifiPeng-Qualität...

So schaut es aus. Habe mir noch eine kleine Ergänzung erlaubt: "... und hat sich aus diesem Forum absentiert." (Wie nachhaltig, wird man sehen...)

Bezüglich der Gewichtskraft, JA ! Guggst Du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Newton_%28Einheit%29 "... Statische BeispieleWenn man die Gewichtskraft eines Objektes in einem Schwerefeld angeben will (was üblicherweise in Newton erfolgt), ist das zu unterscheiden von der Masse des Objektes, die in Kilogramm angegeben wird. Als Faustregel gilt: 1 kg entspricht auf der Erdoberfläche etwa 10 N, die Einheiten sind aber grundverschieden. Da die mittlere Erdbeschleunigung (der sog. Ortsfaktor) auf Meereshöhe beträgt, erfährt ein Körper der Masse 1 kg dort eine Gewichtskraft von 9,81 N. Umgekehrt ist 1 Newton die Gewichtskraft, die auf einen Körper mit der Masse 102 Gramm wirkt. ..:"

Ich verstehe das, war auch schon in der Situation. Aber den Verband, und vor Allem die Behörde interessiert`s halt nicht, wie der "kommerzielle Hintergrund" des angestrebten Erwerbs und der Waffe aussieht (kann man ehrlicherweise auch nachvollziehen). Ergo muß man sich an der Stelle halt selber helfen, improvisieren, verhandeln, was ausdenken. Genauso wie wenn Du ein Auto kaufen willst und noch keinen Lappen hast (jajajaja, jetzt kommen wieder "Spezialisten", "...daß man das ja nicht vergleichen könne, ...") - Ich bin aber sicher Du verstehst es. Also, je mehr es um einen Superschnapper oder einen Exoten geht, umso eher ist da "Kreativität" beim kommerziellen Erwerb angesagt. Aber das hat halt überhauptnix, aber sowas von überhauptnix mit dem waffenrechtlichen Aspekt zu tun.

Wäre aber eben doch aus "verschuldeten Gründen": Man kann sie ja problemlos anzahlen, damit sichern, und "fertig"kaufen wenn der Voreintrag da ist - wenn es denn solch ein supergutes Schnapperl ist.

Rechtlich relevant ist doch bloß Waffenart und Kaliber, dazu die Eignung für die Disziplin. Wenn der SB nachfragen sollte, kannst Du die Sachlage ja erklären, basta. Du hast eine EWB für eine SLB in .223, und sie muß für Disziplin xy passen- so ein Teil kaufst Du dir jetzt: Käse gegessen! (Daß Du beim nächsten Mal so schlau bist, dein Wunschteil vorher anzuzahlen um es dir zu sichern, davon gehe ich mal aus.)