HangMan69

euer verein is an der nordseeküste und der sachverständige kommt aus tirol?!?

watt datt?!? ne alienrasse?!? watt zu essen?!?

sowas gibt es nicht und wird es auch nicht geben können... denn dann müsste man ja auch autos unterschiedlicher "ps-klassen" unterschiedlich besteuern! wie will man das rechtlich argumentieren?

NEIN! denn es geht hier um "Eigentum" welches entsprechend "geschützt" ist und einen "eigene wert" hat! du kannst auch nicht einen Polo mit einem Ferrari vergleichen wenn du den wert einer entschädigung ermittels und diesen "einfach gleichsetzen"! da hast du sofort duzende klagen am hals! und die werden mit sicherheit nicht beim BVG enden!

die gewählt werden (die parteien) weil sie "eine agenda" haben, zumindest VOR der wahl! was nicht heisst, das sie das dann auch wirklich tun!!! wo und in welchen D lebst du aktuell das du das nicht bemerkst?!?

ach und das soll dann die begründung sein hier ALLE unter generalverdacht zu stellen?!? der grund, warum hier bei mir in der gegend der SB zusammen mit 2 mann (alle in der "Uniform" des O-Amtes und alle mit "schusssicheren" westen ausgerüsstes sind") bei der kontrolle aufschlagen und was von "Eigensicherung" faseln?!? wie war das doch gleich: "Das sind alles bedauerliche EINZELTATEN! man darf hier nicht sofort alle unter generalverdacht stellen!!!" "gehen sie weiter, es gibt nix zu sehen!" den kontext kannst dir selber zusammenreihmen!!! is ein ganz aktueller!!!

das mag vielleicht auf nen K98 zu treffen, aber bei "modernen" waffen is das nicht so einfach! und ich bezweifle das ein SB sich so gut mit "allen" am markt befindlichen waffen auskennt! beislpiel am rande: ich hab ne waffe, wenn du da nicht explizit weißt wo die nr. angebracht ist suchst du dir nen wolf und findest sie dann doch nicht... gleiche antwort: warum sollte das schneller gehen, wenn der SB auch erstmal die Nr. suchen muss?!? ausserdem: warum muss es schneller gehen? im endeffekt ist die dauer egal, du bist es der am ende die rechnung bezahlen muss, egal wie lange es gedauert hat! inzwischen hab ich wohl von bekannten herausgehört, das es den kontroletti nicht um die "verbrachte zeit", sondern um die anzahl der "zu kontrolierenden waffen" ging was die gebühr bestimmt hat!

wo steht das, das ich ihm meine waffen "übergeben/anfassen" lassen MUSS?!? beispiel: der nimmt die raus und lässt die gleich mal auf den steinboden knallen! optik schrott, waffe beschädigt! und nu? bezahlt das die behörde? bekomm ich überhaupt ersatz für beschädigte teile? nix!!! der fasst bei mir nur seine eigene nase an!!! dazu: is mir doch egal ob der sich dabei in die hose macht! bin ich nicht der "massiv überprüfte LWB"?!? oder kommen die vorbei mit der prämisse: "mal wieder nen potentiellen Irren/Terroristen/Mörder" überprüfen, Ik trau mir nich..."!!!

ein konkrolletti fasst bei mir keine waffe an!!! is auch nicht seine aufgabe! aber er sollte das entsprechend beim "vorführen" der waffe verlangen, also "herzeigen lassen das die waffe clean is". zumindest wenn der besitzer das nicht von selbst direkt macht!

soetwas gibt es im (w)affenrecht gar nicht...

sowas wird es aber gar nicht geben! wenn es verboten wird, werden auch die bis dahin besessenen verboten sein und du MUSST verkaufen, abgeben, oder vernichten! und da will man dann eben KEINE entschädigung zahlen! genau das ist aber jetzt die forderung... dein beispiel passt mal wieder überhaupt nicht...

wurde da nicht im gleichem atemzug leutspur verboten?!?

die auktion dies es wohl ist hat tatsächlich diesen hinweis...

hast du die aufforderung zum nachweis nur per egun-antwortmail erhalten oder direkt vom händler? ansonsten einfach mal anrufen...

der vielleicht?

na dann schau dir mal an was in Finnland so alles möglich ist:

selbst versager besitzen "selbsterhaltungstrieb"!!!

sollte es aber! dann müssten diese "politversager" endlich mal arbeiten...

der von allen geliebte blockwart?!?

werden aber gerne bei "beschlagnahmungen" und so "super geschiebenen" meldungen mit "beweisfotos" durch die polizei gerne mit aufs foto geschmuggelt!!! und dann wird behauptet: "der/die täter hatten verbotene kriegswaffen dabei"!!!

das mit der urteil des gerichts "zur sicheren aufbewahrung der tresorschlüssel" haste mitbekommen? das ist jetzt zwar keine "gesetzesänderung", aber wegweisend, da "höchstrichterlich" beschlossen. und wird so nu wohl auch von allen gerichten/behörden so behandelt...

naja, wenn der opener nicht mal weiß wie er die 2 KW erwerben kann, dann wird er schon gar nicht etwas mit den voraussetzungen der gelben anfangen können!!!

die er aber auch nicht erwerben will...

wie wird eine "höchst korrupte person mit gedächnisschwäche (Demenz?!?) bundeskanzler?!?

du hast vergessen dass das ausschliesslich für LW gilt! er will aber KW erwerben... davon abgesehn sollte man sich hier mal fragen wie ein LWB der hier anscheinend schon länger aktiv in WO unterwegs ist solch eine d.... frage stellt!!!