HangMan69

hat aber nix mit dem §6 zu tun...

janee, is klaa!!! jetzt solls ein einzelner waffenhändler (du meinst wohl den berüchtigte P.B.!) gewesen sein?!? wohl kaum! es war ein "soundso amtsrat" Brenneke!!! wenn schon schuld zuweisen, dann aber dem richtigen!!!

... hätten wir keine idioten/versager mehr im bundestag!!!

meine firewall lässt fratzebuch nicht zu! also was steht da?!?

warum wir hier eigentlich weiter gepostet?!? der trööteröffner hat hier nicht einmal geantwortet und ist mit sicherheit auch gar nicht daran interessiert!!!

was ja auch ziemlich blöd war...

und man dann regelmäßig vom gericht "abgewatscht" wird!!! nach dem motto: "war zwar nicht rechtmäßig, aber isso und bleibt so"!!!

und das dingens hat nicht mal nen texteditor oder ein "note" verschnitt!?? amselig...

dumm nur, das der staatsanwalt/das gericht das dann eben oft ZU DEINEM PROBLEM machen und du erst mal die A-Karte ziehst!!! und das alles wieder gerade zu biegen (wenn die behörden es drauf anlegen!) wird teuer und zeitintensiv!!!

die frage ist dann wohl eher: "ist ein besitzerwechsel zulässig?!?"

... dppelt...

das ist kein "Lösungsvorschlag" sondern "Die Antwort" auf ALLE fragen!!!

das ist eine "Waffen-NACHSCHAU"!!! und kein "Wünsch-Dir-Was" von behördenmittarbeitern!!! die haben keine KEINE waffe anzufassen! du öffnest, entnimmst, machst "Sicherheitscheck", und zeigst dann die Waffen-Nr.! anschliessend stellst du die zurück und nimmst die nächste... aus die maus! und da brauchs auch gar keine §§ für!!! schreibst ja selber das die mitarbeiterin "körperlich" gar nicht in der lage dazu war (obwohl sie es ja selber zuvor verlangt hatte!!!)! was ist wenn die dir die waffe "vor die füße" schmeist und beschädigt?!? wird die das zugeben? hast du einen zeugen dabei gehabt? NACHSCHAU=nur gucken, nix anfassen!!!

heisst es ja auch! zumindest in D! in Ö eben nicht...

und genau das ist doch der mega schwachsinn!!!

oder den keller...

und wer ist der grund dafür das die verboten worden sind?!? kann es sein die "autonomen linken", weil die damit immer mit stahlkugeln auf die polizei geschossen haben?!? ich kenn die dinger noch aus meiner jugend als die "frei" verkäuflich waren!

ich weiß dass das gemacht wird! ist für mein dafürhalten aber eine "anstiftung zu einer straftat"!!!

hier in Nds. wurde extra die gebührenverordnung geändert und ein betrag für die überprüfung von 30-300 teuros eingeführt! und die einen berichten das es "nach zeit", die anderen nach "anzahl der besessenen waffen" abgerechnet worden ist...

euer verein is an der nordseeküste und der sachverständige kommt aus tirol?!?

watt datt?!? ne alienrasse?!? watt zu essen?!?

sowas gibt es nicht und wird es auch nicht geben können... denn dann müsste man ja auch autos unterschiedlicher "ps-klassen" unterschiedlich besteuern! wie will man das rechtlich argumentieren?

NEIN! denn es geht hier um "Eigentum" welches entsprechend "geschützt" ist und einen "eigene wert" hat! du kannst auch nicht einen Polo mit einem Ferrari vergleichen wenn du den wert einer entschädigung ermittels und diesen "einfach gleichsetzen"! da hast du sofort duzende klagen am hals! und die werden mit sicherheit nicht beim BVG enden!

die gewählt werden (die parteien) weil sie "eine agenda" haben, zumindest VOR der wahl! was nicht heisst, das sie das dann auch wirklich tun!!! wo und in welchen D lebst du aktuell das du das nicht bemerkst?!?

ach und das soll dann die begründung sein hier ALLE unter generalverdacht zu stellen?!? der grund, warum hier bei mir in der gegend der SB zusammen mit 2 mann (alle in der "Uniform" des O-Amtes und alle mit "schusssicheren" westen ausgerüsstes sind") bei der kontrolle aufschlagen und was von "Eigensicherung" faseln?!? wie war das doch gleich: "Das sind alles bedauerliche EINZELTATEN! man darf hier nicht sofort alle unter generalverdacht stellen!!!" "gehen sie weiter, es gibt nix zu sehen!" den kontext kannst dir selber zusammenreihmen!!! is ein ganz aktueller!!!