Josef Maier

Im Sport wünsche ich allen schon mal viel Spaß, die dann mit bleifrei auf Stahl schießen wollen. Lex BdS? Und für den jagdlichen Fangschuß: Warum nicht? Wer hindert eigentlich auf welchem rechtsstaatlichen Dienstweg die Hersteller daran, Action und Quick Defence zu CIPen und hier zu verkaufen?

Edit: Uups, falscher Faden, aber der Beitrag von @knight hat mich auf die falsche Fährte gesetzt.

Afair hat Niels Heinrich hier auch schon geschrieben. Ich erinnere mich aber dunkel, daß er zum Thema NWR von freigeistigen Foristen halt auch Kontra bekommen hat, das haben offene Foren so an sich.

Aus dem Stolz von DSB und DJV über die exklusive Privilegierung wurde halt bei vielen ein Stockholm Syndrom welches inzwischen bei 98% pathologisch ist. Und therapieresistent.

EIN Urteil oder wie wäre es denn mit ALLEN von denen mit Verlaub rechtswidrig was verlangt wird? Natürlich begleitet durch Menschen mit Ahnung UND Rückgrat.

Das beweist nur, wie überfällig er ist. Und grün gefällt mir nur am Lodenmantel.

Wäre doch genau der Idiotentest, den die EU - auf wessen vielfachen und besonderen Wunsch auch immer - uns verpassen wollte. Ist auch schon heute immer wieder interessant, wer als nicht - Jagdscheininhaber alles bei uns das Spiel mit dem Idiotentest mitspielt und wer nicht hingeht also lieber abwartet. Oder seine Kinder lieber nicht da hin schickt.

Die Tommies und die anderen Bewohner von inzwischen leider bereits zwei anderen Inseln am anderen Ende der Welt (von hier aus) waren wenigstens ehrlich.

Der LV7 auch, inkl. Anleitung für Dummies wie mich, daher Vollzitat.

Doch: Baden-Württemberg hat in einer eigenen (weil ja Waffenrecht blöderweise Bundesrecht ist) Verwaltungsvorschrift die Anweisung drin, bei zu vielen ähnlichen Waffen ein Faß bei der Eintragung aufzumachen (also nach Erwerb auf JJS). NRW wollte auch schon 10 Langwaffen für Jäger, die anderen Länder waren aber vernünftig. Und zum BdK am 11.11: Wozu sonst hat Herr Fiedler Einen mitgebracht, der nicht vorher annonciert war und kein eigenes sachverständiges Statement im Vorfeld abgeliefert hat? Einer macht den Smarten, Netten (-> Magazinverbot bringt eigentlich doch nichts, sinngem.) und der Andere ist fürs Grobe da. Im Volksmund nennt sich das Spiel "guter Polizist - böser Polizist". Ich fürchte, das ist auch Mitnichten vom Tisch.

Beweise? Nein? Also doch nur BS. WIR können nichts für Deinen Schußneid wenn es zum grünen Abitur nicht gereicht hat. Aber gib Dich nicht auf! Haben schon Dümmere geschafft (ich). Und wenn es Dir hilft: Wir hatten bis vor ein paar Jahren sogar noch eine Trunkenheitsfahrt frei. Und jetzt?

Großkaliberwaffen gehören eh nicht in die Hände von Sportschützen, weil: https://www.thefirearmblog.com/blog/2019/11/15/six-glock-pistols-stolen-from-inside-government-offices/ Aber als guter EU Staat liefern die Gutmenschen aus Schweden auch gleich eine Lösung, bestimmt als Blaupause für alle: Ruht Euch aus am Wochenende, schlafen, Schnupfen kurieren, gesunde vegetarische Ernährung - damit Ihr Montag früh fit seid!

Entscheidungen treffen und umsetzen erfordert halt Mut. Paßt nicht zur Erziehung rein in die Vollkaskogesellschaft mit betreutem Denken 24/7. Die einzig diplomatische Antwort zwischen "Mordbuben ausbilden" und "Nahtsie" kann nur ein echter Schwabe geben. Seit Jahrhunderten. Gilt generell für schwierige Situationen.

Haben wir, wie jeder Hinterbänkler im Bundestag, mindestens 4 wissenschaftliche Mitarbeiter + Sekretärin/-nen + gute Diktatsoftware + & und ...? Und wer sich das Porto nicht leisten kann oder will, alternativ zum Sammelversand sollte ja auch unfrei gehen?

Ich widerspreche Dir ja sehr selten: Ich sehe den Inhaber der Herstellungserlaubnis in der Pflicht. Der müßte - falls nein - (Änderung in "verboten" eh außen vor) das im Buch (vielleicht dann mal im NWR) dokumentieren und darf nur bei passender EWB (zurück) überlassen.

Bekommst ein Fleißkärtchen. Noch und aktuell ist dafür eine VEREINSbescheinigung vorgesehen und sonst nix.

Daß die AfD den Feierabend einläuten läßt, wenn es mal wieder ein klitzekleines Problemchen mit der Beschlußfähigkeit gibt (nächtens bis 355 zählen ist ja auch nicht ohne) zählt für Dich gar nichts zum Erhalt einer freiheitlichen Demokratie?

Gibt es öffentlich eine Anwesenheitsliste? Ich bin jedenfalls zu doof zu googlen. 1 von 2, die in Berlin meine Interessen vertreten ist nämlich im Innenausschuß, aber ich sah und hörte ihn nicht in der Übertragung. Man will ja nicht unvorbereitet sein bei den nächsten Wahlkampfveranstaltungen vor Ort.

Hast Du Deinen link auch gelesen? Also illegal. Nicht unsere Baustelle, hätte Herr März freundlicherweise den Abgeordneten ja auch erzählen können. Wenn er schon damit anfängt.

Es wäre der Position und Würde des Bundestages ggbr. angemessen gewesen, wenn der Herr Gewerkschafter den Anwesenden auch gesagt hätte, was dem schlimmen Finger denn vorgeworfen wird. Hat er die Frau verprügelt, gemordet oder doch gar die GEZ nicht gezahlt? Warum hat er wohl so drum herum geeiert? Und die BdK - ler sind von ganz alleine darauf gekommen, eine zusätzliche Baustelle (mit der Höchstzahl) dort zu eröffnen? Ja ja. Die sollen lieber für ihre zahlenden Mitglieder klassische Polizeiarbeit machen statt sich um die Anzahl der legalen Waffen bei einem Besitzer zu kümmern. Und die involvierte Waffenrechtsbehörde läßt sich von einem Ermittlungsbeamten am Nasenring durch die Manege führen? Na wenn es denen Spaß macht ...

@PetMan Das habe ich leider - und wiederholt - anders verstanden. Ansonsten wäre das schon klar, sogar noch weiter: Je mehr einer zu verlieren hat, desto pingeliger wird er sein Leben führen. @gunvlog Sportschützen und Jäger mit großer Portokasse, welche die Wirtschaft ankurbeln, sind halt nicht so einfach mal Einzelfälle. Selbst wenn der BdK-ler, dem das so furchtbar war, das selber so vorgetragen hat. Ungefragt afair.

Ich hätte von JEDEM Sachverständigen erwartet, daß er sich auf Fragen, die nichts mit dem Gesetzentwurf zu tun haben, nicht einläßt! Die Anregung von Herrn Heinrich, ein Kontingent für Sportschützen zu schaffen in dem diese eher frei erwerben und überlassen können (so habe ich das mal verstanden) wäre ja - grundsätzlich - mal einen Gedanken wert wenn die Menge vernünftig hoch ist. Was Herr Heinrich aber damit gemeint hat, daß die Prüfung beim Erstantrag umfangreicher sein solle? Hat ihn afair niemand danach gefragt und dennoch trug er das vor. Das ist nicht hilfreich.

Eben.

Vermutlich haben die dem sein Buch gelesen. Und dann ist sogar dem grünsten oder dunkelroten Grünen ein Lichtlein aufgegangen.

Hätte Westerwelle sich das Innenministerium geschnappt und das Thema Bürgerrechte - als imho sehr gut und traditionell zur FDP passend - voran getrieben, vielleicht noch irgend wann mal den Termin für Neuwahlen selber bestimmt, dann könnte Herr Lindner heute den Marktanteil von Herrn Habeck haben. Sagt jedenfalls meine Glaskugel.