Raiden

Selbst wenn man den Anschein beseitigt, haben sie immer noch die Option: kann "große" Magazine aufnehmen.

Das sind dann auch die, die von sich selbst behaupten, dass sie bestimmt jemanden umnieten würden, wenn sie mal sauer sind und eine Waffe verfügbar haben. Da frage ich mich, wer hier eigentlich den Dachschaden hat, den sie anderen so gerne unterstellen.

Es sollte für die Verbände eigentlich selbstverständlich sein, dass sie uns informieren. Mal gucken, was dabei rum kommt.

Man sollte auch bedenken, dass eine Carbine-Length-Gasabnahme an einem 42cm-Lauf auch nicht das Optimum darstellt.

Wie hat er sich denn dazu breitschlagen lassen?

Kerl, ich finde die bisherige Vorgehensweise an sich S******e. Reicht dir das als Antwort?

Blabla Wenn man sich nicht selbst in die Opferrolle zwängen würde, wäre es auch nicht nötig gewesen, dass jemand "enttarnt" wird.

Was war das denn für eine staatsgefährdende Kamera?

Schlimmer als jetzt kann es doch gar nicht mehr kommen. Wenn das so durchkommt, wird ein Prozess in Gang gesetzt, der nicht mehr zu stoppen ist.

Aber was haben uns die Defensivgefechte gebracht? Eine Salamischeibe nach der anderen, weil unsere Gegner Maximalforderungen stellen.

Bis auf die, die man halt als Bauernopfer darbringt. Und die ausländischen EU-Legalwaffenbesitzer sind ja auch egal. Wäre ja mal spannend zu wissen, wie die östlichen Nachbarländer und auch besonders Finnland reagieren, sollte der FWR-§ tatsächlich wie vorgeschlagen umgesetzt werden.

Wäre jemand so freundlich, das bei YouTube hochzuladen?

Bekomme eine Fehlermeldung

Gibt es von der Sitzung eine Aufzeichnung?

@Dave: Verbotene Waffen können ohne weiteres auf Halbauto kastriert werden. Die M16, Hk33 usw. die du meinst sind keine Umbauten, sondern rechtlich Neufertigungen. Grundlage hierfür sind Dekowaffen, die mit neu gefertigten Läufen und Verschlussköpfen komplettiert wurden.

Das gilt nicht für verbotene Waffen. Umgebaute Thompsons, C96, Stechkins usw. sind nach wie vor legal herstellbar und erhältlich.Und soweit ich mich erinnere, konnten auch damals keine VA-Kriegswaffen demilitarisiert werden.

Blödsinn

Gravuren und Schaftholzklasse 11. Alles andere ist für Ballerköppe.

Selbstschutz ist in den Köpfen "Unbedarfter" öfter verankert, als man denkt. Der weitaus überwiegende Teil meiner Kollegen, Freunde und Bekannten war äußerst verblüfft, dass ich meine Waffen NICHT führen darf. Bzw. das war sogar immer mit die erste Frage, ob ich gerade eine Waffe "dabei" hab. Meine Antwort: "Nein, das wäre illegal!" Fast alle machten daraufhin große Augen.

Wäre zu vermuten (aber das ist ja bekannt): "Ziel ist die AK 47 Kalaschnikow Die im Forum Waffenrecht zusammengeschlossenen Nutzerverbände sehen jedoch konstruktionsbedingt keinen sportlichen oder jagdlichen Nutzen der bei den Anschlägen ausschließlich genutzten Varianten des Gewehrs „Kalaschnikow“. Vor diesem Hintergrund ist auch der § 6 Abs. 1 Nr. 2 lit. c) der Allgemeinen Waffengesetz-Verordnung zu verstehen, der mit der Forderung einer Hülsenlänge von 40 Millimeter exakt die Kalaschnikow vom Schießsport ausschließen soll. Beide Kalaschnikow-Alternativen (AK 47 und AK 74) nutzen Patronen mit einer Hülsenlänge von 39 Millimeter. Es wird daher vorgeschlagen, statt undifferenziert in die Eigentumsrechte einer Vielzahl von Jägern und Sportschützen einzugreifen, zielgerichtet mit der Forderung von mindestens 40 Millimeter Hülsenlänge bei Zentralfeuerbüchsenmunition und einer Lauflänge von mindestens 40,6 cm (16“) eben die besagte Kalaschnikow bzw. kurzläufige Selbstladelangwaffen militärischen Ursprungs auszuschließen."

"Sie können 100%ig davon ausgehen, dass wir auch jetzt alles tun werden, um die Überlebensfähigkeit des Schießsportes zu verteidigen und zu erhalten. Und wir werden dies mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln und Instrumenten zu tun wissen, auch mit den Mitteln der Diplomatie, ob das dem einen oder anderen passt oder nicht." - Hans-Herbert Keusgen

Lol, das ist dem Typen doch scheißegal, seine Meinung steht.

@Fyodor: OK, dann sehen wir es gleich!

Zusammenhang? Die verwendete Patronen ändert doch nichts am Kriegswaffenanschein.

Soll das wirklich der finale Vorschlag sein oder behandelt der nur eine begleitende Maßnahme zum ursprünglichen Proposal?