Raiden

"Wir setzen ferner darauf, dass bei SPD und Bündnis90/Die Grünen die grundrechtlich geschützten Rechte von Sportschützen, Jägern, Sammlern, Handel, Industrie etc. geachtet werden und Rationalität das Handeln bestimmt und nicht Polemik." Hallo? Wacht endlich auf, der gesamte feuchte Wunschtraum eines Gesetzesentwurfs ist nichts weiter als Polemik und das wird sich bei den genannten auch nicht ändern! Wenn wir erst reagieren, wenn es in die Absrimmungen geht, ist es schon zu spät. Ein Zuckerl hier und da, aber im Grunde werden wir in jeder Runde trocken rangenommen. Wir müssen vorher das Maul aufmachen und auch mal vorher was fordern. Der Paragraph 14 enthält auch keine Fehler, das ist gewollt so und ihr wurdet dabei verarscht. Genau wie bei der gelben 10er-WBK. "Der DSB mit seinen 1,3 Millionen Mitgliedern hat sich seit Jahrzehnten in der Waffenrechts Debatte stets auch im Interesse der Großkaliberschützen eingesetzt. So hat er, als der Gesetzgeber 2003 vorsah, alle sportlich genutzten Halbautomaten unter den Anscheinsvorbehalt zu stellen und vom FWR ein Vorschlag für Ausnahmen erarbeitet wurde, an entscheidender Stelle zugestimmt und allein dadurch die entsprechenden Ausnahmen des § 6 der Allgemeine Verordnung zum Waffengesetz ermöglicht, obwohl er zu diesem Zeitpunkt überhaupt noch nicht betroffen war." Das kann man ja wohl als Selbstverständlichkeit ansehen, den anderen Verbänden nicht grundlos in die Suppe zu spucken. Wo liegt also bei einer Zustimmung die große Leistung? Alles andere wäre unverzeihlich gewesen. Aber beim DSB gibt es ja auch keine Glocks und Berettas.

Die kann man dann auf Paragraph 13 (3) AWaffV hinweisen.

Also weiter wie bisher mit vertrauensvollen Gesprächen im Hinterzimmer und viel Vaseline.

Der Bürger hat das Recht und die Pflicht, die Regierung zur Ordnung zu rufen, wenn er glaubt, dass sie demokratische Rechte missachtet. Der Satz stammt nicht von mir.

Zumindest hätte es von den Verbänden ein Aufmerksammachen per E-Mail auf die Aktionen geben müssen.

Da sich eh niemand alle Briefe durchliest, macht das auch als Serienbrief Eindruck. Man erinnere sich an den Souverän Helge Lindh, der geweint hat, weil die mit den ganzen Briefen und Mails gefluteten Büros überlastet waren.

Guten Tag auch. Vielen Dank, brauche ich nicht, da ich selbst den Gesetzesentwurf bereits auf Seite 93 eingestellt hatte. Ich empfehle mich.

Mir ist das klar, aber wenigstens waren die Leute im Amt beschäftigt. Soll ja keiner dort einschlafen.

Habe Antwort vom BMI bezüglich Zusendung des Gesetzesentwurfs bekommen: Antrag wurde abgelehnt! Begründung: Willensbildung soll nicht beeinflusst werden, blablabla. Der Umstand dass über den Gesetzentwurf in den Medien berichtet wird, füht nicht dazu, dass der Gesetzentwurf veröffentlicht werden kann. Erst wenn das Gesetzgebungsvorhaben vom Bundeskabinett beschlossen wird, kann Informationszugang gewährt werden.

Sehe ich auch so. Wenn das alles von den "in Form und Ausmaß nie dagewesen" Aktionen sein soll, bin ich enttäuscht.

Du solltest zu dem Genossen wissen, dass er gerne MP5-Klone verbieten würde, während er gleichzeitig einen G3-Klon, also die gleiche Waffe in .308, im Schrank stehen hat, weil Lieschen Müller für ein G3 Verständnis hat, für eine MP5 jedoch nicht.

Der Titel der Auktion ist zwar vielleicht etwas reißerisch, aber die Büchse basiert nun einmal auf dem RPK. Ich mache auch keinen Hehl daraus, dass das AR15 mich neben seinen sportlichen und jagdlichen Vorteilen auch aus militärhistorischer und waffentechnischer Sicht interessiert. Das ist nichts schlimmes und ich brauche mich für meine Interessen auch nicht rechtfertigen. Ich bin zigfach überprüft und nicht das Problem.

Selbstzensur

Wenn, dann bitte komplett zitieren: 2. den in § 14 Absatz 6 genannten erlaubnispflichtigen Schusswaffen, ................... c) sofern es sich um andere genannte Waffen für Munition mit Randfeuerzün- dung bis zu einem Kaliber von 5,6 mm lfB (.22 lr.) handelt, wenn die Mün- dungsenergie höchstens 200 Joule (J) beträgt. Ergo: LW: Einzellader und Repetierer, KW: einschüssige Einzellader, mehr nicht.

Ja, Schema F, welches bisher so erfolgreich war. Lasse mich gerne eines besseren belehren.

War früh im Jahr 1945, sonst wär das Teil jetzt schon für Sportschützen problematisch.

Und mehrschüssige KK-Kurzwaffen gehen auf die gelbe? Wäre neu.

Flinten aber auch nur max. zweischüssig.

Könnte es eventuell sein, dass der Begründungstext mit der Gelbmarkierung nicht aktuell ist und nicht zum tatsächlichen Entwurfsparagraphen passt? Vermute zumindest, dass vom erstem Leak im November bis jetzt von neonfarben markieren auf Anschein beseitigen geändert wurde.

Glock 18 ist keine Kriegswaffe.

Nimm eine OA15 A4 Classic. Nicht vom Schießsport ausgeschlossen, hat aber trotzdem Anschein. Aber eben keine Ausschlusskriterien.

"135 000 (225 000 * 0,6) Personen müssen also eine Einstufung beantragen, welche vermutlich positiv ausfällt. Dann müsste die Waffe entweder entsorgt werden – was angesichts der Alternativen nicht angenommen wird – oder es wird ein Antrag nach § 40 Absatz 4 gestellt, was vom Ministe- rium in allen Fällen erwartet wird, um der Unbrauchbarmachung zu entgehen. Es wird je- doch auch vom Ministerium erwartet, dass die Anträge keinen Erfolg haben, da die Aus- nahmegründe Wissenschaft, Kulturhistorik und öffentliche Sicherheit maßgeblich nicht zu- treffen werden. Darum erfolgt danach die Gelbmarkierung in allen 135000 Fällen " Alter Verwalter, was für eine verbrecherische Bande!

Das heißt, Waffen mit Anschein auf Nichtanschein umbauen oder, falls kein Umbau erfolgt, Antrag auf Ausnahmegenehmigung beim BKA für verbotene Waffen stellen. Verbotene Waffen = 0er- oder 1er-Tresor. Nix mit Aufbewahrung im Alt-A-Schrank! Wieder sinnlos Geld für einen neuen Tresor verbraten! Zucker für die Jäger: Es darf mit Waffemlampen und NachtZIELgeräten umgegangen werden

Hier ist das gute Stück Referentenentwurf Waffengesetz.pdf

Bei Veteranen des zweiten Weltkriegs und des Koreakriegs weckte das AR-15 Assoziationen an billige Spielzeuggewehre.