Zum Inhalt springen
Änderungen bei der Anmeldung ×

uwewittenburg

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    7.940

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle Inhalte von uwewittenburg

  1. uwewittenburg
    Hamburg? Waffenverbotszonen? Da ist ja wohl nicht mal die Nagelfeile erlaubt!
  2. uwewittenburg
    Es gibt ein Gerichtsurteil wo der Rucksack als verschlossenes Behältnis anerkannt wurde. Angeln, Kofferraum und dann noch ein Angelrucksack, was will man mehr? "Achtung Kontrolle" sollte verboten werden, denn dort wird eine Unmenge Blödsinn gerade über Messer verbreitet.
  3. uwewittenburg
    Ganz schöön bissig! Die Poststelle hat über die Woche immer offen und verweigert nichts. Jeder kann es doch machen wie er möchte es geht doch nur um Hinweise.
  4. uwewittenburg
    Dazu gibt es die zentrale Poststelle die das quittiert.
  5. uwewittenburg
    Persönlicher Gang ist der sicherste, ansonsten Einschreiben mit Rückschein. Wer sich da die Kosten sparen will ist mir unklar, denn ev. mal so eben eine Schachtel Mun.!
  6. uwewittenburg
    Wenn er aber abgenommen wurde sieht das wieder anders aus.
  7. uwewittenburg
    Haben sie das denn in diesem Moment nicht? Der Handwerker hätte doch ein getarnter Terrorist gewesen sein können!
  8. uwewittenburg
    Das zeigt eben auch die Unsicherheit bei den Beamten. Sicherlich eine Rückfrage per Funk was sie weiter tun sollen.
  9. uwewittenburg
    Kann mir denken wen du meinst, aber dem ist nicht so, sie klauen sich ein neues.
  10. uwewittenburg
    Dafür sorgt aber schon der § 42a WaffG! Ich rasiere mich täglich und kann in den Spiegel schauen, zumal mich das alles seit über 5 Jahren nicht tangiert.
  11. uwewittenburg
    Wer kontrolliert denn auch schon einen Handwerker? Wenn, dann kann ihm das schon auf die "Füße" fallen.
  12. uwewittenburg
    Dass die Zusammenhänge auslegbar sind hast Du noch nicht verstanden.
  13. uwewittenburg
    Wie war das mit dem verschlossenem Behältnis auf dem Wege?
  14. uwewittenburg
    Diese Messer sind doch nicht verboten, nur das Führen!
  15. uwewittenburg
    Es geht ja nicht um Begeisterung, sondern um die Lösung eines Falles, wo man schon von einer Anzeige aus Rache o.ä. ausgeht. Für Türen und Fenster ist doch der Hauseigentümer zuständig. In den Fällen wo dann tatsächlich mit der Ramme "angeklopft" wurde gab es meist auch echte Gründe, oder es wurde dummerweise auch etwas gefunden, ansonsten gibt es auch Schadenersatz.
  16. uwewittenburg
    Ich habe diese Methode eigentlich bevorzugt, geht aber nur bei einem bestimmten Klientel, der dann auch tel. (oder ähnlich) erreichbar ist. Ansonsten bedarf es einem größeren Zeit- und Personalaufwand, hat man aber nicht mehr. Die sogen. "Trickkisten" sind auch offensichtlich verloren gegangen.
  17. uwewittenburg
    Sagte ich doch schon immer dass nicht der Beamte alleine entscheidet.
  18. uwewittenburg
    Bei den DB-Beschlüssen wegen Waffendelikten stand immer "besondere Vorsicht" drin!
  19. uwewittenburg
    So läuft das ja auch bei jedem "Normalfall"!
  20. uwewittenburg
    Vollkommen richtig, aber hat das tatsächlich der "kleine" Sachbearbeiter alleine zu verantworten? Stichwort Vorgangskontrolle! Wie viel Personal benötige ich für eine lückenlose Überwachung einer Person? - Technik - Dolmetscher für Tkü u.s.w. Vieles in der Kriminalitätsbekämpfung ist doch kaum noch leistbar, Akten werden meist nur noch verwaltet. Wenn ich eine Person als Gefährder überwache werde ich die Aktion doch nicht wegen eines geringeren Deliktes "verbrennen". Das passiert dann aber, zumal ja offen gelegt werden muss wie man die Tat aufdeckte. Wegen eines Drogendeliktes hätte man ihn nie weggesperrt. Meine persönliche Meinung. Die Verantwortung nun nach "unten" zu delegieren ist falsch, es bleibt ein politisches Versagen. Oder sind hohe Polizeiführer politisch unabhängig?
  21. uwewittenburg
    Man sollte bei beiden vorsichtig sein und die Qualifikation betrachten.
  22. uwewittenburg
    So ein Quatsch! Die ständigen Personalkürzungen und -Verschiebungen fordern ihren Tribut. Man ist doch nicht mal in der Lage die Gehälter pünktlich anzugleichen und das liegt nun wirklich nicht an dem kleinen Beamten.
  23. uwewittenburg
    Von 1985 bis heute hat sich aber so einiges verändert.
  24. uwewittenburg
    Im Rahmen der Gefahrenabwehr eine logische Handlung, sie wird sich mit der Waffenbehörde auseinandersetzen müssen wie sie die Aufbewahrung nun gestaltet. Sicherstellung ist ja keine Beschlagnahme.
  25. uwewittenburg
    Mit Sicherheit! Nur ging das fast immer an der Öffentlichkeit vorbei wenn jemand erst gar nicht zur Prüfung zugelassen wurde.

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.
Hauptstrasse 75 - 64668 Rimbach
info@fvlw.de - www.fvlw.de

:
Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE263053618
Vereinsregister Frankfurt VR 13978
Redaktionelle Verantwortung gemäß § 6 MDStV Christoph Schütz
Datenschutzbeauftragter gemäß § 37 DSGVO Jürgen Klünder
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.