Michael Grote

Was will der Souverän eigentlich? Wir LWB wollen ein liberales Waffenrecht, die Grünen und Rotes ein schärferes, und die breite Mehrheit will einfach nur in Sicherheit leben. Diese "breite Mehrheit" interessiert das Waffenrecht (wie alle Partikularinteressen) einen Dreck. Nur eines ist klar: die EU-Kommission schießt über jedes Ziel weit hinaus und verfolgt mal wieder hartnäckig ihr eigenes ideologisches Ziel

Welche Unterlagen?

@weissblau: Ich kann fast jeden Deiner Sätze unterschreiben. An zwei Projekten im öffentlichen Bereich war ich selbst beteiligt. Eines war eine never-ending-Story (ich bin nach zwei Jahren ohne erkennbaren Fortschritt ausgestiegen). Das andere endete mit dem Satz "Das ist genau das, was wir bestellt haben, aber nicht das, was wir benötigen", denn nach über sieben Jahren Umsetzungsphase war die reale Welt schon zwei Galaxien weiter. Fazit: Steuergelder in Millionenhöhe locker in den Teich gesetzt. Deshalb wundern mich weder Elbphilharmonie noch BER Michael

@EkelAlfred: grüne Farbe alle?

Ja, aber: Nun ist die große Frage, ob eine "leere" WBK noch eine Erlaubnis im Sinne des WaffG darstellt. Bei der gelben und roten würde ich das bejahen. Aber was ist mit einer leeren grünen WBK? Oder etwas weiter gefasst: welche Dokumente fallen unter den Begriff der "Erlaubnis"? WBKs und Waffenscheinen würde ich ja im Prinzip noch dazu zählen. Aber was ist mit WHEs und Europäischen Feuerwaffenpässen? Welche Erlaubnisse gibt es sonst noch?

Da helfe ich doch gerne :-)

Moin, bevor hier wieder wilde Verschwörungstheorien losgetreten werden: der User "Godix" wurde auf eigenen Wunsch hin deaktiviert' (und damit in die Gruppe "Banned" verschoben) Gruß Michael

Hier die Langform: www.fvlw.info/download/EU_Tonspur_2015.12.07.mp3

Moin, Manfred Breidbach hat die Anhörung mitgeschnitten. Die Tonspur könnt ihr euch hier anhören (Dauer 1:09 h, ~50 MB) Gruß Michael

Wir haben schon wieder einen neuen Werbepartner / Bannerkunden ShotEvent - Schießen für Jedermann

Was willst du denn mit dem steinalten Link?

Willst du uns auf den Arm nehmen? Der ist bekannt wie der sprichwörtliche bunte Hund!

In Hamburg?Da hat man meinem Neffen (Banker, Mitte 30, in der Freizeit Jeansträger) die Probefahrt im Q7 verweigert. Nun fährt er hält ein SUV von Porsche

Frankonia in der Friedrichstraße - geht gar nicht. Die Mitarbeiter in der Waffenabteilung machen alles außer sich um potentielle Kunden zu kümmern. Aber wahrscheinlich lag es an mir, trage ich doch weder einen bodenlangen Lodenmantel noch einen Hut mit Gamsbart. Wie sollen die Herren da erkennen, dass ich ein Kunde sein könnte

Eine QS nach 9001 stellt kein qualitativ hochwertiges Produkt sicher sondern definiert lediglich Prozesse, die einzuhalten sind. Leider wird häufig mit dieser Norm geworben und es werden damit falsche Erwartungen geweckt. Überspitzt: Wenn ich einen Prozess definiere und dokumentiere, nach dem ich alle "guten" Produkte in den Schrott gebe und alle "schlechten" verkaufe und ich dann dem Auditor gegenüber nachweise, dass ich mich immer an diesen Prozess halte, steht einer Zertifizierung nichts im Wege. Klingt gaga, ist aber so. Gruß Michael (der mal eine ISO 9001 Einführung miterleben und miterleiden durfte)

Wen willst Du mit so einem Test überzeugen? Die, die davon überzeugt sind, dass das G36 eine Fehlkonstruktion sind, brauchst Du nichts mehr beweisen. Die, die überzeugt sind, das G36 sei eine moderne Waffe "state of the art" werden so einen Test nicht anerkennen. Ein paar Zweifler vielleicht Der schweigenden Mehrheit der Bevölkerung ist das eh egal. Morgen kommt der nächste Skandal Wenn überhaupt ein Test was bringen soll, dann nur mit einen echten G36 aus BW-Bestand (auch kein SL8). Mehrere gezielte Schüsse auf eine Scheibe mit Trefferaufnahme, dann kontrolliert warm-/heiß-schiessen und dabei immer wieder die Treffer und den Temperaturverlauf aufnehmen. Das Ganze akribisch protokollieren und veröffentlichen.

Der Anbieter hat offensichtlich Beziehungen zur Bundeswehr o.ä., denn das Ganze findet auf einem Truppenübungsplatz statt

So wie ich den Laden kenne, geht das nur über eine neue europaweite Ausschreibung. Und dann geht das Drama von vorne los: neue Anforderungen, neues Pflichtenheft, neue Erprobung, neue Truppenerprobung ... und erst dann kommt die Vergabe. Wobei in dem Ganzen natürlich auch wieder die Politiker und Lobbyisten mitreden und -schreiben Was dann am Ende rauskommt wissen die Götter

Nein, der Lieferant des Hammers :-) Wobei der aber auch behauptet, sein Hammer sei völlig in Ordnung und könne alles (auch die Blechschlosserarbeiten) ganz prima

Aber einfach so zum Essen einladen, das geht ja gar nicht. Erstes sieht das jeder und zweitens ist der Betrag viel zu mickrig. Für ein Kantinenessen riskiert keiner seine Karriere. Da gibt es jede Menge bessere Möglichkeiten zur Einflußnahme - auch heute noch :-) Die Lobbyisten sind da sehr fantasievoll und erfindungsreich (und auch erfolgreich).

Das alte Problem: es werden heute Vorgaben und Entscheidungen von damals mit dem Wissen und den Erkenntnissen von heute beurteilt. Das muss zwangsläufig schiefgehen!

Aber nicht so exzessiv und schikanös wie in damals beim Bund

Moin Steven, goggle hat für "sachkunde signalpistole düsseldorf" u.a. diesenTreffer ausgeworfen Gern geschehen :-) Michael