Michael Grote

Hast Du das schriftlich?

Zu diesem Thema gab es schon ein paar Beiträge hier. M.W.n. nach eine Klage dann eine aufschiebende Wirkung. Allerdings kann die Behörde sofortigen Vollzug anordnen, gegen den man auch wieder klagen müsste. Dafür muss sie aber eine besondere Gefahr nachweisen, was ihr in diesem Fall schwer fallen würde.

Wer sich mit dem Hergang die Urteils, insbesondere der Argumente der Kläger und den Urteilen der Vorinstanzen beschäftigt hat und nicht nur Biertischparolen wiederkäut, wird so einen unqualifizierten Beitrag nicht verfassen! [Off Topic] Auch der Hinweis auf den Länderfinanzausgleich, der an dieser Stelle übrigens völlig unangebracht ist, zeigt, dass der TE diesbezüglich keinerlei geschichtliche Kenntnisse hat. Bayern hat dem Umschwung von einem einem kleinbäuerlich geprägten und teilweise verarmten in ein prosperierendes Land nur mit massiver finanzieller Hilfe der anderen Bundesländer geschafft. Jetzt diesen Solidarpakt aufkündigen zu wollen ist nur eine weitere dumpfe bajuwarische Stammtischforderung. [/Off Topic]

Bearbeiten geht nur eine Stunde lang

Wobei ich mich des Eindrucks nicht erwehren kann, dass hier jemand lautstark auf einen Zug aufspringt, den andere ohne seine Hilfe ins Rollen bringen mussten.

Mein MdB hat sich letzte Woche darüber beklagt, ständig von irgendwelchen Betroffenen zu Themen, mit denen er nicht befasst sei, mit Mails bombardiert zu werden. Dies koste ihn viel Zeit die ihm dann seinen eigentlichen Themen fehlen würde.

Heute erreichte mich über den Hegering folgendes Schreiben der Landesjägerschaft Niedersachsen. Gruß Michael 20160412132115997.pdf

Homepage geht nicht, aber hier ist es angepinnt

Moin,das ist jetzt zwar OT, aber wohl erforderlich: die zuständigen Moderatoren löschen gelegentlich Beiträge, die nicht im Einklang mit den Nutzungsbedingungen sind. Die Admins halten sich i.d.R. aus der Moderation raus. Michael

Das war "nur" das Bundesverwaltungsgericht, in verwaltungsrechtlichen Belangen die allerhöchste deutsche Instanz! Nach deren Auslegung hat ein Jäger kein Bedürfnis für einen HA mit einem herausnehmbaren Magazin. Aber dazu gibt es einen parallelen Thread im Waffenrechts-Forum

@rene-97: Was soll dieses völlig unnötige Vollzitat? @all: Bitte vermeidet derartigen Datenmüll Gruß Michael

Was will der Souverän eigentlich? Wir LWB wollen ein liberales Waffenrecht, die Grünen und Rotes ein schärferes, und die breite Mehrheit will einfach nur in Sicherheit leben. Diese "breite Mehrheit" interessiert das Waffenrecht (wie alle Partikularinteressen) einen Dreck. Nur eines ist klar: die EU-Kommission schießt über jedes Ziel weit hinaus und verfolgt mal wieder hartnäckig ihr eigenes ideologisches Ziel

Wir haben schon wieder einen neuen Werbepartner / Bannerkunden ShotEvent - Schießen für Jedermann

Was willst du denn mit dem steinalten Link?

Willst du uns auf den Arm nehmen? Der ist bekannt wie der sprichwörtliche bunte Hund!

In Hamburg?Da hat man meinem Neffen (Banker, Mitte 30, in der Freizeit Jeansträger) die Probefahrt im Q7 verweigert. Nun fährt er hält ein SUV von Porsche

Frankonia in der Friedrichstraße - geht gar nicht. Die Mitarbeiter in der Waffenabteilung machen alles außer sich um potentielle Kunden zu kümmern. Aber wahrscheinlich lag es an mir, trage ich doch weder einen bodenlangen Lodenmantel noch einen Hut mit Gamsbart. Wie sollen die Herren da erkennen, dass ich ein Kunde sein könnte

Eine QS nach 9001 stellt kein qualitativ hochwertiges Produkt sicher sondern definiert lediglich Prozesse, die einzuhalten sind. Leider wird häufig mit dieser Norm geworben und es werden damit falsche Erwartungen geweckt. Überspitzt: Wenn ich einen Prozess definiere und dokumentiere, nach dem ich alle "guten" Produkte in den Schrott gebe und alle "schlechten" verkaufe und ich dann dem Auditor gegenüber nachweise, dass ich mich immer an diesen Prozess halte, steht einer Zertifizierung nichts im Wege. Klingt gaga, ist aber so. Gruß Michael (der mal eine ISO 9001 Einführung miterleben und miterleiden durfte)

Wen willst Du mit so einem Test überzeugen? Die, die davon überzeugt sind, dass das G36 eine Fehlkonstruktion sind, brauchst Du nichts mehr beweisen. Die, die überzeugt sind, das G36 sei eine moderne Waffe "state of the art" werden so einen Test nicht anerkennen. Ein paar Zweifler vielleicht Der schweigenden Mehrheit der Bevölkerung ist das eh egal. Morgen kommt der nächste Skandal Wenn überhaupt ein Test was bringen soll, dann nur mit einen echten G36 aus BW-Bestand (auch kein SL8). Mehrere gezielte Schüsse auf eine Scheibe mit Trefferaufnahme, dann kontrolliert warm-/heiß-schiessen und dabei immer wieder die Treffer und den Temperaturverlauf aufnehmen. Das Ganze akribisch protokollieren und veröffentlichen.

Der Anbieter hat offensichtlich Beziehungen zur Bundeswehr o.ä., denn das Ganze findet auf einem Truppenübungsplatz statt

So wie ich den Laden kenne, geht das nur über eine neue europaweite Ausschreibung. Und dann geht das Drama von vorne los: neue Anforderungen, neues Pflichtenheft, neue Erprobung, neue Truppenerprobung ... und erst dann kommt die Vergabe. Wobei in dem Ganzen natürlich auch wieder die Politiker und Lobbyisten mitreden und -schreiben Was dann am Ende rauskommt wissen die Götter

Nein, der Lieferant des Hammers :-) Wobei der aber auch behauptet, sein Hammer sei völlig in Ordnung und könne alles (auch die Blechschlosserarbeiten) ganz prima

Aber einfach so zum Essen einladen, das geht ja gar nicht. Erstes sieht das jeder und zweitens ist der Betrag viel zu mickrig. Für ein Kantinenessen riskiert keiner seine Karriere. Da gibt es jede Menge bessere Möglichkeiten zur Einflußnahme - auch heute noch :-) Die Lobbyisten sind da sehr fantasievoll und erfindungsreich (und auch erfolgreich).

Das alte Problem: es werden heute Vorgaben und Entscheidungen von damals mit dem Wissen und den Erkenntnissen von heute beurteilt. Das muss zwangsläufig schiefgehen!