knight

Ich bin da weiter skeptisch. Ein Mockup ist schnell gebaut. Der Leo3 braucht auch keine Konzeptstudie oder Mockup fürs Marketing, weil das Projekt ja bereits läuft. Der Vorteil von Rheinmetall kann (bzw. wird) sein, dass man hier ohne lange Wiederholungsschleifen der Anforderungsermittlung schneller los entwickeln kann. Dennoch sollte man sich fragen, warum werden solche Konzepte publiziert? Das passiert ja nicht, weil das Wetter draußen so schön ist. Da geht's ums Geld - indem man potentielle Käufer des Leo 3 oder was sonst auch immer bereits irgendwie angekündigt ist, nochmal nachdenklich macht und so vielleicht auf das eigene Produkt umschwenken kann. Wenn es denn genau so und auch recht zeitnah geliefert wird - fair enough. Dann haben sie den Deal verdient. Die Erfahrung in anderen Industrien zeigt aber, dass es eher nicht so läuft. Angekündigt wird idR. dann, wenn man kein eigenes Produkt hat, was man sich mit der Ankündigung kanibalisiert und wenn die Konkurrenz ein Produkt hat oder angekündigt hat, was man mit der eigenen Ankündigung am Markt weniger erfolgreich machen kann. Der Nachteil von Rheinmetall wird die SPD sein, welche Exporte verhindern wird und potenzielle Käufer überlegen lassen wird, ob sie denn, wenn es darauf ankommt, überhaupt Wartung und Ersatzteile für das Gerät bekommen.

Wie auch im BW-Thread schon angemerkt, möchte ich hier mal das entscheidende Wort hervorheben: Real lieferbar ist davon im Moment gar nix und das was am Ende lieferbar sein wird, wird ganz anders aussehen.

Die Rettungsmesser sind durchweg Einhandmesser, denn im Falle eines Unfalls und eines verletzten Arms soll man sich mit dem unverletztem Arm aus dem klemmenden Gurt befreien können. Sofern man einen Unfall und einen verletzten Arm hat, hat man auch das berechtigte Interesse dieses Messer führen zu dürfen, um sich aus dem Gurt befreien zu können. Das ist nicht das Thema. Das Thema ist, dass man vor dem Unfall eben dieses berechtigte Interesse (noch) nicht hat und deswegen das Rettungsmesser zu dieser Zeit in einem verschlossenen Behältnis geführt werden muss. Die Sinnlosigkeit dieser Maßnahme ist offensichtlich. Wenn die bei einer Verkehrskontrolle im Seitenfach der Tür oder in der Mittelkonsole gefunden werden, gibt es Ärger. Fun Fact: Ein Freund von mir ohne Internet hat von einem Feuerwehrmann geträumt, der diese Rettungsmesser richtig gut fand und sich so eins besorgt hat und entgegen des Führverbotes auch führt. In diesem Traum war die Aussage zu dem Führverbot mit klaren und unmissverständlichen Attributen belegt. Schon am ersten Tag, an dem er das Messer bei sich hatte, hat er damit im Einsatz an einem verunfallten Auto die Scheibe eingeschlagen, dem Opfer den Gurt durchtrennt und die Person aus dem Auto rausgezogen. Ich meine, das Auto hätte auch schon gebrannt, sonst wäre man vielleicht auch anders vorgegangen, aber da will ich mich nicht ganz festlegen.

Das glaube ich dir gerne und wird wohl auch bei vielen so sein. Je länger die Ausbildung zurückliegt und je weiter weg der Vorgesetzte ist, umso eher wird das pragmatisch der Lage angepasst behandelt. Andererseits existieren ja genügend reale Gegenbeispiele mit den 42er Messern. Die wurden damals verboten, um den Jugendbanden in Berlin diese Messer abzunehmen. Man hätte es mit einer Altersbegrenzung lösen können. Man hätte auch mit einem Waffenverbot für den Einzelfall genügend Handhabe gehabt, das gezielt auf die richtige Klientel anzuwenden. Sowas schaukelt sich ja auf. Stattdessen hat man es gleich für alle im ganzen Land verboten. Berlin war schon immer groß im Export von dummen Zeug. Und nun werden im ganzen Land bei Autofahrern Rettungsmesser eingezogen und sanktioniert. Die Geschichte mit den Soldaten und dem Bundeswehrtaschenmesser ist ja schon legendär.

Das hatten wir damals bei der Einführung hier bei WO rauf und runter diskutiert und sind nicht wirklich zu einem eindeutigen Schluss gekommen. Meine Interpretation ist: Es gibt zwei Arten von Verbotszonen: Die nach 42(5) und die nach 42(6). Die haben unterschiedliche Voraussetzungen, wann die eingeführt werden können. Bei der nach 42(5) sollen die Ausnahmen in die Verordnung zur jeweiligen Verbotszone aufgenommen werden, bei 42(6) müssen sie aufgenommen werden. Ob nun ein KWS oder eine WBK eine generelle Ausnahme oder nur für eine Schreckschusswaffe bzw. die in der WBK eingetragenen Waffen darstellt, blieb damals ebenfalls offen. Letztlich heißt das natürlich auch, dass die Schilder, die eine Waffenverbotszone deklarieren, auch darstellen müssen, ob es eine nach 42(5) oder eine nach 42(6) ist.

https://www.trialog-magazin.de/personal-und-fuehrung/organisation-management/waffenverbotszone-bereitet-unternehmern-grosse-probleme/ Jo, der Rechtsanwalt wird auch nur mit den Schultern zucken oder Antworten geben wie "darfste halt so nicht rein." Was ist aus diesem Land nur geworden... http://www.wiesbadenaktuell.de/startseite/news-detail-view/article/auf-streife-in-wiesbadens-innenstadt-polizeikontrolle-in-der-neuen-waffenverbotszone.html Das halte ich für eine bösartige, diskriminierende Unterstellung! Wenn das so einfach ist, sollten die - in diesem Fall mal angebrachte Bezeichnung - "besonderen Mützen" als erste vorbildlich vorangehen. Was geht in jemandem vor, der solche Beispiele erfindet? Wer randaliert mit einer Nagelfeile? Und was unterscheiden die Maßnahmen gegen eine 19jährige randalierende Nagelfeilenschwenkende in einer Waffenverbotszone von denen außerhalb einer Waffenverbotszone? Will der mir jetzt sagen, die können ohne die Zone nichts gegen die tun und müssen einfach nur zuschauen? Die wissen doch selbst nicht, wozu das gut sein soll.

Hier geht es weiter: https://forum.waffen-online.de/topic/470665-texas-schulattentat/

Hhhmm... Vielleicht reden wir aneinander vorbei. Das hat gar nix mit der AfD zu tun. Dieser Satz ist Teil des Kontras, das man der SPD entgegen werfen muss und nicht an die Leser hier im Forum gerichtet. Damit wird ihnen klar gemacht, dass wenn sie dem vorherigen widersprechen, sie die Argumente und Positionen der AfD aufgreifen. Da sie alles ablehnen, was die AfD fordert, bleibt ihnen nur übrig, dem vorherigen zuzustimmen. Die Vergangenheit hat halt - leider - gezeigt, dass man mit Methoden aus dem Sozialkundebuch Band I (Untertitel: So wie es mal gedacht war) nur ignoriert wird. Insofern sollte sich der Verfassungsschutz auch mal um den Schutz der Verfassung von oben kümmern. Richtig Aufmerksamkeit und Einlenken der Politik bekommt man, wenn man sich an der Straße festklebt, massenhaft Hausfriedensbruch (bzw. Geländebruch) und Ordnungswidrigkeiten begeht oder medienwirksam in den Hungerstreik eintritt. Dann gibt es sogar Termine mit dem Kanzler. Das sind für uns alles kein Optionen. Aber man sollte schon mal darüber nachdenken, die Lautstärke zu erhöhen, um den Leuten mit einem nachhaltigem Lerneffekt klar zu machen, dass es ihnen dabei nur um Diskriminierung geht. Die Zeitenwende, die sogar vom Kanzler höchst persönlich eingeleitet wurde, besagt ja auch nichts anderes, als dass Waffen und Wehrhaftigkeit wieder eine stärkere Rolle spielen müssen. Mit anderen Worten: Diese Diskriminierungen der Vergangenheit waren ein (bzw. viele) Fehler. Damit mit diesen Fehlern Schluss ist, muss eben auch die Diskriminierung enden. Und wer so was wie hier diskutiert fordert, dem muss man klar machen, dass er damit letztlich Putin unterstützt, unsere Demokratie und unser Land in Gefahr bringt und das nur, damit er seinen persönlichen Trieb nach Diskriminierung ausleben kann. Wäre da nicht ein normaler Schützenverein betroffen, sondern ein Verein Homosexueller Schütz*Innen oder auch PoC-Schütz*Innen, dann würden die doch ganz gepflegt den Mund halten. Man kann statt dessen natürlich auch eine Petition starten. Er hat ausdrücklich das Dunkelfeld betont, das die normalen Behörden nicht sehen können. Das bedeutet natürlich, dass seine Behörde dafür mehr Kompetenzen, Mittel und natürlich auch rechtliche Möglichkeiten bekommen muss.

Nö. Das hat hiermit zu tun: Die sind es doch, die jede andere Meinung dämonisieren, sie zu rechten Verschwörungstheorien abwerten und alles was die AfD sagt und tut, abwerten, ablehnen und deshalb dogmatisch das Gegenteil gut finden. Man muss das Werkzeug nur richtig nutzen.

Man muss in ihrer Sprache antworten. Man muss klar und deutlich sagen, dass es Leute wie sie waren, die uns und die Ukraine in den Schlammassel überhaupt erst gebracht haben, dass sich ein Putin stark genug fühlen konnte, so einen Krieg anzuzetteln. Man muss ihnen klar und deutlich sagen, dass es ihre Traumtänzerei war, die uns jetzt völlig blank da stehen lässt. Man muss ihnen klar und deutlich machen, dass nur noch rechte Verschwörungstheoretiker daran glauben, dass der Ukrainekrieg durch Abrüstung auf unserer Seite zu beenden ist. Und das bedeutet in der Konsequenz, dass wir hier eine starke und funktionierende Rüstungsindustrie brauchen so wie wir auch personell, gesellschaftlich, mental und materiell eine Wehrhaftigkeit brauchen und genau deshalb um jeden froh sein müssen, der sich für Waffen interessiert, sich damit auskennt und dabei als unbescholtener Bürger aus der Mitte ein Tragendes Element dieser Gesellschaft ist, die es zu verteidigen gilt. Und wer das anders sieht, der redet AfD-Sprech!

Das Trojanische Pferd war gar kein trojanisches Pferd sondern ein griechisches.

Wesentlich im 2. WK war wohl auch der Annäherungszünder der britischen Flak-Geschosse.

Ich habe nur was in Bezug auf Drohnen mitbekommen: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_92212586/russland-berichtet-von-neuer-laserwaffe-verbrennung-verschiedener-ziele-.html In der aktuellen Lage sollte klar sein, was mit gemeint ist. Das ist so wie "Ich hab's gleich", sagte der Programmierer.

Das ist auch so. Das Mineralwasser (oder auch Cola) verliert seine Kohlensäure durch das Plastik hindurch. Ein Produkt, bei dem mir kürzere MHD jüngst aufgefallen sind, ist Mehl. Das kann allerdings auch Zufall sein, weil es hier um verschiedene Hersteller geht. Ich weiß noch genau, dass ich zu Beginn von Corona, als der öffentlich rechtliche Rundfunk sagte, man müsse sich keine Sorgen machen, in den Supermarkt bin und meine Vorräte hochgefahren habe. Da waren auch einige (wenige) Packungen Mehl 405 und 1050 dabei. Die waren zwei Jahre haltbar. Das weiß ich noch gut, weil ich die erst neulich rausrotiert habe. Das Mehl, das ich heute so in den Märkten kaufen kann, hat nur noch ein Jahr MHD. Und das ist tendenziell wegen der hohen Nachfrage frisch produzierte Ware. Aber wie gesagt, kann Zufall wegen unterschiedlicher Hersteller sein. Und ja, Chips in Tüten werden tatsächlich recht schnell fad. Pringels in den Dosen hält deutlich länger.

Das ist mir allerdings auch aufgefallen und kann mit der anderen Wahrnehmung (verkürztes MHD) je nach Blickwinkel durchaus zusammen fallen. Bei manchen Produkten bekomme ich im Supermarkt monatelang das gleiche MHD angeboten. Klar, wenn die einmal das Zentrallager mit einer Charge vollkaufen, dann läuft gegen Ende hin das MHD natürlich kürzer als zu anfangs. Dennoch habe ich so das Gefühl (ich führe da keine Strichliste), dass etliche Produkte so im Schnitt eine halbe Größenordnung kürzere MHD aufdrucken, als noch vor 5 Jahren. Das kann aber auch ganz subtile Gründe haben. Wenn die Leute wegen des abgelaufenen MHD 10% der verkauften Produkte mehr wegwerfen, verkauft die Industrie 10% mehr Produkte.

Das ist mir auch schon aufgefallen. In der Zeit, in der mir das jetzt aufgefallen ist, ist mir keine Änderung bekannt. Aber der EU wäre das schon zuzutrauen. Davor weiß ich, dass es mal eine Änderung gab. Früher hatte Schokolade gar kein MHD. Heute schon. Den Klassiker mit dem Millionen Jahre alten Salz, dass nur noch 10 Jahre haltbar ist, kennt ihr ja. Was haben wir ein Glück, dass wir genau in der Zeit leben, in der die Millionen Jahre gerade so noch nicht abgelaufen sind. Und ganz komische Stilblüten gab es wohl mal bei Notnahrung, die man in Katastrophengebiete ausliefern konnte. Weil da Zusätze drin waren (wie Vitamine), war das Zeugs plötzlich nicht mehr lange halbar oder sogar gar nicht mehr erlaubt zu verkaufen...

Dann warst du zu selten auf WO Treffen

Wer möchte kann auch direkt an die Zentralbank der Ukraine spenden: https://bank.gov.ua/en/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi (Bei den ganzen Propapgandaaktivitäten sollte man besser noch mal eine doppelte Verifikation durchführen, damit das Geld nicht in falsche Kanäle fließt. Das kann ich hier leider nicht durchführen)

Blau-Gelbes-Kreuz Versand Diverser Hilfsgüter an die Ukraine wie Matrazen, Isomaten, Schlafsacke, Decken, Kissen, Bettwäsche, Hygienartikel, Handtücher, haltbare Lebensmittel (Konserven), Blutstillende Medikamente, Verbandsmaterial, Gaskocher, Kartuschen dazu, Campingkocher Kreissparkasse Köln IBAN: DE78 3705 0299 0000 4763 46 BIC: COKS DE 33 XXX https://www.blau-gelbes-kreuz.de/ Laut eigener Beschreibung Zentrale Stelle für Spenden an die Ukraine in Köln, wird wohl auch von Ukrainern betrieben.

Ich mache auch gleich mal den Anfang: 1. humedica e.V. 2. Laut Selbstdarstellung Transport von Lebensmitteln, Hygieneartikel, medizinischen Gütern in die Ukraine 3. siehe Weblink 4. https://www.humedica.org/berichte/2022/nach-dem-kriegsausbruch-in-der-ukraine/index_ger.html und https://www.humedica.org/ 5. Über die kam gestern oder vorgestern im Fernsehen ein Bericht und ich empfand das als seriös. Mehr Erfahrung habe ich nicht.

Hier geht es weiter:

Ich möchte hier in diesem Thread dazu aufrufen, Möglichkeiten zusammenzutragen, wo und für welche Zwecke man zum Themenkomplex Ukraine spenden kann. Ich will nicht zu viele Formalismen fordern - es soll für interessierte Spender einfach sein. Wenn ihr Möglichkeiten kennt, dann benennt die einschlägigen Daten, wie Name der Organisation Was machen die? IBAN / Verwendungszweck ggf. einen weiterführenden Weblink Sonstiges Wenn nicht alles bekannt ist, ist das kein Ausschlussgrund. Wichtig ist, dass es hilft. Ich denke, ihr wisst, wie das gemeint ist, ohne dass ich ein Regelbuch erstellen muss. Ich rechne damit, dass die einschlägigen humanitären Organisationen den Schwerpunkt bilden werden, aber die Liste ist ausdrücklich nicht nur auf diese beschränkt. Wenn es die Möglichkeit für Sachspenden gibt, dann gehört das gerne auch hierher. Spendenmöglichkeiten für die ukrainischen Flüchtlinge außerhalb ihres Landes sind natürlich auch willkommen. Einfache Rückfragen sind ok. Führt längere Diskussionen bitte per PM untereinander oder macht einen neuen Thread in Off Topic auf. Wer meint, er müsste hier rumblödeln oder den Agressor loben, der kriegt Punkte!

Moderativer Hinweis: 13 Off Topic Beiträge wurden ausgeblendet. Für allgemeine Diskussionen rund um den Angriffskrieg auf die Ukraine gibt es einen eigenen Thread. Zurück zum Topic bitte!

AFAIK nicht wirklich. Man muss ein Patent auch nutzen, sonst kann es für nichtig erklärt werden - meine ich. Wenn sie klug gewesen wären, hätten sie bei der Regierung dafür gesorgt, dass man sowas wie Baselock als gleichwertige Alternative zum Tresor für eine schussbereite Lagerung erlaubt hätte. Dann hätten die sich dumm und dämlich verdient.

War ja klar, dass das hier nix wird. Für einen Moment hatte ich die Hoffnung, dass man so einen Unfall mit dem Ziel diskutiert, was daraus zu lernen, zu versuchen die Welt wenigstens besser zu machen. Statt dessen wird das hier zum Zirkus... Thema geschlossen.