TriPlex

Womöglich dass es keine (ggf. gebundenen) Fotokopien sind. OHNE Schutzumschlag und mit abgestoßenen Ecken ... Ist das damals wirklich so ausgeliefert worden?

Aber doch dann nicht für nur 150,- €.

Der ja offenbar kein Interesse an einer Neuauflage - besser: eines Nachdrucks (d.h. keine "überarbeitete Neuauflage") - zu haben scheint. Schaut man sich die Preise auf dem Gebrauchtmarkt an, dann scheint es ja noch so "ein paar" andere Bücher zu geben, die so gesucht sind, dass der aktuelle "Marktwert" deutlich über dem ursprünglichen Preis liegt. Die wesentliche Frage dabei ist natürlich wie groß muss eine Neuauflage/Nachdruck sein, dass es sich für den Verlag wirtschaftlich lohnt. Andererseits gibt es heute Druckverfahren, die es gestatten auch Kleinstauflagen wirtschaftlich herzustellen (Stichwort "Books on Demand").

Über dieses Buch hatten wir's doch neulich erst: Ggf. gibt's das ja irgendwo als Scan. Würde Dir das helfen? Nein, ICH habe weder das Buch, noch habe ich es eingescannt (wie auch ohne Vorlage).

Spricht auch eher für militärische, als für polizeiliche Ausbildung.

Nur rudimentär Anfangs ja, später eher anders. Falsch!

Und Du weißt ob und wofür ich schon Menschen "für den realen Einsatz" trainiert habe?

Ist es nicht Sinn dieser Bewaffnung auf die "neue Bedrohung" (also "Amok" u. "Terror") zu reagieren - und zwar durch die ersten eintreffenden Polizeikräfte?

Es müssen eben nicht immer "eher kurze Entfernungen" sein und für den "selteneren Fall", dass es eben doch um einen weiter entfernten Schützen, noch dazu "teilgedeckt" geht halte ICH die Möglichkeit in diesem Fall eine Vergrößerung zur Verfügung zu haben für nützlich. Wir kommen hier aber nicht weiter, dazu haben mehrere (mich eingeschlossen) ihre Meinung. Werde das gelegentlich mit 'nem Kumpel diskutieren, der sollte als PD da tiefer im Thema stecken.

Komischerweise verwenden ALLE z. B. beim DJV-Schießen Zielfernrohre, schießen dazu noch mit 10x oder noch höheren Vergrößerungen, OBWOHL man die Scheiben auf dem 100m-Stand mit bloßem Auge gut sehen kann. Wieso nur, wo man damit doch nicht besser treffen kann ... Aber die haben bestimmt auch alle keine Ahnung.

Und wie beendet man die? Aha! Wozu hat man dann bloß vergrößernde Zielfernrohre erfunden? Merkst Du selbst - oder? Sehr oft oder IMMER? Eigentlich nicht.

Der schweizer Doktor steckt mit seinem Wissen natürlich auch jeden in die Tasche ... Weder kenne ICH Bounty, noch weiß ER wer ich bin, welche Ausbildung und Erfahrungen ich mit Schusswaffen habe. Und wenn er meint, dass die Polizei seit Fürstenfeldbruck nichts dazu gelernt hat ... Könnt Ihr beiden Euch vorstellen, dass es außer Euch noch andere gibt, die nicht völlig ahnungslos sind? Offenbar nicht!

Ach - und da lernt man, dass nur "ein Anschusstisch mit Benchrestauflage und Hocker" als (improvisierte) Waffenauflage brauchbar ist? Erzähl' mehr!

Ja, klar! DU bist der (selbsternannte) Experte (Deine völlig unsinnigen Beispiele ("immer wenn man auf dem Schulhof einen Anschusstisch mit Benchrestauflage und Hocker braucht ist dummerweise keiner da") sagen allerdings etwas anderes) und alle anderen sind nur doof.

Und "sicherheitshalber" hatte man alle Logos und Gravuren entfernt ...

Dafür dass DU nicht in der Lage bist Dir vorzustellen, wie man im bebauten Gelände vorhandene Gegenstände als Auflage nutzen kann kann ich doch nichts! Auf dem Niveau brauchen wir aber nicht weiter diskutieren. Vergebene "Liebesmüh'"!

Und dann sollen die zwei Waffen dabei haben und je nach Entfernung die richtige aus dem Auto nehmen? Oder sollen sie dann erst mal die richtige Optik aufsetzen, bevor sie die Waffe einsetzen können?

Bestimmt! Kenne einen, der hat "Sutter" mit einem Stück schwarzem Isolierband (ja genau, das billige Plastik-Zeug vom Elektriker; echtes Panzer-Tape würde den Wert dieses ZF ja deutlich erhöhen) auf dem ZF seiner Jagdwaffe überklebt, weil er die "Anspielungen" leid ist. Bei seinen "Sport-Geräten" nur das Beste und davon jede Menge, aber beim Schießen auf lebende (und ggf. leidende) Tiere darf es ja dieser Billig-Müll sein. Mir hat auch schon mal jemand erzählt, dass sein 8x56-ZF vom "Russen-Flohmarkt" genau so gut ist, wie ein Zeiss ... Gerade des Duster hat in Jäger- u. Förster-Kreisen einen guten Ruf. Schlage deshalb eher Polski-Fiat vor - wenn's die noch gibt.

"Flamingos stehen gern auf einem Bein - das ist so ihre Standart." Was meinst Du warum ich das genau so geschrieben habe? War mir aber klar, dass einer darüber "stolpert".

Und wofür brauchen sie dann eine Mitteldistanzwaffe "für Entfernungen über 50 m"? Wo steht etwas von "freihändig" (außer bei Dir)? Klar! Die vor Ort befindlichen Polizisten warten in einer "Amok-Lage" lieber bis ein SEK anrückt und lassen solange den Täter weiter schießen ...

Das ist mir schon klar. Ich bin durchaus in der Lage sitzend aufgelegt auf 100 m mit dem Rotpunkt max. 3-4 cm Zielfehler zu produzieren und mit dem G36 fiel auch (fast) jede Mannscheibe auf 200 m mit dem Rotpunkt, aber ... Bei frei stehenden Einzelzielen oder bei Inkaufnahme von "Collateral Dammage" ist das kein Problem, aber in einer "Polizeilage" "im Getümmel", wo man eben genau den Terroristen und eben keine zufällig daneben stehende Person treffen will, ganz zu schweigen von Geiselnehmer "ausschalten" hätte ich dann schon lieber etwas mehr Vergrößerung - auch bei "nur" 50 bis 100 o. 150 m.

Sehe nur ich da eine gewisse Diskrepanz? Wäre da nicht ein LPVO (z.B. 1-6x) die bessere Wahl? Ggf. mit einem zusätzlichen Red-Dot.

Sehe ich genauso. Was kommt als nächstes - ein ZF von Ritter o. Sutter auf dem Präzisionsgewehr?

Gibt sogar eine Kanone mit eingraviertem Deppen-Apostroph. Ist aber wohl mittlerweile genauso Standart, wie Packet, statt dem deutschen Paket. Mein absoluter Favorit bleibt aber "Wir sind ein junges, aufstrebendes EDV-Unternehmen im Umfällt von München.".

Warum nicht? Wo hätte man denn "zuschlagen" sollen? Bei SIG, die mittlerweile in USA sitzen? Bei Haenel, also letzten Endes "den Arabern"? Ach so ... bei HK, weil die ja immer ... ICH habe z.B. nie verstanden, warum man damals nicht statt des G36 das Steyr AUG beschafft hat; statt der "Krücke" Klapp-Schulterstütze ist das AUG immer kurz. Die Begründungen gegen das AUG, die ein Mitglied der "Gruppe Weiterentwicklung" mir gegenüber nannte waren m.E. jedenfalls nicht stichhaltig. Die "Stärkung der nationalen Wirtschaft" durch Beschaffung hat m. E. 2 gravierende Nachteile: geringerer Verbesserungsdruck UND höhere Kosten.