ThomasMueller

Das stimmt jetzt nicht, die FDP hat sich immer gegen Verschärfungen gestemmt, aber wer knapp über der 5-Prozent Hürde schwebt, hat natürlich nicht das notwenige politische Gesicht. Leider hat die Partei auch unter Lindner nicht erkannt, dass man für mehr Gewichtm auch mehr liberales Programm bieten muss, und liberal heisst eben nicht neoliberal. Schade, jetzt werden wir wohl erst die politischen Höchstleistungen der AfD in den Parlament bewundern dürfen. Mal sehen was sie für den LWB so umsetzen werden.

Was in der Bevölkerung hängen bleibt ist die Angst vor Waffen, gerade auch nach den Vorfällen in Frankreich. Da wird Stimmung gemacht und der Boden für Verbote vorbereitet, es spielt keine Rolle ob legal oder illegal erworben. Der Gedanke, Waffen zum Selbstschutz, kommt gar nicht erst vor. Was nützt Dir das, wenn 95 Prozent der Bevölkerung diese Recht freiwillig an das Gewaltmonopol abtreten, und die anderen 5 Prozent dem Monopol die Füsse küssen, damit sie das Recht als Privileg zurück erhalten.

Gar nichts haben die erkannt. Wenn jetzt die ach so tollen Peschmerga anfangen, die von uns in beträchlichen Stückzahlen gelieferten Sturmgewehre auf dem Schwarzmarkt zu verscheuern, dann ist dieses Maßnahmenpaket keinen Pfifferling mehr wert. Aber das war es auch schon vorher nicht.

...oder es einfacher und billiger ist sich auf dem Schwarzmarkt zu bedienen.

Na in der NPD ist doch jeder zweite vom Verfassungschutz ...

Kann ich nicht sehen, eher das Gegenteil. Kommt ab und an schon einer vorbei und fragt wie das mit dem Waffenschein geht. Nach der Erklärung und der Nennung der Kosten, ziehen sie meist auch von dannen ....

Doch schadet sie. Zeigt sie doch dem Gegner, dass die Front nicht einheitlich steht und führungsschwach ist.

Gegen TTIP waren 250.000 in Berlin auf der Strasse. Und? Nicht mal pressemässig Stoff für mehr als zwei Tage, und heute vergessen. Was willst Du da mit einer Petition? Selbst wenn Du die 50.000 Unterzeichner zusammenbringst, wird nicht mehr als ein freundlicher Brief bei rumkommen, in dem sie Dir erklären warum sie das nicht machen wollen.

Stimme ich zu, ich denke das der BDS da gut aufgestellt ist. Das kann aber nicht darüber hinweg täuschen, dass die Politik hier eine ganz linke Tour fährt´, die im "Ländle" ihren Ursprung hat. Soviel zum Thema Wahlen in drei Monaten.

DIe OFD Frankfurt hat doch im Erlass glasklar gesagt, wo sie die Brechstange ansetzen werden. Es geht um die Ausschließlichkeit, d.h. wem sie die Ausübung unter Unterstützung nachweisen können, dem entziehen sie die Gemeinützigkeit. Ich kenne keinen Steuerberater, der mir das Gegenteil schriftlich bestätigen würde. Also klare Ansage. Dieser Erlass muss weg, notfalls muss der Verband eben klagen. Hier liegt m.E. auch ein verfassungmässig unzulässiger Eingriff in die Autonomie des Sports vor.

Wieso "vor Ort". Das ist doch SPD auf allerhöchster Ebene, vielleicht bischen volkstümlich ausgedrückt, aber in der Sache keinerlei Abweichung. Wenn's um Aufgabe bürgerlicher Freiheitsrechte geht ist die SPD Vorreiter oder Steigbügelhalter.

Das gibt es nichts auszugleichen. Für die "klassischen Vereine" ist durch den Gestaltungsmissbrauch der Finanzbehörden die IPSC Ausübung versperrt. Die meisten können es sich nicht leisten ihre Gemeinnützigkeit zu verlieren, z.B. wenn man Fördermittel durch den Sportbund erhält oder erhalten hat.

Womögliche sind sie dann auch noch bereit das "Opfer" zu bringen, nur damit die Briten nicht austreten.

Die Engländer sollten über den EU -Austritt nicht länger nachdenken ..., sondern handeln.

Wer in Brüssel keine eigenen Lobbyisten hat, kann eh' auf nichts hoffen.

Wo lässt Du denken? Sie werden die Burka verbieten, und deinen Waffenkoffer gleicht mit.

Diese SPD Attacke sollte in jedem Schützenhaus am Schwarzen Brett hängen, nur das nicht doch noch einer aus Versehen, oder Sozi Gefühlsduselei, diesen Verein wählt. In BaWü ist in wenigen Monaten Zahltag !

... und wer seine Abschußquote oder Schießleistung nicht bringt, liefert noch vorher ab. Ehrlich, für das Grünzeug habe ich kein Verständnis mehr.

Leute, das IST genau deren Angst. Deshalb machen sie die Verschärfungen. Doch nicht wegen der Terroristen. Darum lasst in den Anschreiben diesen SV Quatsch weg.

Ich wette die Kommission kennt die nicht mal.

Mach Dir da mal keine Hoffnung, bei 300.000 Klagen gegen HartzIV, und 300.000 auf Halde liegenden Asylverfahren, zucken die wegen so ein paar Waffenhansel nicht mal für einen Augenblick ...

Wer ist das, und was hat er in der AfD zu sagen. Ich meine ich habe so tolle Sprüche auch schon bei der LINKEN gehört, war dann aber schnell alles nur heisse Luft. Wenn Petry oder Gauland das Thema aufgreifen, dann meldet euch wieder.

Wenn 55% der Bevölkerung ein strengeres Waffengesetz wünschen dann muss das also gemacht werden? Ok, in Ordnung, würden sie auch dann das umsetzen was sich 80% der Bevölkerung in Bezug auf die Flüchtlingskrise wünscht? Wohl kaum, da würden sie sich nicht trauen eine Abstimmung auch nur in Erwägung zu ziehen. Die Qualität einer Demokratie erkennt man daran, wie sie mit ihren Minderheiten umgeht.

Richtig, aber das ist ja auch nicht das Ziel der Maßnahme. Der ganze Aktionismus dient nur dazu dem "besorgten" Bürger mehr gefühlte Sicherheit vorzugauckeln.

Die Gehirnwäsche war erfolgreich, jetzt hilft nur noch Beten mit Frau Käsmann.