Mausebaer

Das hängt von der Fragestellung ab. Also waffenrechtlich ersteinmal ob nach § 6 Abs. 2 oder 3 sowie ob nach § 41 Abs. 1 WaffG. Dann geht es natürlich noch nach dem Inhalt der Frage. Ob jemand aufgrund einer körperlichen Behinderung überhaupt in der Lage ist, einen bestimmten Waffentyp zu benutzen, ob er die ausreichende geistige Reife besitze, neben Pistolen, mit denen der Mosard die Hinterleute des Münchener Olympiaattentats meuchelte, und traditionellen Mordflinten der Sizilianischen Mafia auch noch ein hundert Jahre altes Militärrepetiergewehr zu besitzen, oder ob die Demenz soweit fortgeschritten sei, dass er geladene Feuerwaffen auf der Gartenterasse vergesse, usw. Auch warum denn ein Amtsarzt? Auch wenn der alles darf, heißt das nicht, dass er auch alles wirklich kann. Dein Mausebaer

Was willst Du? Die effektive Verteidigungswirkung von SSW, auch mit Gas, ist gering - insbesondere bei Wind. Dafür kann deren Einsatz eine Signalwirkung haben. Für einen einzelnen Schuß wird jedoch kaum ein Mensch die Polizei informieren. Jedoch sollte man sich auch bei SSW um deren sicheren Handhabung und Pflege bemühen. Von daher wird der Rat einem SSW-Revolver zu bevorzugen relativiert. Anderseit gibt eine SSW für Sylvester ein nettes Spaßgerät ab. Ein Hund ist weit mehr als ein Mittel zum Selbstschutz. Er ist vor allem ein Wesen, das sozial lebt. Du wirst mit demHund zusammen leben müssen mit allen Vorteilen und Nachteilen. Ob Dein Hund dann trotz entsprechender Ausbildung und Zuneigung zu Dir sich überhaupt zum effektiven Schutz eignet und im Gefahrenfall nicht noch zu einem zusätzlichem Risiko für Dich wird, ist fraglich. Selbst die Sicherheitsorganisationen haben ernsthafte Schwierigkeiten, noch potentiell brauchbare Hunde zu finden. Ein Hund kann Dir ein guter Gefährte sein. Aber ob er Dich tatsächlich schützt, ist sehr fraglich. Tierabwehrspray ist vielleicht die wirksamste aber auch die am wenigsten aufwendige Methode dieser drei Alternativen. Aber Du wirst auch Lernen müssen, es richtig einzusetzen. Die Situation richtig zu beurteilen, sicher in die Gesichter treffen zu können und dann einen Plan B zu haben. Denn Das Spay hat keine Signalwirkung an Dritte und reicht von der Wirkung auch nicht immer - sowohl von der Menge als auch der Wirkung an sich. Dein Mausebaer

... und aus Schiss, dass Du die Dummbatzen identifizieren könntest, wirst Du dann einfach mal akut terminiert. Solange die anderen sich nicht mindestens einen Ruf á la Francis Drake erworben haben, ist mir ein mobiles, leicht gepanzertes Fahrzeug lieber, als mich auf Gedei und Verderb kriminellen Dummdödeln auszuliefern. Die Ladung wäre mir da völlig Wurst.

Gas geben und die Sicherheitsentfernung unterschreiten, wenn die es nicht eh schon ist. Eine Panzerfaust in 7 bis 20m Entfernung kommt irgendwie nicht so bedrohlich, obwohl sie es erst jenseits der Sicherheitsentfernung ist. Dein Mausebaer

Ist das nicht etwas Umständlich mit den Sicherheitsabständen? Bist Du hinten zu nah dran, gibts 'nen warmen Hintern, und bist Du vorne zu nahe dran, machts im Fall der Fälle nur Plong bis der Zeitzünder einsetzt. Euer Mausebaer

NIX ist nachzuweisen. Der Besitz hat nur zubestehen. Ich habe hier schon mehrfach für eine Gleichbehandlung von LWB und NLWB geschrieben. Wie das die Behörden umsetzen, wäre deren Sache - z.B. Straßenweise bei allen Haushalten, die nicht rechtssicher nachgewiesen wiesen haben, dass sie keine, auch nicht ohne Erlaubnis, erlaubnispflichtige Waffen oder Mun. besitzen. Dein Mausebaer

Deshalb bekommen die ja auch die Kaschi-Story vorgesetzt, statt die fest mit der Waffe verbundene 4Schuß-Magazine.

Es stehen ja nicht nur Kaschies und deren Derivate vor dem Verbot. Die waren nur als Beispiel für ein Pro-Verbots-Argument ins Spiel gebracht worden. So wie das jetzt formuliert ist, ist auch eine völlig zivile, jagdliche Browning BARII, Benelli ARGO oder HK SLB 2000 sowie SIG Sauer P226, Glock 17 oder gar FN GP35 von den dem Verbotsansinnen betroffen. halbautomatische Funktion + auswechselbares oder großes Magazin = Verbot halbautomatische Funktion + umbaubar auf vollautomatische Funktion = Verbot Alles was einmal in grauer Vorzeit Kategorie A war, bleibt A, selbst als Metallschrott = Verbot Dein Mausebaer

Die Politik, um zu zeigen, dass sie überhaupt keine Berührungsängste mit Traditions- und olympischen Schützen haben.

Erste Lesung im EU-Parlament war am 07.12.. wenig Anwesende, die z.T. aber, scheinbar durch uns, gut gebrieft erschienen und kritische Fragen stellen Inhalt bisher unverändert: einmal A-Kategorie, immer A-Kategorie, auch wenn völlig unbrauchbar gemachter Haufen Metallschrott und erst recht, wenn antike auf HA geänderte Waffen, z.B, MP40, Stgw. 44 oder auch PPSh 41 oder Tommy Gun. Verbot aller Halbautomaten (ohne Unterscheidung nach Lang oder Kurz) die B7 sind (werden zu A) oder die die Möglichkeit zu einer nicht definierten höheren Schußanzahl haben (also alle mit Wechselmagazinen oder Gurtzuführung). Die hier geführte Anscheinsdiskussion ist völlig OT, da auch völlig zivile Jagd-HA und ggf. Selbstladepistolen, sogar ohne dienstliche Verwandschaft, davon betroffen sein können. Befristung aller waffenrechtlicher Erlaubnisse auf maximal 5 Jahre nicht näher definierte medizinische Tests zur Ausstellung und Wiederausstellung von waffenrechtlichen Erlaubnissen Upgrade von Schreckschuß- und Gaswaffen in Kategorie C; damit WBK-Pflicht, volle §36 Abs.3 Aufbewahrungspflicht und somit faktisches Erwerbsverbot Dein Mausebaer

Wobei, ... ... wie viele der typischen DSB-Traditionsschützen unterscheiden zwischen AK47 und AKM, AK47- und AKM-Kopien sowie völlig zivilen AK47- und AKM-Derivaten? Dein Mausebaer

Also Kalifornische Zustände. Wobei den Machern wohl eher ein mit der Waffe verbundenes 4-Schuss-Magazin vorschwebt, wie es im Ausland bei einigen Jagd-HA zu finden ist.

Weil die Anlage 1 zum WaffG definiert: "2.3 Repetierwaffen; dies sind Schusswaffen, bei denen nach Abgabe eines Schusses über einen von Hand zu betätigenden Mechanismus Munition aus einem Magazin in das Patronenlager nachgeladen wird." Bei einem Revolver befinden sich die Patronen jedoch bereits in ihren Patronenlagern. Ein Pepper-Box-Revolver wäre sogar ein Einzellader. Ein Double-Action-Revolver ist KEINE automatische Schusswaffe und was ein Trommel-Revoler ist, ist nicht definiert. Dein Mausebaer

Es ist im §14 Abs. 4 des deutschen WaffG geschrieben, mit welchen Eigenschaften Feuerwaffen aufwarten müssen, um unter das baw-Dauerbedürfnis eines Sportschützen (gelbe WBK) fallen zu können. Feuerwaffen, die den Katalog der Bedingungen erfüllen (positiv) dürfen ihrer Art bzw. Funktionsprinzips nach auf Gelb erworben werden (zusätzliche Bedingungen sind mindestens eine vom BVA genehmigte Disziplin für die Waffe und die Verbandsmitgliedschaft des Sportschützen). Aber das hatten wir schon oben. Alle anderen erwerbsberechtigungspflchtigen Schusswaffen gibt es dann nur noch ggf. auf die Grüne Basis-WBK. In dem Katalog sind Revolver-Langwaffen nicht enthalten und unter die Definition von Repetier-Langwaffen fallen Revolver-Lamgwaffen auch nicht. Die Erläuterungen zu den im §14 Abs. 4 verwendeten Begriffe ginb es in der Anlage 1 zum WaffG. Dein Mausebaer

Das ware Problem für Erwerb auf Gelb ist der Katalog der Waffen, die auf Gelb erwerbbar sind. Der Katalog ist eine positiv Liste. Damit ist alles, was die Katalogbedingungen nicht erfüllt, grün. Euer Mausebaer

Ja, genau genommen versichern die RSV nur die Finanzierung eines erfolgversprechenden Rechtsstreits. Wenig Aussicht auf Erfolg = wenig Wahrscheinlichkeit für eine Deckungszusage. Dein Mausebaer

Das waren aber hochqualifizierte Qualitätsjournalisten und nicht irgendwelche Laien, die das verbreiteten.

Wer zu direkt ist, könnte Nettozahler und Ost-Erweiterungsländer verärgern. Es ist schon teuer genug immer diesen Briten wieder und wieder ne Extrawurst zu braten.

Optimist! Bereits der damalige Chef von INTERPOL mahnte mehr bewaffnete Zivilisten an beim Terroranschlag im Westgate-Einkaufszentrum 2013 in Nairobi. http://abcnews.go.com/Blotter/exclusive-westgate-interpol-chief-ponders-armed-citizenry/story?id=20637341 Ich befürchte, dass man auch weiter massivst seiner kognitiven Dissonanz huldigen wird, und sein totes Pferd noch reiten wird, wenn es längst zu Staub zerfallen ist. Dein Mausebaer

Vermutlich. Wozu denn die ganzen Rohrbomben, wenn man sie nicht einmal mitgenommen hatte? Wobei die Schutzwesten inzwischen verschwunden zu sein scheinen oder es waren doch nur Einsatzwesten.

Der war sicher Prüfer.

Also die riesige Drohkulisse wird Verhandlungstaktik sein. Aber trotzdem müssen wir darauf reagieren. Denn wie z.B. die Messergeschichte von 2008 gezeigt hat, wird bei fehlenden Widerstand auch mal eben die Drohkulisse mit durchgebracht. Aber selbst wenn wegen Widerstands einige der ursprünglichen Forderungen (erst einmal) fallen gelassen werden, ist das kein Sieg für uns. Denn das, was man durchsetzen wollte, wird dann immer noch durch gesetzt werden. Ich weiß nicht wie oft ich hier in WO in letzter Zeit die Compliance-Taktik "Slap-in-the-face" bzw. "Door-in-the-face" erklärt habe. Aber die ganze Geschichte scheint auch dieses mal genau danach abzulaufen. Euer Mausebaer

DAS ist ja fast noch der harmlose Teil, bei dem sich irgendwie noch zu rechtfertigen wäre. Das Management-Override unserer aktuellen Bundeskanzlerin über das Asylgesetz ist der Hammer. Frühere Kanzler hatten sich ja wenigstens noch ein Ermächtigungsgesetz abnicken lassen. Dein Mausebaer

Besser noch. Du darfst Deine eigene Kinder auf- und erziehen ohne volljährig zu sein.

Du übersiehst die kognitive Alternative dieser Leute. Wenn die schon einmal auf den Stand kommen, ist das da schon oft die Creme de la Creme. Für die Masse gilt schlichtweg der falsche Mythos von der Omnipotenz des Feuerwaffenbesitzes. Da wird sich schwarz eine Pistole gekauft und geglaubt, dass man nun gegen alle bösen Menschen gewappnet ist. Dein Mausebaer