PetMan

das wurde als Beispiel angeführt , ja. Der Sammler hatte 3 Jahre nix neues gekauft

Bei youtube ist auch keine Aufzeichnung drin

Von den Links in der Mediathek sind welche vom 06.11. die jüngsten Kann sein das das ein paar tage dauert bis die verfügbar sind

Bei einem Sammler sieht da auch keiner ein Problem, aber erklär mal einem Unbedarften, warum ein Jäger über 500 LW für sein Bedürfnis Jagd " braucht ". Wegen solcher "Kollegen " haben die Jäger heute auch nur noch 2 KW im Kontingent. Gab welche die hatten 3 stellig KW auf Jagdschein. Gibt immer welche diemeinen schlauer zu sein als der rest, aber der rest muss drunter leiden dann

Er denkt wohl das die erste Waffe das "Problem" ist, nicht die weiteren. Auch meine Meinung, wer gut ist für eine der sollte auch für mehr gut sein. So habe ICH das verstanden

Nochmal zu den beiden Fällen mit den vielen Waffen. Das wurde schon so erklärt das das einzefälle waren. Und der mit den über 500 plus 340 KW auf rote hatte dreck am stecken. Bei beiden haben die jetzt schon bestehenden Gesetze versagt. Wurde so nicht angesprochen, aber über allen waffen hängt immer durch den §8 das Bedürfnis. Der BDK Mann sagte aber das ansonsten die legalen Waffenbesitzer nicht das problem sind.

Das anhäufen von waffen, teils im hohen 3 stelligen bereich

Der Herr Lindh von der SPD hat mir noch nix getan, aber der hat so ein unsystematisches Auftreten............das so jemand gewählt wird kann ich nciht nachvollziehen

natürlich ersteres. Zeigt aber auch das das ausreizen von "Grauzonen " von einzelnen allen auf die Füsse fallen kann.

leider.....................

am ende sagt der Experte der Polizei das es sich um ein schwarzes schaf handelte und das er normalerweise keine Probleme hat

560 Langwaffen auf Jagdschein als Beispiel..........................................................

Sogar der Heinrich spricht gegen das Magazinverbot

In der kürze der Zeit können die Sachverständigen nicht auf alles eingehen. Bisher machen die Sachverständigen das recht gut, jedenfalls die Pro unserer sache sind

3/18 begründet Fritz mit Beispielen wie Hausbau oder Schwnagerschaft, was bei der ABfrage auf die letzten 12 monate ein problem sein kann

Der BDK Mann spricht gegen das Magazinverbot

Jetzt eine Frau Renner, die Linke.......................

Kuhle, FDP stellt gute fragen an die Sachverständigen . Will zb von Fritz erklärt haben wieso große magazine auch im Sport gebraucht werden

real waren es bis jetzt 5 bis 8 minuten, fritz war nach 6 minuten fertig

Heinrich trägt quasi seine stellungnahme vor

Wer es jetzt nicht verfolgen kann, der Bericht sollte später in der Mediathek zu sehen sein- imho hat Fritz Gepperth sehr gut für uns gesprochen. Jeder Sachverständige hat nur 5 Minuten, das reicht nicht mal für fritz seine stellungnahme vorzulesen. Er hat aber relativ frei, wie fast immer, sehr gut für uns gesprochen. Z.Z. spricht der Heinrich

Auf Kanal 2 des Parlaments TV wird es ab 14 Uhr übertragen. Bis grade eben war nur Kanal 1 zu finden, jetzt aber auch der 2.

https://www.bundestag.de/#url=L2Rva3VtZW50ZS90ZXh0YXJjaGl2LzIwMTkva3c0Ni1wYS1pbm5lcmVzLXdhZmZlbnJlY2h0LTY2NjE2NA==&mod=mod531790 Zumindest da steht es

Und trotzdem berufen sich viele Stellen darauf. Und ob 12/18 für jede Waffe jetzt bei der Waffenrechtsänderung ohne diesen Beschluss Gespräch geworden wäre weiß man auch nicht.

Dann wünsche ich viel Erfolg bei diesem Versuch. Und das viele Gerichte da sehr gerne "Interpretieren " ist nun wahrlich keine neue Erkenntnis. Und Waffenbehörden ebenso. Siehe da nur das jetzt hier wieder irgendwo diskutierte Thema " Voreintrag in die Gelbe WBK " . Oder Aussagen wie ich sie in Schriftform von meinem SB vorliegen habe" der Kreis vertritt eine andere Rechtsauffassung als das Innenministerium " . Die wenden alle nur an, die interpretieren nicht.....ich lach mich weg