Zum Inhalt springen

webnotar

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    2.943
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von webnotar

  1. Hallo Foristi, ich lese aus den vielen Beiträgen sehr gute Ideen, wie man gute juristische, auch verfassungsrechtliche Angriffspunkte bei der Entscheidung ausfindig machen könnte. Ich selbst habe an das FWR, den Landesjagdverband und den DJV geschrieben, um dort meinen Argumente als Anregung für das weitere Vorgehen zur Verfügung zu stellen. wenn ich dann allerdings von einer Organisation keine und von der anderen eine Antwort bekomme, die wie folgt beginnt: ".... Sehr geehrter Herr XXX, Ihre Ausführungen ebenfalls in allen Ehren. Aber .... " dann denke ich mir meinen Teil und muss diese Organisationen für mich wohl neu bewerten!
  2. A) Das BVerwG hat nichts verboten! Dennoch ist Aktivität und Eile auf der rechtlichen Schiene geboten. B) Politische Aktivität ist daneben wichtig und nicht zu ersetzen. C) Was tun? 1. Lest die Entscheidung. Es handelt sich (nur) um eine Revisionsentscheidung, mit der die Berufungsentscheidung des OVG geändert und die erstinstanzliche Entscheidung wiederhergestellt wird. Dass die Begründung massive Sprengkraft hat, ist nicht zu leugnen; dass sie falsch ist und dass diese Erkenntnis jetzt auf breiter Ebene durchgesetzt wird, darauf kommt es an. 2. Lest das Gesetz. Dieses enthält die vom BVerwG erst erfundene und dann angewendete Regelung gar nicht. 3. Nicht Jammern und Schelten. Das nützt nichts! Macht jedermann klar, dass das BVerwG eine - dem BJagdG entgegenstehende - gar nicht existierende Norm erfunden hat und erst und nur aus deren unterstellten Existenz der erfundenen Norm dann den Schluss gezogen hat, der die Entscheidung letztlich trägt. Es kommt jetzt darauf an, dass die Frage, ob eine VB erfolgreich sein könnte, (Verstoß gegen das Rechtstaatsprinzip durch Anwendung einer gar nicht existenten Norm), durch einen wirklichen Profi geklärt wird! Richtig viel Zeit ist nicht. 4. Ich schlage, wenn die Verbände es nicht schaffen, den Streit zu finanzieren, ein "Crowdfunding-Projekt" vor. Mir wurde bei einem Streit durch meine Freunde auch finanzieller Rückhalt und die Sicherheit, das Ding durchstreifen zu können, gegeben. Mit 20.000 Euro wird schon etwas zu schaffen sein. Da ich weder Kontakt zu den Klägern noch deren Anwälten noch dem Jagdverband habe, kann ich derzeit nur gucken und staunen. Wer mag kann mich direkt kontaktieren. Die, die es ernst meinen, wissen, wie sie mich erreichen. Die, die mich kennen, wissen, was mein Hirn so zu produzieren vermag .......
  3. hihi - optische Täuschung wahrscheinlich - schick es an dieter, der kennt diese Seite von mir noch nicht...
  4. Hi! Über unser Match, das vom 18.-20.3. stattgefunden hat, kann man sich auf der Internetseite http://www.steelshooting.de informieren. Es gibt Presseberichte darüber und auch ein Fernsehbericht ist online. Über Youtube funktioniert ist das Streaming besonders gut; ein Link dorthin ist auf der Seite des Senders vorhanden. Alle Pressereaktionen sind hier verlinkt: http://www.steelshooting.de/presse-fotospeicher/shootoff-langenau-2016/ Ihr könnt mir - und uns allen - einen Gefallen tun, wenn Ihr diese Pressereaktionen positiv kommentiert, die Redaktionen lobt und die Beiträge weiter verteilt und verlinkt. Letztes Jahr hat unser Filmbeitrag den absoluten "Klickrekord" auf der Seite des Fernsehsenders gehalten. Danke!
  5. Was wir getan haben war erlaubt, hat Spaß gemacht und darf weiter erzählt werden. Wir lassen sogar das Fernsehen darüber berichten! Willstu wissen, guckstu hier: http://www.kanal9.de/index.php/beitraege-online/video/489-issa-shootoff-wettbewerb-2016-in-langenau
  6. Über die facebookseite der gra verlinkt. Dort kopierenOder Bei Bernd (der mit den Offenen Briefen i.S BDMP) anfordern.
  7. Mein - nach Euren Vorstellungen - abzuwandelndes Schreiben an die Abgeordneten hier als Anregung: Guten Tag! Ich bin .... und übe seit über ... Jahren den Schießsport in mehreren Vereinen und Dachverbänden, auch als international erfolgreicher Wettkampfschütze, aus. Ich bin Mitglied diverser Gesellschaftsclubs und nehme am öffentlichen und gesellschaftlichen Leben aktiv teil. Ich halte ..... Fachvorträge, bin politisch engagiert, poste Kommentare zu Zeitungsartikeln, schreibe Fachbücher und nehme auch an Life-Diskussionen teil. Mit Spannung verfolge ich seit langem den demokratischen Prozess im Parlament, in dem um die Waffenrichtlinie gerungen wird. Welcher Vorschlag von IMCO am 29. März präsentiert wird, interessiert mich sehr. Mit großer Bestürzung verfolge ich den - aus meiner Sicht bereits im Ansatz völlig verfehlten - Vorstoß der Kommission, mit dem Vorschlag der Waffenrichtlinie angeblich das Ziel zu verfolgen, Straftaten und Terrorismus zu bekämpfen. Nunmehr erkenne ich aus den Diskussionen der letzten Monate und den den öffentlichen Debatten im Europaparlament, dass es wohl in Wahrheit nicht darum gehen wird, ein Instrument zur Bekämpfung des Terrorismus zu schaffen. Die meisten Änderungen werden nur uns Jäger, Sportschützen und Sammler betreffen, also diejenigen gesetzestreuen Bürger treffen, die den Schießsport, die Jagd oder das Waffensammeln als Hobby haben oder sogar beruflich damit befasst sind; dieses Bürger würden dadurch ganz oder teilweise kriminalisiert und deren Waffen sollen dann enteignet werden. Herr Junker warf den Regierungen Zögerlichkeit vor und fordert die Mitgliedsstaaten auf ihre Souveränität im Kampf gegen den Terrorismus an die Kommission abzutreten. Ein Innenminister wirft den souveränen Abgeordneten im Parlament vor, sich dem Druck von Lobbyisten zu beugen. Das ist aus meiner Sicht absurd. Die Bürger, Ihre Wähler, lehnen die Richtlinie ab. Sie ist zur Zielerreichung ungeeignet, die Entschädigungsfrage bezüglich der dadurch erfolgenden Enteignungen legaler wertvoller Besitztümer ist völlig ungeklärt. Keine der bisher benutzten „Terrorwaffen“ wäre von den neuen Leitlinien betroffen, nicht einmal die beim Attentat in Norwegen missbrauchte Schusswaffe. Terroristen benutzten nachweislich eingeschmuggelte Kriegswaffen oder illegal umgebauten Salutwaffen. Die Presse berichtet, dass mehrere dieser umgebauten Salutwaffen mit Duldung von Frankreichs Polizei durch V-Leute an die Terroristen von Paris geliefert wurden. Der Vorschlag der Kommission sieht jedoch überhaupt keine Regelungen für Salutwaffen vor. Die Ihnen sicher bekannte Studie der EU berichtete, dass viele, wenn nicht gar alle, für Verbrechen missbrauchten Waffen aus illegalem Besitz stammten. Bei einer Umsetzung des Kommissionsvorschlags würde wieder nur der legalen, bereits kontrollierte Handel und Besitz betroffen sein, ebenso wie - wie auch die Änderungen bei Explosivstoffen im Jahr 2014, die zu jährlichen - überflüssigen - Kosten von ca. 30 Mio. Euro führt. Diese Änderungen - die angeblich als Maßnahme gegen den Terroranschlag auf die spanische Eisenbahn im Jahr 2004 eingeführt wurden - können Sprengstoffanschläge nicht verhindern, da die Terroristen bekanntlich nicht im kontrollieren Handel bezogene „hausgemachte“ Sprengsätze benutzen. Bitte setzen Sie also nur die Empfehlungen der EU-Studie in Bezug auf Markierung, Deaktivierung und Salutwaffen um. Sie wissen, dass dazu nur noch zwei Verordnungen nötig sind, da die zur Deaktivierung bereits erlassen ist. Halten Sie dem Druck stand, der durch die Benutzung der Opfer der schrecklichen Terroranschläge hinterlistig argumentativ aufgebaut wird. Lassen Sie sich nicht übertölpeln. Wir werden Sie dabei unterstützen und Ihnen Ihre Standhaftigkeit honorieren. Es gibt schließlich mehr als 5 Millionen Legalwaffenbesitzer in Europa, die fürchten müssen, hier geschädigt und kriminalisiert zu werden. Für die wohlwollende Kenntnisnahme meiner Bitte und Ihre sicher kluge und gewissenhaft vorbereitete Entscheidung danke ich im Voraus!
  8. ich unterstütze Dich auch mit einer Spende!
  9. Danke! Sponsoren, Teilnehmern, Helfern und Matchoffiziellen sowie den vielen sonstigen Besuchern der Veranstaltung sei gedankt. Roger Merkle und Oliver Huber (GRA) haben sich selbstlos für "die Sache" eingesetzt und viele Kilometer zurückgelegt und ein ganzes Wochenende ihrer Zeit in "unseren Topf" geworfen. Der BDS-Präsident, Fritz Gepperth, war persönlich und zum Anfassen für alle da. Er sprach mit dem Präsidenten der ISSA, Mike Gallion, dem Veranstalter und allen Schützen; er hat das Programm der ISSA als beachtenswert gewürdigt. Danke!
  10. Hallo Freunde, heute am Nachmittag geht es los! Erzählt es weiter, kommt zu uns und bringt viele Interessierte mit. Wer bisher neutral ist, wird begeistert sein; wer negativ eingestellt ist, wird positiv überrascht sein. Wer positiv eingestellt war, wird Mitglied. Sachsens größte Zeitung, die FREIE PRESSE hat unseren Wettkampf bereits angekündigt. Der Artikel ist im Internet und in dem tollen „E -Paper -Angebot“ der FP nachzulesen, auf der Internetseite der ISSA als Datei vorhanden und dort und auch bei Facebook (https://www.facebook.com/groups/470094609787540/) verlinkt. Bis heute Abend!
  11. BRAVO! Klasse, dass der BDS auf der IWA so großartig "Flagge gezeigt" hat. Vielen Dank an die Helfer und Offiziellen. Immer nette Leute dort, ein zuverlässiger Treffpunkt, attraktive Infofilme. Das ständige Begängnis dort ist ein Beweis für die Richtigkeit des Konzeptes. Besonders zu erwähnen ist, dass sich der Präsident persönlich und mehrere (!) Vorstandsmitglieder sowie der Geschäftsführer die Zeit genommen haben, dort umfassend Präsenz zu zeigen. Sie waren ganztägig und jederzeit für alle Mitglieder und sonst Interessierten da und bereit, ein freundliches Gespräch zu führen. Dort war tolles ein WIR-Gefühl zu spüren. Danke nochmal!
  12. Hallo Freunde! Wheelgunner gesucht! Es sind aber nicht nur für Trommeldreher noch ein paar Slots frei. Ruft gerne auch an wenn Ihr Einzelfragen habt. Haut rein!
  13. Ja, das Schießen ist teuer! Ich nehme, auch wenn mich der Geiz zerfrisst, sicherheitshalber trotzdem noch einen oder zwei Schuß zusätzlich mit ...
  14. Hi! Versuche, den einen Voreintrag zu bekommen und die Verweigerung des zweiten nebst Begründung schriftlich zu erhalten. Am besten ergänzt du das um mindestens 1 weiteren Antrag auf Voreintragung, denn das macht das Problem in der Argumentation dann wirklich deutlich. Dann, nach Abweisung, mach Deinen Widerspruch aktenkundig. Durch die Zeit, die vergehen wird, bis sich etwas tut, erledigt sich die Sache von selbst und das Problem reduziert sich dann auf die Kosten für den zweiten Voreintrag, die bei einer gemeinsamen Bearbeitung nur einmal angefallen wären. Darüber kann man dann in Ruhe streiten. Ups- da war einer kürzer und schneller
  15. Wenn es ein paar Triefel wie mich gibt, die nicht ganz fix bezahlen, macht der Werner auch die bereits gebuchten Plätze ratzifatz wieder frei. Ist mir letztes Mal passiert, da haben sich meine nicht ganz fristgerechte Zahlung und die Löschung meiner Buchungen überschnitten - mit etwas Glück konnte ich trotzdem nochmal reinrutschen, weil ich über den "Rausschmiss" fairerweise per email informiert wurde.
  16. Terminänderung: Danke für den Hinweis, ich wäre sonst etwas alleine gewesen - aber jetzt kosten dann die die Zimmer gleich deftig mehr, weil gleichzeitig das DTM-Wochenende in Hockenheim ist.
  17. Alles sind dort riesig nett und hilfsbereit. Wer nett fragt, dem wird dort immer geholfen. Es gibt meist eine Unzahl an freundlichen Helfern, die ständig sauber machen und aufräumen. Wenn Du den Ablauf mit Deiner Suche nicht störst, wirst Du sicher nur wenig von Deinem kostbaren Material einbüßen.
  18. Hi! Bitte verbreite nicht so etwas! Es war definitiv für niemanden, der um 12 Uhr am Rechner saß, ein Problem, seinen Wunschslot zu buchen. Ich glaube nicht, dass es Buchungen gab, bevor freigeschaltet wurde. Die Registrierung ging pünktlich auf die Sekunde auf. Allerdings war um 12 Uhr der Server sofort unter voller Belastung und man mußte schon warten, bis man "durch" war. Ich selbst habe Sonntag 2 Slots und Samstag einen gebucht. Nach einer halben Stunde waren zwar schon 60 % voll, aber es war nur am Sonntag fast nichts mehr frei.
  19. Ausschreibungshinweis für den 
ISSA Shootoff Langenau 2016
„Zeit für ein Duell“, 18.-20.3.2016 Regeln Bundesrepublikanische Rechtslage am Tag der Veranstaltung und den Regeln der ISSA für Shootoff in Deutschland (oblig. Reload, Tragen von Schutzbrille und Gehörschutz, Holsterpflicht für Zentralfeuerkurzwaffe, Haftungsverzicht gegenüber Veranstalter und Funktionären). Regeldownload s.u. Veranstalter und Ausrichter: Schützenverein Einheit Brand-Langenau e.V. in Kooperation mit GRA (GermanRifleAssociation) und ISSA (InternationalSteelShootingAssociation) Wertung nach Waffenart, Austragungsmodus: Gruppenmatch (jeder gegen jeden in Squads mit 4-8 Schützen), ca. 50 - 200 Schuss pro Disziplin, evt. bei sehr vielen Startern DoppelKO-System · Pistole, Zentralfeuer, open (3.1.1.1.1) und standard (3.1.1.2.1) · Revolver, Zentralfeuer, open (3.1.1.1.2) und standard (3.1.1.2.2) · Mögliche Startkombinationen (2x Standard ist inkompatibel): 3.1.1.1.1, 3.1.1.2.1 oder 3.1.1.1.2, 3.1.1.2.2 oder 3.1.1.1.1, 3.1.1.1.2 * Kurzwaffe KK, any gun 3.1.2.4 (Freitag, 17 Uhr) * Flinte, Selbstlader 3.1.3.1.1.3, Repetierer 3.1.3.1.2.3, Einzellader 3.1.3.1.3.3 Ort und vorläufiger Zeitplan: Schafweg 11, GER 09618 Brand-Erbisdorf, Geokoordinaten: 50.846667,13.299516; Prematch (KK): 18.3. ab 16 Uhr, Mainmatch: 19.3 (Flinte) und 20.3 2016 (Zentralfeuer-KW) jeweils ab 08:30 Uhr (Schiesszeit), evt. Finals Sonntag, 15.3 ab 14:00 Uhr, Siegerehrung und Preisverleihung ca. 16 Uhr Ausschreibungen für Mainmatch (Langversion) und Sidematch: Links (s.u.) benutzen oder per Email (langenau@steelshooting.de) anfordern Events und Service: Goodiebag für jeden Teilnehmer bei der Registrierung, Schießsportorientierte Physiotherapie vor Ort, Massage, (gegen Gebühr) Air IPSC, Out-of-the-box-Schiessen (KK) in Kooperation mit GRA, Schießkino und Laserschiessen, Softair unter 0,5 Joule (ohne Mindestalter) Sponsor-Events: „KNIXS - Licht an“ Sidematch: „OLAF-BENZ-TIME-TARGET“ Sidematch: „Flintenpoker“ – any shotgun, best run counts Schützenshuttle vom und zum Match-Hotel am Freitag- und Samstagabend Waffenaufbewahrung nach Vorabsprache und Kapazität im Sicherheitsraum auf dem Stand Anmeldung: Zahlung an Schützenverein Einheit Brand-Langenau e.V., IBAN: DE46 8705 2000 3430 0008 49, BIC: WELADED1FGX, (Kreissparkasse Freiberg) und Übersendung des unterzeichneten Anmeldeformulars an den Veranstalter; Schützenverein Einheit Brand-Langenau e.V., c/o Michael Kluge, Am Schacht 8, 09618 Brand-Erbisdorf (Bitte zusätzlich per Email als PDF!) Startgeld: Mainmatch: 35 Euro für den ersten Start, jeder weitere Start 25 Euro; Tageskasse + 5 Euro pro Start, Schützen im Alter bis 21 am Wettkampftag 5 Euro pro Start. (Deadline = bekanntgemachte Matchbeginnzeit % 15 Minuten) Sidematch OLAF-BENZ-TIME-TARGET: nur Tageskasse, pro 2 Runs für Helfer und Teilnehmer am Mainmatch 5 Euro, sonst 8 Euro Sidematch FLINTENPOKER: nur Tageskasse, pro Run 2 Euro, davon 1 Euro für den Sieger, Startzeiten werden vor Ort bekanntgemacht. Preise: * 40 Euro Geldpreis für den Sieger einer Division, platzierte Finalisten 20 bzw. 10 Euro. * Auswahlmöglichkeit vom Preistisch für jeden Start in ausgeloster Reihenfolge. * Geldpreise beim Tidematch insgesamt mind. 500 Euro. * Sonderpreisverlosung unter allen Anwesenden am Schluss der Veranstaltung. Kontakt und Informationen: * Veranstaltungsseite im Forum Waffen-Online * Facebook-Gruppe: „ISSA Shootoff“, Link hier: https://www.facebook.com/groups/470094609787540/ * Emailkontakt unter Langenau@steelshooting.de. * Downloads zur Info im Internet, hier die Links: http://www.webnotar.de/fileadmin/user_upload/ISSA/16_Ausschreibung_akt.pdf http://www.webnotar.de/fileadmin/user_upload/ISSA/16_Ausschreibung_kurz_akt.pdf http://www.webnotar.de/fileadmin/user_upload/ISSA/16_Ausschreibung_OBT_akt.pdf http://www.webnotar.de/fileadmin/user_upload/ISSA/16_FAQ_akt.pdf http://www.webnotar.de/fileadmin/user_upload/ISSA/16_Hotelliste_akt.pdf http://www.webnotar.de/fileadmin/user_upload/ISSA/16_Regelwerk_akt.pdf http://www.webnotar.de/fileadmin/user_upload/ISSA/16_Anmeldung_akt.pdf
  20. Hier meine Meldung an die EU. Kann man gut oder schlecht finden. Wer mag kann sie verbessern und nutzen. Guten Tag, die vorgeschlagenen Änderungen sind zur Erreichung des formulierten Zieles ungeeignet. Ihre Realisierung hätte die Anschläge von Paris nicht verhindern können und würde keine zukünftigen terroristischen Angriffe verhindern. Die Tatsache, dass Kriminelle und Terroristen sich auf illegalen Märkten bewaffnen ist nachgewiesen; Legalwaffenbesitzer agieren nicht dort sondern auf dem zivilen gesetzlich geregelten Markt. Eine Reglementierung, die sich gegen die Freiheit auf dem zivilen Markt für Sport- und Jagdwaffen richtet, hat keinerlei Effekt auf den illegalen Markt mit Kriegswaffen und Sprengmitteln. Die geplante Maßnahme verfolgt in Wahrheit nicht das angegebene Ziel. Sie richtet sich - unter vorgeschobener Begründung - auf Entwaffnung der Bürger, Beschneidung von Freiheitsrechten, Enteignung, Rechtsstellung und pauschale Kriminalisierung von EU- Bürgern. Besitzer legaler Schusswaffen für Jagd und Sport sind in keiner Weise eine Gefahr. Verstöße aus ihrer Gruppe gegen die jeweiligen gesetzlichen Auflagen kommen in allen Mitgliedsstaaten der EU nachweislich praktisch nicht vor und sind im statistisch irrelevanten Bereich der Straftaten im Zusammenhang mit Schusswaffenkriminalität anzusiedeln. Eine Entwaffnung gesetzestreuer Bürger ist ein völlig ungeeignetes Mittel, den internationalen Terrorismus einzudämmen. Selbst INTERPOL hat die Position vertreten, dass bewaffnete Bürger durchaus ein taugliches mittel zur Gegenwehr bei überforderten Sicherheitskräften sein können. Demzufolge stellt eher die Aufhebung des Verbotes, Waffen zu führen, einen tauglichen Lösungsansatz dar. Damit stellen sich die zivilen "weichen" Ziele aus der Sicht der potentiellen Täter nicht mehr zuverlässig als wehrlos dar; Täter müssen zumindest mit Gegenwehr rechnen. Dies gilt umsomehr, als die Mitgliedsstaaten - trotz Vorliegen von Erkenntnissen über die potentiellen Gefährder - tatsächlich und rechtlich nicht in der Lage ist, die Bürger vor deren kriminellen Aktivität zu schützen. Auch wenn Waffen in zivilem Besitz völlig verschwunden wären, wird es weiterhin zu terroristischen Anschlägen und Kriminalität mit illegalen Schusswaffen kommen. Mit freundlichen Grüßen
  21. Der DSB wurde von Christian Enders über die geplante Waffenrechtsverschärfung informiert und hier ist eine sinngemäße Wiedergabe des Telefonates: "Ich hab vorhin beim DSB angerufen die kannten das Positionspapier der EU noch garnicht und meinten "ja, sie wissen ja selbst, wenn der Gesetzgeber was vorschreibt dann müssen wir uns auch dran halten, dann werden halt Halbautomaten verboten, das ist nicht unsere Sache, und die Politik interessiert es herzlich wenig wenn ein Verband sagt "das gefällt uns aber nicht" " Auf die Antwort "ja dann müssen sie halt mal auf nationaler und internationaler ebene mit den anderen Verbänden zusammen arbeiten, dass sie ein politisch ernstzunehmendes Gewicht bekommen" kam nur ein "sie klingen ja schon wie eine Frau Triebel, von solchen praktiken möchten wir uns distanzieren".
  22. Wenn die privaten Waffenbesitzer jetzt nicht ihre Stimme erheben, wann dann? Es ist doch völliger hirnloser Irrsinn, neue Verbote von Sport- und Jagdwaffen zu thematisieren, wenn Attentate mit Bomben und Kriegswaffen begangen werden. Die grausamen Tatsachen liefern die unabweisbare Begründung für die Tatsache, dass Selbstschutz angesichts überforderter Sicherheitskräfte als Bürgerrecht angesehen werden muss. Jeder Mensch hat das Recht, sich selbst zu schützen; der Staat kann und darf ihm Besitz und Benutzung der dazu erforderlichen Mittel nicht verbieten, vor allem dann nicht, wenn er selbst - obwohl dies seine ureigenste Aufgabe ist - den Bürger nicht zu schützen vermag. Wenn die Terroristen in Paris nicht "Fehler" gemacht hätten und ihre Pläne (z. B. bis ins Stadion vorzudringen und dort eine Bombe zu zünden) erfolgreich umgesetzt hätten, wären die Folgen noch viel extremer gewesen. Die Möglichkeit, Gewalt und Perversion zu steigern, sind für sterbebereite Terroristen unbegrenzt. Nachdem es den Verantwortlichen vermutlich um eine Provokation der gesamten "westlichen Welt" mit allen Mitteln geht, ist es wohl nur noch ein Frage der Zeit, bis ein "Monsterattentat" auf Tausende von "Soft-Targets" bei einer Großveranstaltung oder auf Infrastruktureinheiten (Anlagen des Transportwesens und zur Energie- oder Wasserversorgung) unternommen wird. Da die Sicherheitskräfte eben nicht überall sind, können nur wachsame und wehrhafte Bürger solches - vielleicht - verhindern oder die Erfolge der Angreifer vermindern. Wenn der Rechtsstaat aufgrund seiner verfassungsrechtlich gebotenen Selbstbeschränkung nicht präventiv gegen "Gefährder" vorgehen kann und darf, sollte dem Bürger im Gegenzug bei nachweislich gesteigerter Bedrohungslage die Selbstverteidigung und der Erwerb und das Vorhalten sowie der Einsatz tauglicher Mittel dazu erlaubt sein. Im Klartext meine Forderung: "Die Erlaubnis für zuverlässige Bürger, überall und jederzeit verdeckt Waffen zu tragen und zum Zwecke des Schutzes von Leib und Leben einzusetzen"! ​Leider bin ich nur ein kleines Licht ohne Verbandsvermögen, Mannschaft, Backoffice und sonstiger Rückendeckung. Wer unternimmt es aus dem Kreis der Sprecher der Verbände und Interessengruppen, dies lautstark und geeignet zu formulieren? Wer hat den Mumm dazu?
  23. Selbstschutz ist Bedürfnisgrund! Ich bedaure es, dass sich jetzt nicht eine vernehmliche Stimme für uns Legalwaffenbesitzer erhebt, die klar macht, dass nur bewaffnete entschlossene Bürger selbst schnell geeignete Gegenmaßnahmen gegen Terrorangriffe ergreifen können, wenn sie davon betroffen sind. Der jetzt diskutierte Einsatz (präventive) der Armee wegen der Überforderung der Polizei (Zitat Schäuble vom 18.11.2015: ... damit die verbandsmäßig organisierten Kräfte, die schon an manchen normalen Wochenenden überfordert sind .... ) nützt gar nichts, wenn unbewaffnete wehrlose "soft targets" zum Ziel bewaffneter Terroristen werden. Wenn wir es nicht schaffen vernehmlich mit einer Stimme zu sprechen, werden wir auch nicht gehört. Selbstschutz ist Bedürfnisgrund!
  24. Hi! Was genau ist Dein Aimpoint "Comp" für eines? Fürs "MICRO" gibts ne (gewinkelte) Montage bei Saul Kirsch. Für die (Großen) Aimpoints kenn ich bei meinen Kurzwaffen (Revolver) nur den Weg über Picatinny/Weaver.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.