BigMamma

Dann sollte man den Absatz aber auch komplett mit dem ersten Teil des Satzes sehen: 1. diese mit Zustimmung eines anderen in dessen Wohnung, Geschäftsräumen oder befriedetem Besitztum ... zu einem von seinem Bedürfnis umfassten Zweck oder im Zusammenhang damit führt Da steht nichts von eigenem Grundstück, sondern von dem eines anderen... oder ich habe dich falsch verstanden.

Die ist aber lecker... ^^

Falscher Ansprechpartner... das mit der Machtbasis wurde bereits erklärt. Diese Vereinsfürsten brauchen das jetzt so organisierte Bedürfnis und werden einen Teufel tun, es aufzuweichen. Das glaube ich, meinte Zeb damit nicht.^^

Zum Glück ging dieser Kelch an uns bisher vorüber, bei uns gibt es nur Knarren, Kniften, Plempen, Wummen, Knallstöcke und anderes politisch nicht korrektes Gerät.^^ Aber Recht hast du.

Z Zt gar nicht, man hat zwar uU Interesse, aber das darf man ja nicht öffentlich sagen, darüber spricht man nicht, sonst ist man ja ein Waffennarr. Indoktrination erfolgreich. Gibt es die überhaupt in DE ? Ich kenne hier nur Hobbyisten = Jäger, Sportschießer, Paintballer und Sammler... jeder kocht sein Süppchen für sich, aber keiner gönnt dem anderen die Luft zum Atmen und schon gar keiner davon will ein Waffenbesitzer sein... Das muss sich nicht gegenseitig ausschließen, auch in USA ist Law&Order gern genommen, doch wird der Bürger (auch und vor allem bewaffnet) mit in das System eingebunden, wie 38 Staaten mit CCP und diverse Aussagen von Angehörigen des LE beweisen. Die Deutschen müssen zuerst mal die Schere im Kopf weglegen und aufhören zu denken, mit Verboten könnte man bei denjenigen was bewirken, die beschlossen haben, auf alle Regularien vom Staat und damit auch auf die Mützen und auf gesellschaftliche Normen und das Recht zu kacken. Und gegen Rechtsbrecher helfen nun mal keine Zettel aka Gesetze.

Was habe ich den fehlxschen Blick für das Wesentlich nur vermisst... warum bist du nicht in der Versenkung geblieben, es war so nett ruhig hier...

Weil sie es kann, weil sie ist Beamtin und du nur kleiner Antragsteller... reicht doch.

Zumal, wann hat man denn in der Welt den letzten Selbsmordbomber mit einer NC-TLM-Bombe gesehen ? Die binden sich wenn Semtex oder C-4 um den Bauch oder verwenden irgendwas selbst gemischtes wie ANFO oder ANNM, wird das auch irgendwo registriert verkauft ?

Auf dem Papier vlt., letztlich ist das alles dasselbe, denn wessen Brot ich fress, dessen Lied ich sing.

Luxus, bei uns wird man sofort an den Kassenautomat auf dem Gang draußen verwiesen.

Nur ist eben das nur die Basis für das Cetme und erst dieses die Basis für das G3 und auf dem Weg dahin hatten die Spanier auch den ein oder anderen Änderungswunsch.

Das Cetme ist von 1945 ? Keine Ahnung, dachte das kam erst 195x an den Start und dann nach herumdoktern durch die Oberndorfer anno 1959 das G3 als fertiges Gewehr bei rum. Dann nenne es halt Rechte, Lizenzen oder what ever. Der Staat hat die Rechte an der Knifte, etwaige Lizenzgebühren wandern zumindest NICHT in die Taschen von HK.

Ja, eben.^^

Am G3 verdient HK nichts, das Patent/Lizenz gehört dem Staat.

Da bliebe aber nicht viel zu Erwerben über.^^

Dann wäre es doch am besten, einen VEB draus zu machen, dann kann der beste im Wirtschaften (der Staat) zeigen, was er kann.^^

Gute Kombination, so macht das sicher am meisten Laune, nicht laufen und trotzdem echtes Feeling.^^

Und welche Vogelart nistet denn üblw. in so einer Edelstahlesse ? Das ist schlicht Unfug... diese "Begründung".

Genau dort, wo auch BDMP-ler das schießen können.^^ Das mit den Scheiben ist mir bisschen unklar, in der Realität hat ja zB die BDS Scheibe ZG-300 einen weißen Fleck in der Mitte (9+10), den man dann auch schön anpeilen kann. Das funktioniert bei den elektronischen nicht, also den weißen Fleck anzuzeigen ?

Die aber auch nicht sonderlich hoch sind.

Ich verstehe dich nicht falsch, aber eine jedwede generelle Kontrollmöglichkeit des Staatsapparates beim Bürger wegen was auch immer sollte kategorisch ausgeschlossen sein, es sei denn die Kontrollettis haben einen von einem Richter unterschriebenen Zettel dabei. Deswegen sollte man diesen fragwürdigen Methoden nicht das Wort reden, egal in welchem Zusammenhang.

1. Dann sollte man überlegen, ob dieses Kärtchen überhaupt einen sinnvollen Effekt auf irgendwas in diesem Bereich hat. 2. Dann sollen die Cops was ermitteln, der StA was anklagen und der Typ soll von mir aus verknackt werden, bis dahin: Unschuldsvermutung. Außerdem ist niemand dazu verpflichtet, an seinem eigenen Unheil mitzuarbeiten.

Die sagen das, was ihnen erlaubt wird, zu sagen. Zuverlässig ist eben nicht alles, nur Munition heiß delaborieren, ist nicht der primäre Zweck eines StG. Etwas dabei treffen sollte es eben auch noch.

Das war mir neu (bin kein BDS-er), ist aber schön, finde ich gut. Top BDS.

Und welche Scheiben werden dort nun verwendet als Vorlage ? Weil die sollen doch vom Bedürfnis gedeckt sein, so wie es auf deren HP so schön steht. Und 500 m hat in DE mW nur F-Class im BDMP, ergo F-Class Scheiben. Ist der Verein im BDMP ? Ich frage ernsthaft, denn ein brauchbares Ziel braucht man ja doch schon.