BigMamma

Ja, was dann ? Warum ist es denn nun eine dumme Idee einen Interessenten für GK ihm diesen Wunsch mit Zugang zu GK zu erfüllen ? Was will man da mit KK, wenn es ihn gar nicht interessiert ?

Warum ?

Was, hat er in Kunduz mal den Ex-Platz kehren dürfen ? Siehe André, ein Problem haben und dies auch zu erkennen, geht nicht immer Hand in Hand, schon gar nicht m ÖD.

Klar, die gehen dann nach dem Schießen auch immer vor zur Auswertung und Trefferaufnahme und der Taliban wartet immer brav, bis das alles erledigt ist.

Was ist denn das für ein Leergang ?

Was sagt es uns in dem Zusammenhang dann, dass diese Richtlinien von einem Sportschießer-verband erstellt werden ?

Über was man sich heutzutage so alles Gedanken machen kann. Kleiner Tipp: Wer viel fragt, geht viel fehl.^^

Die Frage ist doch beantwortet, warum einfach wenn es auch höchst umständlich geht.

1. Das ist schlecht in diesem Zusammenhang, denn es wurde eben viel gewürfelt in den letzten 40 Jahren, und bis 1978 war eine WSK ja nicht mal vorgeschrieben = Altbesitz, Waffen, die bis dahin erworben wurden, wurden danach trotzdem in WBKs erfasst, nur ein Bsp. 2. Richtig, nur lief das bis 2002 über die Verbandsbescheinigung, der Verband bestätigte die WSK seines Mitgliedes. warum wollte man das nach 2002 nachträglich einfordern, wenn man es denn schon vorliegen gehabt hätte ? genau, hatte man nicht, deswegen diese rechtswidrige Nachforderung des Zettels.

1. ist ein Wunschtraum und 2. nicht notwendigerweise so, weil vor 2003 war der Nachweis ggü. der Behörde nicht nötig, da galt die WSK mit der Verbandbescheinigung als nachgewiesen. Bei uns wurden dann 2010 Leute angeschrieben, die ihre WBK noch nach AffG 1978 erhielten, damit sie ihre WSK von 1990 nachträglich ggü. der Behörde nachweisen, was vor 2003, als ihre WBK erteilt wurde, aber so gar nicht vorgesehen war. Aber was gilt das Rückwirkungsverbot bei Waffenthemen.^^

Und die sind wie alt ? Mitdenken, das Thema ist durch...

Und dann meinen wirklich manche, dass die Verbände irgendwie eine Unterstützung bei der AffG-Liberalisierung darstellen könnten ?

Auf der WBK selbst steht mE nichts von letzterem, woher kommt das denn jetzt ?

Bei WBK Gelb Alt völlig Wumpe.

Nur ist das alles für die allgemeine WSK völlig irrelevant. Der VDRBW reitet auch solche toten Pferde aber muss man sich das geben ? Es gibt Alternativen.

Der da dann wäre ? Du als Rechtspositivist wirst doch sofort die passenden § am Start haben, denn: Kein Verbrechen ohne Gesetz. Also sprich !

Und verstößt gegen den eisernen Grundsatz der Rechtspositivisten, die ihr so tolles kodifiziertes "Recht" doch immer hoch halten: Kein Verbrechen ohne Gesetz. Was denn nun ?

Genau genommen ist es doch völlig Wumpe was Müller, Meier, Schulze mit ihren Kniften wo machen und wie viele Murmeln sie wann und wo und wie dann da rein stopfen, solange sie dabei keinem anderen ungefragt damit in den Arsch schießen. Und wer einem anderen dennoch vorsätzlich in den Arsch schießen WILL, den hält man auch mit Zetteln nicht davon ab. Legt endlich mal die Schere im Kopf weg und kloppt euch nicht wegen solchen Schnulli die Birnen ein. Wer viel fragt, geht viel fehl und wo kein Kläger, da auch kein Richter, macht es wie die Altvorderen, kümmert euch nicht um ungelegte Eier.

Wer nur Kundenbindung gänzlich ohne Kundenakquise betreibt, ist ein schlechter Verkäufer und darf zurecht vom Markt verschwinden. Ansonsten wieder schön Defätismus verbreitet.

Dann sollte man den Absatz aber auch komplett mit dem ersten Teil des Satzes sehen: 1. diese mit Zustimmung eines anderen in dessen Wohnung, Geschäftsräumen oder befriedetem Besitztum ... zu einem von seinem Bedürfnis umfassten Zweck oder im Zusammenhang damit führt Da steht nichts von eigenem Grundstück, sondern von dem eines anderen... oder ich habe dich falsch verstanden.

Die ist aber lecker... ^^

Falscher Ansprechpartner... das mit der Machtbasis wurde bereits erklärt. Diese Vereinsfürsten brauchen das jetzt so organisierte Bedürfnis und werden einen Teufel tun, es aufzuweichen. Das glaube ich, meinte Zeb damit nicht.^^

Zum Glück ging dieser Kelch an uns bisher vorüber, bei uns gibt es nur Knarren, Kniften, Plempen, Wummen, Knallstöcke und anderes politisch nicht korrektes Gerät.^^ Aber Recht hast du.

Z Zt gar nicht, man hat zwar uU Interesse, aber das darf man ja nicht öffentlich sagen, darüber spricht man nicht, sonst ist man ja ein Waffennarr. Indoktrination erfolgreich. Gibt es die überhaupt in DE ? Ich kenne hier nur Hobbyisten = Jäger, Sportschießer, Paintballer und Sammler... jeder kocht sein Süppchen für sich, aber keiner gönnt dem anderen die Luft zum Atmen und schon gar keiner davon will ein Waffenbesitzer sein... Das muss sich nicht gegenseitig ausschließen, auch in USA ist Law&Order gern genommen, doch wird der Bürger (auch und vor allem bewaffnet) mit in das System eingebunden, wie 38 Staaten mit CCP und diverse Aussagen von Angehörigen des LE beweisen. Die Deutschen müssen zuerst mal die Schere im Kopf weglegen und aufhören zu denken, mit Verboten könnte man bei denjenigen was bewirken, die beschlossen haben, auf alle Regularien vom Staat und damit auch auf die Mützen und auf gesellschaftliche Normen und das Recht zu kacken. Und gegen Rechtsbrecher helfen nun mal keine Zettel aka Gesetze.

Was habe ich den fehlxschen Blick für das Wesentlich nur vermisst... warum bist du nicht in der Versenkung geblieben, es war so nett ruhig hier...