BigMamma

Wie bei den Eidgenossen oder Tschechen... der Wille zum Erwerb ist das Bedürfnis, Ende. Außerdem, was mischen sich die von der EUdSSR in die Belange der Einzelstaaten ein ?

Warum eigentlich ? Hier wird nur der Ist-Zustand bescheinigt, nichts weiter.

Heißer Brei... Bedürfnis weg und alles passt, für jeden und alle. Den Rest regelt dann das STGB. Dann muss man sich hier auch nicht wieder mit den üblichen Bedenkenträgern herum schlagen.

Wenn sie diesen einfachen Zusammenhang nicht kapieren... beantworte dir dir Frage selbst.

If seconds count the cops are only minutes away. Sollte jeder normal und klar denkende Mensch verstehen.

So schnell geht das aber auch nicht, erst mal wird der MEB eingezogen, dann wird uU verstöpselt und Auflage zur Unbrauchbarmachung oder Veräusserung oder Auslagerung bei einem Berechtigten binnen Frist gestellt, abgeben muss da keiner was, wie auch, es ist ja immer noch sein Eigentum, kein Leihwaffe vom Staat. Dieser kann nur den Umgang damit verbieten, nicht das Eigentum an sich daran.

Nur wenn dieses Forum voll von Untertanen und Etatisten ist. Und das ist nicht überall der Fall. Es gibt auch außerhalb WO noch ein paar Menschen mit gesundem Menschenverstand und existierendem Rechtsverständnis.

1. Genau, noch eine Nische... und das endet dann wie ? AFD 2.0 oder wie ? Man braucht nicht für jeden Schiss immer gleich eine neue Partei. Schon allein dieses System macht es dem Bürger eher schwer, seinen Willen zu bekommen, weil er nur Abstimmer und nicht Wähler ist. Der Fehler steckt hier bereits im System. 2. Das tun sie in Autoforen doch auch und noch nach ganz anderen Sachen wie Turbos und Kompressoren und allem, was den Kübel schneller macht. Auf was soll man sich denn sonst stürzen, wenn die Hobby-Wiese schon abgegrast ist ? 3. Stimmt, das ist das einzige Korn, was du hier gefunden hast. Deswegen brauchen wir auch keine Waffenlobby und auch keine Hobbylobby, sondern eine Bürgerechtslobby. Da der Deutsche sich aber nicht als Bürger sieht und auch seine Rechte nicht kennt und diese daher auch nicht einfordern will, tja... 4. Siehe 3. 5. Ja, was soll man denn sonst in den Fokus nehmen ? Siehe 2. 6. Das stimmt, der Einzelne muss sich nur dafür entscheiden, auf die Mützen zu kacken und das Gesetz hinter sich zu lassen und diese Typen wollen das auch zuhause haben und kümmern sich dann auch nicht um den Zinnober der Aufbewahrung. 7. Wer jammert denn außer dir über die bösen Menschen, die deinen geliebten Staat immer so schlecht machen ?

Fällt nicht auch die Gründung des DSB aus diesem Grund irgendwo in diese Zeit um 1840 ? Scheinen die Verbandsfürsten dort aber gänzlich vergessen zu haben.

Er sagte nicht, auf welcher Entfernung die Klappfaller standen. Bei uns gibt es die schon auf der 25 m Linie.

Nicht zwingend, das beliebt dem Anwalt, ob er seine Tätigkeit in Rechnung stellt.

Bedenken sollte man aber, 100% von nüscht, ist immer noch nüscht.^^

Und was willst du jetzt dagegen tun ? Wobei ich ja eher nicht denke, dass die Frager alles leseinkompetente Vollhonks sind, ich denke eher die Regulierung ist einfach Murks. Was wäre also deiner Ansicht nach, dann der richtige bzw. bessere Ansatzpunkt, um das Problem zu lösen ?

Ja sicher, solange der ein Schloss hat.

„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. ... Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“ - Napoleon Bonaparte

Siehst du. Also doch nicht alles so tolle unmissverständlich formuliert. Aber anstelle sich nun die richtige Interpretation zusammen zu puzzeln, sollte man alles dafür tun, dass dieser Vorschriften-Murks endlich dort landet, wo er hingehört, und zwar in die Rundablage P.

So ist das, dazu fällt mir wir noch was ein: "Keine Regierung und keine Bataillone vermögen Recht und Freiheit zu schützen, wo der Bürger nicht imstande ist, selber vor die Haustüre zu treten und nachzusehen, was es gibt." Wer hat hier also das Monopol auf was ?

Die roten Konsorten, das möchte ich anfügen, auch die NationalSOZIALISTEN waren zuerst mal SOZIALISTEN, also das, was gemeinhin unter LINKS = Rot subsumiert... auch schön an der Affinität für die Farbe Rot bei Flagge und anderen Symbolen zu erkennen.^^

Wenn dem so wäre, gäbe es hier nicht die andauernden Fragen dazu. Meinst du nicht auch ?

Kann er doch nicht, er weiß von den Vordenkern nur, dass das Schmuddelkinder sind und er mit denen nicht spielen darf, warum das hat ihm aber keiner gesagt.

Und woher hat er diese ? Wer hat sie ihm denn gegeben ?

Nach Lesart der aktuellen Politik würde man das eher gern zum Notwehr-Privileg umdeuten, etwas was der Staat aus Gnade bereit ist, dem Bürger (noch) einzuräumen, siehe UK, wo man das gleich mal unter Strafe gestellt hat.

Das hätte ich gern etwas aufgedröselt, warum ist die FDP abstimmbarer als die AFD ? Weil wer das so sagt ? Und wo hat die FDP denn überall vernünftige Ansichten ? Die Zeiten sind doch längst vorbei.

Abstrahiere Terrorist mit Amokläufer, Bankräuber, Raubmörder, Gang-Banger, sonstiger Gewaltverbrecher oder andere Kriminelle, die öffentlich gegen den Normalbürger in Erscheinung treten... Ist eigentlich nicht so kompliziert.

Die da wären ?