BigMamma

Ein Luxusproblem der besonderen Mützen, warum sollte das den Otto Normalsteuerbürger kümmern ?

Aufpauschen muss man es aber auch nicht, lieber Fehl-X2. Und selbst wenn das alles echt wäre, wäre der reine Besitz davon immer noch ein Verbrechen ohne Opfer.

Und ich dachte, die GRA wolle so eine sein. Und der letzte Teil des Satzes MÜSSTE dann auch wegfallen.

Aber scheinbar die oberste Führung, denn sonst würde man nicht immer mehr Hürden für den potentiellen Teilnehmer einbauen.

Und ihr seid trotzdem weiter gefahren ? Da hilft dann wahrlich auch das beste Warnsystem nichts, wenn der Fahrer wider besseren Wissens handelt.

Stimmt, weil ja jahrelang Tausende arme Autofahrer jedes Jahr mit geplatzten Reifen im Straßenrand verendet sind, brauchen wir das dringend, weil man ja nicht merkt beim Fahren, dass ein Reifen Luft verliert. Diesen Rotz hat es nur jetzt mit Zwang, weil anderer Rotz vorher den Leuten aufgedrückt wurde, genannt Run Flat.

Es würde bei so was ja schon reichen, wenn man solchen Regeln wie im AffG ein natürliches Verfallsdatum mitgeben würde. Bewirken sie gestützte durch eine seriöse Evaluierung nachweislich nichts, laufen sie aus und der alte Zustand wird automatisch wieder hergestellt alternativ werden sie wieder um Jahre X verlängert. Auch hier können wir von den Amerikaners lernen, das Brady Law lief anno 2001 auch so aus, weil Georgie es nicht verlängern wollte, weil nutzlos.

Amnestie ist, wenn man die Knarre, so sie nicht in ein Delikt verwickelt war, dadurch legalisiert bekommt, zB Altbesitzer, die in der Vergangenheit nicht angemeldet haben. Wäre das hier der Fall ? Insofern ist das, wenn nicht, eine Luftnummer, mehr nicht.

Niemand zwingt mich aber zum Erwerb eines solchen automobilen Scheißhauses zwecks verpflichtendem Ersatz meines Altwagens. Merkst du was ?

Wenn es kein IPSC Kampfschießen mehr gibt, braucht man auch keine kriegsmäßigen Lagermengen.

Von was träumst du denn nachts ?^^ Und das Erben ist kein Privileg, es ist das Recht der Hinterbliebenen im Zuge des Grundrechts auf Eigentum. Insofern verstößt das AffG gegen das Recht und sogar gegen das GG. Vlt. will die Misere diese Fehler ja ausbessern.^^

Weil die ja nicht an ihrem Leben hängen und eigentlich nicht auf Beute, sondern aufs Kämpfen aus sind, ja das wissen wir, das erzählst du unbewiesenermaßen immer wieder. Die Realität ist eine andere. Der 0815-Kriminelle (Einbrecher, Autodieb, Dieb, usw) will kein Risiko bei seinem Job, ja kann kein Risiko eingehen bei der geringen zu erwartenden Beute, sonst stimmt der Kosten/Nutzen-Fakor nicht. Der richtige Gangsta (Zuhälter, Pusher, Bank-Räuber, Menschenhändler, usw.), den bekommt Lieschen Müller eh nie zu sehen. Und wenn sich diese Gangstas gegenseitig abknipsen kann ihr das auch völlig Rille sein, womit die das tun und bei welchem nichtigen Anlass diese das bereits tun.

Da ist es von Vorteil, wenn einen die ganzen Hyperduperneukniften einen Furz interessieren. Ich lese im Visier fast nur noch die Reportagen, Berichte, Ihr gutes Recht, News, Geschichten und Historisches. Wenn zu viele Tests von solchem neumodischem Rotz drin sind, ärgere ich mich oft darüber.

Das stimmt. Wenn man wegen der Arbeit doch mal dahin muss, nun gut, da lässt man es eben zuhause die paar Tage. Aber mache ich Urlaub, dann sind solche nutzlosen Einschränkungen einfach nur lästig. Deswegen streiche ich dann privat auch schon mal so ein Land von der "must see" Liste.

Ein richtiges Taschenmesser ist das dann ja nicht. Meine beiden haben 85 mm (Vic) bzw. 96 mm (Wenger) Klinge und beide sind feststellbar (wer will sich schon die Finger abzwicken beim Arbeiten). Das ist in DK dann also hundepfui, oder wie ?

Nun, dann fährt man eben nicht (mehr) ins Königreich Dänemark. Ist doch ganz einfach und wenn die Kronen dann signifikant aufhören zu fließen bei den Touristen, wird man schon aufwachen und wenn nicht, auch egal. Es gehen auch Fähren von Deutschland nach Schweden/Norwegen/Finnland, wenn man schon da hin muss/will.

Getretene Hunde bellen. Akzeptiere doch einfach, dass dieses Verhalten seitens der (nur) Waidmannschaft nun mal keine Seltenheit ist. Diese Verneinungstaktik ggü. der Realität hilft auch kein Stück weiter.

Das müssen beide Gruppen aber scheint es erst mal auf die harte Tour lernen, dass sie alle zuerst Waffenbesitzer sein sollten und dann erst Benutzer, also Jäger, Sportschiesser usw. Denn dieses Gehacke beginnt ja schon bei DSBler vs. BDSler oder KKler vs. GKler... was ich alles schon hören durfte bei einigen LMs, wo wir einen DSB Stand nutzen und die gerade mit ihren einzig wahren Sportschiessern und ihrem Nachwuchs anwesend waren, nun ja, Schwamm drüber...

Und das in unbegrenzter Menge.^^

Ach, in Anbetracht der beschissenen Voraussetzungen und Randbedingungen haben sie sich doch in allen Einsätzen seit 1953 eigentlich recht anständig geschlagen.

Katja, deine Erwartungen in allen Ehren und ich finde es toll, was du machst aber ich denke, du machst auch den üblichen kleinen Fehler, du machst einen Unterschied bei der Waffe zw. legal und illegal. Doch diesen gibt es bei einer toten Materie doch nicht. Ein Unterschied besteht nur zwischen dem Mensch, der die Waffe legal (nach Recht + Gesetz) oder illegal (für etwas kriminelles) einsetzt. Also müsste man eigentlich zw. legalen und illegaler Verwendung durch die Bürger unterscheiden. Dabei ist es dann auch egal, wie der Bürger vorher an die Waffe gekommen ist.

Das ist Afrika, was erwartest du da ?

Das würde bedeuten, sie hätten sich mit dem Thema rational beschäftigt. Hätten sie dies, wären sie keine Ideologen in dem Thema mehr. Da beißt sich der Hund in den Schwanz. Prozium für alle !!!

Weniger aus der Politik, viel eher aus den eigenen Reihen wird diese Sichtweise propagiert.

Wann haben die Deutschen zuletzt was "gerissen" ? Bisschen kurzes Gedächtnis, der Hr. Schitter.