BigMamma

Fett hat an einer Waffe aber gar nichts zu suchen. Würde das was taugen, würde das auch ohne funktionieren. Wie willst du die Struktur pflegen ? Meine Zicke sieht seit 21 Jahren keine Schmierung, ja nicht mal Ölung, Verschleiß, was ist das ? Aber wer Verschleiß am Abrieb der Eloxierung fest macht, na ja... wie soll man dem das erklären ?

Aha, das wäre mir aber neu. Du meinst also, wenn ich also Mun-Erwerb für eine 9x19 schon drin habe, kann ich den Mun-Erwerb zB für ein WS in 9x17 weglassen, weil die sind ja beide Kalibergleich, richtig ?

Interessanter Rückschluss...

Hat er das denn ? Dann ist er ein schönes Weichei.

Wenn man auch hier genau sein will, wie kommst du darauf ?

Auweia, so schlimm ?

Beim AR ? Warum denn nicht ? Das sieht man oft und gerade der lange Mag-Schacht ist wie gemacht dafür oder meinst du weil er vorn aufgelegt hat ?

Ich dachte erst, es geht um den Schauspieler.^^

Eher nicht, daher gibt das 0 Punkte. Denn was soll der Verband denn in seinem einen Zettel denn falsch machen ? Alles relevante und Verwirrung verursachende Gemehre wird vorher geklärt und das bekommt die Behörde dann eh nie zu sehen. Der Zettel für diese ist immer schick. Und auch der Verband ist keine Behörde, ihn können also Vorschriften für diese auch kaum jucken.

Überlebensfähigkeit im Fall der Fälle ? Die meisten haben ein Interesse daran, möglichst ein langes Leben haben zu können.

Wie das immer ist... Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte später verklärt sich vieles... Der Wilde Westen war in real eigentlich gar nicht wild, im Gegensatz, er war eigentlich eher langweilig, verglichen mit dem Leben in den Großstädten der Ostküste... kennt jemand "Gangs of New York" ? Und selbst das zeichnet vermutlich nur ein mangelhaftes Bild der wirklichen Geschehnisse...

Die sind dann aber eine nicht unerhebliche "Konkurrenz" für die ganzen heute mit viel Aufwand privilegierten Besitzer... das geht nun wirklich nicht.

Und was interessiert den Verband diese Vorschrift ? Und vor allem, wer will das kontrollieren und vor allem wie ?

Siehst du, und hier fängt es an, man muss es auch ins reale Leben hinaus tragen, nicht missionieren oder agitieren, nein, es reicht, wenn man es mal anspricht, die Masse versucht zu wecken, ich mache das immer mit völlig waffenneutralen Dingen, wie der Taxiverordnung, der Reichsgaragenverordnung, dem Reichskleingartenverordnung, der Reichsschornsteinfegerverordnung oder dem Reichsführererlass H. Himmler zur Kennzeichnung von FW-Fahrzeugen mit blauem Signallicht und ähnlichen Dummfug, an dem bis heute stringent und in bester preußischer Beamten-Tradition festgehalten wird. Schon weil der dumme Bürger ja vor sich selbst geschützt werden muss, weil der einen zum Einsatz fahrenden Löschzug ja nicht als solchen erkennen würde, wenn der wie bis in die 50er übliche und wesentlich besser wirkende rote Signalbeleuchtung hätte oder er das dann uU mit einer roten Ampel verwechseln könnte, weil die ja auch rhythmisch blinkt. Wie schaffen das nur Mio Kanadier, US-Amerikaner, Japaner und Australier und zig andere Menschen auf diesem Planeten ? Und so höhlt der stete Tropfen... wie gesagt, um ein Problem zu lösen, muss man erst einmal erkennen, dass man eines hat... dafür müssen auch wie sorgen. Und gerade solche Schildbürgerei eignet sich hervorragend, um die Leute zu wecken... bei manchen Schafen funktioniert das natürlich nicht, aber diese sind der natürliche Verlust, den man immer hat.

Absolut gesehen, maybe, aber bedenke auch du: Es ist deswegen nicht so, dass es nicht dennoch Verbesserungspotential gäbe. Und wo Licht ist, ist immer auch Schatten, die Frage ist halt, wie das Verhältnis zw. den beiden ausfällt. Und ja, mancher hat heute zwei Autos, aber er könnte auch drei haben oder vier oder zu jedem eine prunkvolle Garage, wenn es besser für ihn liefe. Denn, Das Bessere ist immer des Guten Feind.

Der Vergleich kam nicht von mir. Es ist aber eben immer so, bevor man ein Problem lösen kann, muss man es erst mal erkennen und beim Nahmen nennen. Und dann muss in einem so gearteten politischen System wie dem unsrigen mit den etablierten Strukturen und der weich geföhnten Stimmvieh auch erst die kritische Masse erreicht werden. Wenn Pegida morgen statt 6000, 600.000 auf die Straßen bringen würde, dann würde Mutti sich schnell drehen, weil dann die kritische Masse so langsam erreicht würde, wo auch sie dann Bammel bekommt. Mit "Wahlen" erreicht man in diesem Land nichts, denn a) fehlt es an echten Alternativen, b) ist das Stimmvieh zu träge, sich zu kümmern und c) ist das System von Beginn an so gestaltet, dass diese "Wahlen" eh nichts verändern können, selbst wenn man es wollte. Hier gibt es eine schöne Erklärungen zu so einigen Irrtümern in Sachen Wahlen (Das stammt von einem "Systemling", was mir zu denken gibt): http://www.heise.de/tp/news/Deutsche-Parteiendemokratie-schraenkt-Wahlmoeglichkeiten-ein-1991468.html http://www.deutschlandradiokultur.de/geringe-wahlbeteiligung-tut-parteien-nicht-weh.954.de.html?dram:article_id=144640 http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sperrklauseln-ein-gastkommentar-von-hans-herbert-von-arnim-a-960438.html https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/von-arnim-kritisiert-sperrklausel-bei-bundestagswahlen/ Daraus resultiert die Erkenntnis, Wenn Wahlen etwas bewirken könnten, dann wären sie längst verboten. Man müsste also zurück in der Zeit und erst mal das System rebooten. Stellst du dir das so einfach vor ?

Stimmt, er schrieb im damaligen Internetz, nämlich Zeitungen, Flugblätter und Schmähschriften... Nur weil man heute deswegen nicht gleich mit dem Besuch der Rotröcke rechnen muss, macht das den heutigen Mahner nicht zu einem schlechteren Menschen.

Das läuft wie üblich, kann man der Nachricht selbst nichts wirklich entgegnen, hackt man eben auf dem Überbringer herum. Das ist armselig und leicht durchschaubar.

Was das mit den Ausfälligkeiten angeht, kann er von dir aber noch so einiges lernen, wenn etwas widerwärtig ist, dann solche Beiträge.

... oder sich überhaupt dafür interessieren. Der normale deutsche LWB sieht sich eben zuerst als privilegierter Hobbyist und nicht als Waffenbesitzer. Schade eigentlich, aber wohl leider Realität.

Der hatte zum Glück aber gleich von Beginn an dieses Verfallsdatum integriert, so nach dem Motto, wenn keiner dran denkt, erledigt sich das dann von selbst. Eine Taktik, die mir sehr gut gefallen könnte, gerade auch bei deutscher Gesetzgebung. Und G.W.B. wollte es ja nicht verlängern.^^

Vergiss eine sinnvolle Antwort, Prasse ist einer der Oberetatisten hier, alles was der Staat macht, ist per se immer alles super und nicht zu hinterfragen bei ihm. Und weil er ja ein zuverlässiger privilegierter Bürger ist, muss er jede noch so dumme Idee seines Staates für gut befinden.

Du drehst dich jetzt aber im Kreis. Ds wissen wir, aber was hat das mit dem Schon-vorab-wissen-müssen zu tun, was man innert der nächsten 365 Tage dann mit dem VE wirklich zu kaufen gedenkt ?

1. Nöö, lege ich nicht, wurde auch noch nie verlangt. Und selbst wenn, denkst du ernsthaft, da nimmt dann nach x Monaten bis Jahren einer die Akten zur Hand und schaut, ob alle ehemals Jahre zuvor bearbeiteten Anträge nun mit der WBK übereinstimmen ? Da hätten die aber viel zu tun. 2. Der Händler trägt genau drei Dinge ein, so wie die Spalten der WBK es erlauben: Hersteller/Importeur + Typ-/Modellbezeichnung + S/N. Zu mehr ist auf dem Zettel eh kein Platz. Es bleibt dabei, Waffenart + Munition, mehr will die Behörde nicht wissen, je andere Info ist nice to have. Warum macht man sich da so einen Kopf drum ?

Genau, lieber Alzi, ER, der Sportschütze (man kann es gar nicht groß genug schreiben) muss das wissen und nicht der Verband... warum also wird dieser Stumpfsinn vom Glaskugel rubbeln vorab dann so mit Händen und Füßen verteidigt ?