BigMamma

Und dann ? Marschiert die EU dann bei den Finnen ein, wenn die sagen, geht uns vom Hof ? Jeder Vertrag kann von jedem Vertragspartner (fristgerecht) gekündigt werden, dafür hat jeder Vertrag einen passenden §, hat man den beim EU-Vertrag weggelassen, war dieser von Anfang an quasi ungültig.

Das wäre aber viel zu komplex, bisschen an den Symptomen herum doktern ist da viel einfacher und auch werbewirksamer, im Sinne von: Wir schaffen was.

Dann musst du alter Schwarzseher die nur noch dazu bringen, dir das auch alles zu glauben, einhellige schon in der Vergangenheit oft gehörte Antwort: Das können die doch gar nicht.^^

Die fühlen sich ja vermutlich eh nicht angesprochen mit ihren "echten" Jagdwaffen und uU freuen die sich sogar noch, dass es endlich mal den nutzlosen "Ballerköppen" an den Kragen geht.

Ach nicht schon wieder... und woher willst du wissen, ob sie es nicht jetzt schon sind, einfach weil sie auf die Mützen kacken im Gegensatz zu dir ?

Gilt auch für die Schweiz, die haben den Schengen-Vertrag auch gezeichnet, daher verstehe ich deren Gelassenheit auch nur ansatzweise.

Da geht es schon los, was ist dann mit denen, die das nicht sein wollen, aber trotzdem an eine Kanone wollen, wer vertritt dann diese ? Nein, das ist wieder zu kurz gedacht, entweder man ist Pro Waffenbesitz oder Contra, das aber als Bürgerrecht, und dann für alle und jeden und nicht wieder Bratwurst hier, Bockwurst da usw. DAS hat uns erst dahin gebracht, wo wir heute sind. Das muss enden.

Warum ? Was haben diese dir getan ? Was macht denn eine AR-15 besser oder weniger böse als eine AK-74 ? Wer so anfängt, muss ich nicht wundern wenn er irgendwann nackt dasteht.

Sind wir das ? Jäger dürfen alles, SpoSchüs nicht ? Ganz toll gefahren... im Sinne von gleiches Recht für alle. Der Rotz gehört alles weg und ein FWR sollte nicht noch zusätzlich solche Gehirnfürze, was anderes ist das nicht, unter die Leute blasen.

Vergleiche US-Mehrheitswahlrecht und europ. Verhältniswahlrecht und erkenne den Unterschied. Was in USA super funktioniert, weil ein jeder Kandidat persönlich seinem Wähler verantwortlich ist und bei nicht spuren direkt ausgetauscht werden kann beim nächsten Mal, funktioniert in EU mit seinen starren (von PARTEI-Bonzen aufgestellten) Abstimmlisten niemals nicht. Das System ist ja nicht umsonst so. Nebenbei, kennt jemand von euch "V - wie Vendetta" ? Mir schwant übles.

Schon mal auf deren Startseite geguckt ?

Das Thema ist doch durch, siehe viele vorherige beiträge... ihr werdet nicht enteignet, euch wird lediglich der Besitz untersagt. Den Unterschied zw. Eigentum (was nur enteignet werden kann) und Besitz kann man sich ergoogeln.

Tja, wenn es in dem Moment gut fürs Image ist, gibt man sich auch mal mit den Schmuddelkindern der Nation ab... auch ein Maly quatscht auf der IWA, um dann im Städtetag für schärferes WaffG zu reden... gleiches beim 150. des DSB, da war die Politprominenz auch anwesend... da gab's was umsonst zu essen... danach... ach...

Weißt du, was in der Juristerei ein Rückwirkungsverbot ist ? Vlt. sollte man es auch den höchstrichterlichen Richtern mal erklären. Die WBK Gelb Alt ist und bleibt wie sie ist und da es das AffG 03 z Zt ihrer Erstellung noch nicht gab, können dessen Regularien für diese auch nicht gelten, es gilt der Bestandsschutz und somit ist die WBK Gelb Alt auch nicht an eine SpO gebunden. Ist im Baurecht so, im Zulassungsrecht für Kfz usw. Es MUSS immer gelten, auch im Waffen"recht". Und nun du wieder.

Wenn du das los werden willst und nicht zu weit weg wohnst, ich hols gegen kleine Entsorgungsgebühr bei dir ab.^^

Erzähle doch keine Geschichten. Alt Gelb wurde 03 abgeschaft, somit unterliegt diese NUR den Regelungen des WaffG 78, habt ihr jemals WSK gemacht ?

Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt, aber mal ganz im Ernst, wie gerichtsfest wäre das ? Weil damit wäre dann auch der Klageweg (von jemand mit Kohle) offen, theoretisch gar bis hinauf zum BVG, wenn ich das mal so betrachte, also was wäre der Sinn ? Erst durchdrücken, um sich dann eine Watsche vorm BVG zu holen ?

Viele vor allem ältere, die schon die Verschärfungen 03 und 08 mitgemacht haben, die leben nach dem Motto des (F)erkels, "es wird schon nicht so schlimm kommen, die wollten das schon so oft und nie ist uns was passiert" und dann legen sie die Hände in Schoß und drehen Däumchen... Da kenne ich einige. Ich höre auch seit 20 Jahren immer wieder mal diese Attacken aus der links-grünen Ecke und bisher ist der Kelch mehr oder weniger knapp (weil mit argen Zugeständnissen) an uns vorbei gegangen, was aber kein Grund ist, jetzt den Kopf in Sand zu stecken, seid wachsam und wehret den Anfängen, immer und jederzeit.

Dann wollen wir das mal hoffen, das das stimmt, sie nicht sofort wieder abspringen, wenn sie eine Extrawurst bekommen (und das werden sie wohl) und sich da jetzt der Realismus durchgesetzt hat. Aber so lief das eben lange Zeit und das wurde von keinem vergessen, deswegen sollten Jäger dann nicht so überrascht tun, wenn ihnen keiner mehr über den Weg traut und ihnen auch nicht bei ihren Problemen zur Seite springt, sie haben sich selbst ins Aus geschossen in der Vergangenheit.

Dann gebe ich dir mal ein kleines Bsp: "Gewehre für die Jagd nahezu unbrauchbar "Jagdlich gesprochen gibt es für diese Waffen keinen Bedarf und auch keine Begründung", sagte Goddert von Wülfing, Hauptgeschäftsführer des Deutschen Jagdschutzverbandes (DJV) im Gespräch mit WELT ONLINE. Auf den meisten Jagden seien diese Waffen auch verpönt. Als Dachverband der 350.000 deutschen Jäger will sich der DJV jedoch offiziell nicht zu einem, wie von der DPolG gefordertem, Verbot halbautomatischer Anscheinswaffen äußern." So so, man möchte sich nicht äußern, tut es aber doch, aber eben abfällig... so bündelt der DJV auf der IWA die Kräfte... http://www.welt.de/politik/article757059/Moerderische-Waffen-die-niemand-braucht.html

Besonders gut finde ich darin diesen Absatz: "„In Kürze“ will die Kommission zudem einen Aktionsplan gegen den illegalen Waffen- und Sprengstoffhandel vorlegen. Darin sind konkrete Schritte gegen den Schmuggel geplant sowie gegen Schwarzmärkte innerhalb Europas." In Kürze, also nie, weil wer hat denn schon mal wirklich effektiv den illegalen Handel auch nur in irgendeinem einzigen Land bekämpfen können ? Und hier reden wir von an die 30 Ländern. Die denken wirklich, wir sind alle vom Fisch bespuckt.

Wobei dieses wohl mehrheitlich der Einbildung der Jäger entspringt, weil die Waidmänner meinen, die Welt dreht sich nur um sie. Und mal ehrlich, in der Vergangenheit waren die Grünröcke auch keine große Hilfe als es 03 und 08 für alle anderen ans Eingemachte ging. Und das wirkt nach. Dieses Teile und Herrsche hat von Beginn an gezogen, das WaffG war immer auf Spaltung ausgelegt, sonst hätte man nicht für alle Interessengruppen Sonderlocken gestrickt und alle waren bereit mit zuspielen. Und heute fordert man Einigkeit, wie soll das gehen ?

Auch deren Murmeln kann man auch in USA und anderen Ecken der Welt kaufen. Alle Hersteller auch in EU produzieren doch umfangreich für den Export. Sicher ein guter Kaufmann würde sagen, auch Kleinvieh macht Mist, aber sitzen dort in den Vorständen gute Kaufmänner ? Die RUAG zB ist ein Schweizer Konzern, der weltweit aufgestellt ist, ob die das wirklich trifft ?

Wenn sie in Europa sitzen und nur hier verkaufen, ja, könnte die das treffen, nur welcher Munitionshersteller tut das ?

Trotzdem ruht die Hoffnung auf den anderen Ländern, die in diesem ominösen Rat dann uU den Riegel vorschieben, denn aus unserem Ländle brauchen wir keine Hilfe erwarten.