BigMamma

1. Das ist gut. 2. Mir zeigt das etwas anderes, leider.

Siehe Beitrag #14. Wenn man mal irgendwann eine WSK gemacht hat, weiß man, Hülse, Zünder und Murmel = frei ab 18. Wo ist da jetzt deine vielschichtige Frage einzuordnen ? Aua, das kann doch nicht dein Ernst sein ?

Der Text vom DJV ist nicht übel, aber an der generellen Einstellung zum Thema müsste man noch etwas feilen, denn so ein Satz: "mit dem Privileg des Waffenbesitzes umgehen" geht eigentlich nicht, weil man sich damit selbst zurück setzt.

Da hast du leider recht, aber deswegen muss man andere, die noch Motivation haben, nicht runter ziehen, nur weil man selbst resigniert hat. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Na dann schau dich schon mal nach einem konkurrenzfähigen Lichtgewehr auf dem Markt um. Meinst du wirklich, das hat irgendwann denn mal ein Ende, wenn man nur immer genug von der Salami preisgibt ? Hast du eine, die permanent nachwächst oder wie ? Mich wundert langsam nichts mehr, wie mancher sich so der Realität verweigern kann.

WSK ist aber vorhanden, oder ? Ansonsten, wer viel fragt, geht viel fehl.

1. Und deswegen ist diese Sichtweise falsch ? Die KGN-Basis ist der letzte Ausweg, kommen da immer irgendwelche Querschüsse aus den eigenen Reihen, dann ist hier irgendwann der Ofen aus, aber dann für ALLE. Denn wenn die Salami zu Ende ist, ist sie zu Ende. 2. Dann muss die Basis auch die Konsequenzen tragen, wie gesagt, erst die AK, dann das AR, dann der K98, dann die KK, dann das LG. Und je mehr man die Basis abschrumpft, desto weniger sind übrig, um beim nächsten Mal dagegen zu halten. 3. Der DSB ? Der DJV ? Wer ist denn das ? Das sind die jeweiligen Mitglieder, wenn diese, siehe 2., das nicht begreifen, dann müssen sie zu Recht untergehen. 4. Die kann doch da gar nicht mitreden, so als SportSCHIESSERIN. Denn Schütze kommt von Schutz/schützen, welcher DSBler hat seine Waffe, um irgendwas damit zu schützen ? 5. Dann ist das eben so... aber dann siehe 1., 2., 3., 4. und 5.^^

1. Das habe ich der SBine auch gesagt. Antwort: Wenn sie nicht folgen, widerrufen wir eben alles, dann können sie ja dagegen klagen. 2. Bräuchte man, aber dann bekommt man keine Ruhe mehr rein, weil man dann jedes mal damit rechnen muss, dass die einen Auf Trotzkopf machen und man dann immer gleich einen Anwalt mitnehmen kann. Jetzt ist es zu spät, der Käs ist nun gegessen. Aber damit rechnet ja auch keiner, bisher gab es ja auch nie Stress mit unseren MA da auf dem Amt. Da lief immer alles korrekt.

Wenn es doch dort alles so viel besser ist in den anderen fachlich auf hohem Niveau befindlichen funktionierenden Foren, warum gehst du nicht DAUERHAFT dorthin und ersparst damit uns allen hier deinen oftmals nur neunmalklugen Ergüsse aus Gründen der Provokation und Unruhestiftung, wenn du sowieso hier keinem helfen oder irgendwie etwas beitragen möchtest ?

Dafür müsste sie doch aber überhaupt erst mal existieren.

Genau so.

Falsch, denn BP ist als einlschüssiger VL gänzlich WBK frei.

Die Frage ist allerdings, warum sollte man das wollen, wenn sie ihren Job doch uU gut gemacht haben ?

Das Gesetz haben wir befolgt, so wie es dieses zur damaligen Zeit es verlangte. Wenn die Behörde Jahrzehnte später Gesetze von 2003 rückwirkend auf Vorgänge aus dem Jahr 1994 (damals galt das Gesetz von 1978) anwendet und deswegen mit Konsequenzen droht, dann fragt man sich doch schon, ob man im falschen Film ist. Daran ändert auch nichts, auf dem neuesten Stand zu sein, da hätte man anno 1994 nämlich eine Glaskugel gebraucht.

1. Dann kam das bloß komisch rüber, ich hatte es vermutet, das es so gemeint sein könnte, war aber nicht sicher. 2. Was passiert denn dann ? Wird der Antragsteller dann geteert und gefedert oder gleich standrechtlich erschossen ? 3. Keine Entscheidung ist für immer und ewig und endgültig. Die Voraussetzungen können sich ja auch mal ändern.

Ja, genau.

Und drittens, dabei wäre auch die Frage zu stellen, wenn alt ja genau wie neu behandelt werden sollte, warum hat man denn dann eigentlich überhaupt erst neu erschaffen ? Man hätte dann auch einfach alt weiterverwenden können, oder ? Hat man nicht und beide sind unterschiedlich, was schon am Textzusatz auf neu zu erkennen ist, weil neu eben andere NEUE Bedingungen hat als alt. Meine SBine zB hat mir explizit davon abgeraten, alt in neu umschreiben zu lassen, weil ich dann, Zitat: "Die weniger strengen Regeln von alt beim Erwerb einbüßen würde". Was sagt mir das jetzt ?

Abgesehen davon, dass es in ISR keine Hauptmänner usw als Dienstgrade, gibt, du willst mir also sagen, dass alle davor und dazwischen von den Genehmigungen ausgeschlossen sein sollen und nur diese vier Dienstgrade hier zum Zuge kommen ?

Och, die hätten wir bekommen... so wäre das nicht gewesen. Also macht man den Eiertanz mit, weil die wissen, dass Widerruf, Widerspruch, Klage dagegen, Berufung alles Zeit und eigenes Geld kostet und der SB, der das beruflich in seiner Arbeitszeit macht und alles auch noch von "mir" bezahlt bekommt, während der Otto Normal das alles nebenbei und auf eigene Kosten erledigen muss.

So ähnlich werden das uU auch die Polen, Tschechen oder auch Finnen sehen... mich würde eher interessieren, wie das die anderen Flächenländer, ESP, UK, FRA und IT sehen, Länder mit viel Bevölkerung. Bei den großen Südländern könnte ich mir nämlich vorstellen, dass man die mit den EURO-Hilfen hier unter Druck setzen könnte. Auch den Niederländer ihre Meinung wäre interessant, die knallern nämlich gerne .30 Carbine, der wie wir wissen, dann auch weg wäre.

Immer daran denken, außer den Eidgenossen, haben alle Länder lange Erfahrungen mit Monarchien, indem sie entweder aus welchen hervor gingen oder sogar immer noch welche sind (mit einem König als Grüßaugust). Kämpfer für bürgerliche Freiheiten sind diese über die ganzen JHe domestizierten Untertanen damit alle nicht. Hier müsste man quasi beim Urschleim anfangen. Das geht nicht in ein paar Jahren. Da hätte man hierzulande spätestens 45 neu anfangen müssen, die Chance wurde aber verspielt.

Bedenkt immer eines: Gun control is not about guns, it's about control.

Und jetzt heißt das was ? Für immer und alle Zeit deprimiert in der Ecke hocken und immer nur das Schlimmste annehmen und predigen ? Wie heißt es so schön, einmal ist kein mal.^^ Ich mag keine Defätisten...

Im WaffG schon, da werden auch schon mal Regeln des WaffG 03 nachträglich auf Genehmigungen nach WaffG 78 angewendet. Das ist in DE eben so, man macht sich die Gesetze wie man sie braucht.

Tja, so kann es kommen, auch deswegen (weil ich weiß, dass die sich für Privatkunden im eigenen Land einen Scheiß interessieren) ist mein Knallzeug alles Made in USA und da kann man sicher sein, dass die solchen Fasching sicher nicht mitgehen.^^ Nur leider juckt die EU einen Scheißdreck, wenn es um deren Absatz geht. Man kann nicht alles haben...