Erfahrungen beim Verkauf von einem registrierten Magazin

[TT01]

vor 2 Stunden schrieb cb01:

Ich habe solchen Schriftverkehr selbst gesehen - betraf einen Sammler 

 

Dann betrifft das genau diesen einen Sammler, aus welchem Grund auch immer.

 

Alle anderen BKA-Genehmigungen die ich kenne und auch meine eigene fordern/fordert so etwas nicht.

[CZM52]

vor 2 Stunden schrieb cb01:

@CZM52 Ich habe solchen Schriftverkehr selbst gesehen - betraf einen Sammler 

Ich hab ne recht umfangreiche Erlaubnis und kenne das so nicht 

[heinzaushh]

vor 45 Minuten schrieb TT01:

Alle .... BKA-Genehmigungen die ich kenne und auch meine eigene fordern/fordert so etwas nicht.

Volle Zustimmung. 

[cb01]

Der Fall, den ich kenne betrifft einen echten Neuerwerb. Sorry, vielleicht gibt es hier Unterschiede. 

[CZM52]

vor einer Stunde schrieb cb01:

Der Fall, den ich kenne betrifft einen echten Neuerwerb. Sorry, vielleicht gibt es hier Unterschiede. 

 Und dann muss der Sammler ein

Sammlermagazin „markieren“….,

[cb01]

Ja

[Doggenrotti]

Ich würds gegen Versandkosten +10 Euro nehmen, dann bist es los 

[lemmi]

Das mit den Magazinverlängerungskits war mir neu. Welch ein Schwachsinn - verbieten lange Magazine, erlauben aber Verlängerungen, die dann bei Montage wieder verboten sind, aber alles frei erwerbbar und ohne Aufbewahrungsvorschriften! Die innere Sicherheit läst grüßen und die zusätzlich geschaffenen Verwaltungsstellen müssen schließlich etwas zu tun haben😣

[heinzaushh]

vor 40 Minuten schrieb lemmi:

Welch ein Schwachsinn - verbieten lange Magazine, erlauben aber Verlängerungen, die dann bei Montage wieder verboten sind, aber alles frei erwerbbar

 

Erinnert mich an meine Jugendzeit- FM Empfänger mit Frequenzbereich der Polizei waren frei erhältlich - das abhören jedoch verboten.

Gibt noch zig andere Beispiele, so neu ist das nicht.... 

[TT01]

vor 14 Stunden schrieb cb01:

Der Fall, den ich kenne betrifft einen echten Neuerwerb.

 

Das umfassen die Genehmigungen, die ich gesehen habe und die ich habe ebenfalls. Auch da: Kein Markieren gefordert.

[CZM52]

vor 2 Minuten schrieb TT01:

 

Das umfassen die Genehmigungen, die ich gesehen habe und die ich habe ebenfalls. Auch da: Kein Markieren gefordert.

Was ja auch Sinnlos und im Bereich Sammler ( 08 Trommelmagazin mit schicker BKA Markierung) total lächerlich ist.

 

ist halt wieder so ne Story vom Stammtisch….

[TT01]

vor 1 Minute schrieb CZM52:

und im Bereich Sammler ( 08 Trommelmagazin mit schicker BKA Markierung) total lächerlich ist.

 

Damit mag ich vielleicht beim einen oder anderen anecken, aber so wie historische Beschuss-, Reparatur-, Instandsetungs- und Übernahmestempel Teil der Waffengeschichte sind, sind letztendlich andere aktuell gesetzlich oder behördlich geforderte/notwendige Markierungen Bestandteil der Waffengeschichte, sei es nun moderne Beschussstempel oder solche Markierungen, würden sie denn gefordert werden.

 

 

 

 

[cb01]

vor 7 Stunden schrieb CZM52:

Was ja auch Sinnlos und im Bereich Sammler ( 08 Trommelmagazin mit schicker BKA Markierung) total lächerlich ist.

 

ist halt wieder so ne Story vom Stammtisch….

Was maßt du dir an hier zu urteilen und irgendetwas von „Stammtisch“ zu faseln ?

 

Du kennst mich doch gar nicht - warum bezichtigst du mich, hier unwahre Geschichten einzustellen ? 

 

Schon mal was von wissenschaftlich-technischer Sammlung gehört, du Schlaumeier ?

 

Ich habe den Original-Schriftverkehr hierzu GESEHEN ! 
 

Manchmal ist „einfach mal die … halten“ besser, glaub mir. 

Bearbeitet 5. Oktober von cb01

[cb01]

vor 7 Stunden schrieb TT01:

 

Damit mag ich vielleicht beim einen oder anderen anecken, aber so wie historische Beschuss-, Reparatur-, Instandsetungs- und Übernahmestempel Teil der Waffengeschichte sind, sind letztendlich andere aktuell gesetzlich oder behördlich geforderte/notwendige Markierungen Bestandteil der Waffengeschichte, sei es nun moderne Beschussstempel oder solche Markierungen, würden sie denn gefordert werden.

 

 

 

 

Er hat‘s erkannt ! Volle Zustimmung ! 

[heinzaushh]

vor 8 Stunden schrieb TT01:

sind letztendlich andere aktuell gesetzlich oder behördlich geforderte/notwendige

 

Auf welcher Grundlage?

 

[heinzaushh]

vor einer Stunde schrieb cb01:

Schon mal was von wissenschaftlich-technischer Sammlung gehört, du Schlaumeier ?

 

Und bei einer Kultur- Historisch bedeutsam ausgerichteten Sammlung ist das dann nicht so?

 

(Natürlich ist eine wissenschaftlich - technische ausgerichtete Sammlung auch kulturhistorisch bedeutsam.... ) 

Bearbeitet 5. Oktober von heinzaushh

[cb01]

vor einer Stunde schrieb heinzaushh:

 

Und bei einer Kultur- Historisch bedeutsam ausgerichteten Sammlung ist das dann nicht so?

 

(Natürlich ist eine wissenschaftlich - technische ausgerichtete Sammlung auch kulturhistorisch bedeutsam.... ) 

Das ist doch klar.

 

Es sollte hiermit nur zum Ausdruck gebracht werden, dass es auch Sammlungen gibt, bei denen (Fremd-)Stempelungen NICHT der Weltuntergang sind, was ja CZM52 zu glauben scheint… 

Bearbeitet 5. Oktober von cb01

[CZM52]

Jo, dann wird das so sein, es ist dann wohl der einzige Fall wo das gefordert wird….   

[heinzaushh]

vor einer Stunde schrieb cb01:

Es sollte hiermit nur zum Ausdruck gebracht werden, dass es auch Sammlungen gibt, bei denen (Fremd-)Stempelungen NICHT der Weltuntergang

Ah, ok, es war mir nicht bewusst das eine Behörde explizit auf den Historisch - kulturellen Wert Rücksicht nimmt.

Durchaus ein erstaunlicher, nahezu unglaublicher Vorgang.

[cb01]

vor 6 Minuten schrieb heinzaushh:

Ah, ok, es war mir nicht bewusst das eine Behörde explizit auf den Historisch - kulturellen Wert Rücksicht nimmt.

Durchaus ein erstaunlicher, nahezu unglaublicher Vorgang.

???

 

Das passt doch gar nicht zu dem Gesagten ! 

[tuersteher]

Zumindest wäre es lustig, wenn eine Behörde einen Sammler zum Verstoss gegen das von ihnen durchgesetzte Bedürfnis auffordert, indem sie ihn dazu zwingt sein Sammlerstück und damit die Sammlung durch eine Modifikation (Kennzeichnung) zu entwerten. In dem völlig abgedrehten Irsinn der sich Staatsgewalt in Deutschland schimpft allerdings sehr leicht vorstellbar.

[TT01]

vor 6 Stunden schrieb heinzaushh:

Auf welcher Grundlage?

 

BeschG, §40 Abs. 4 WaffG.

 

 

vor 3 Stunden schrieb tuersteher:

In dem völlig abgedrehten Irsinn der sich Staatsgewalt in Deutschland schimpft allerdings sehr leicht vorstellbar.

 

[heinzaushh]

vor 5 Stunden schrieb TT01:

 

BeschG, §40 Abs. 4 WaffG.

 

War ein Versuch, daher noch mal die Frage zur Grundlage der nachträglichen Kennzeichnung?

 

Ich vermute mal das läuft hier ins Leere und macht wenig Sinn. 

Solange es in D nur einen Sammler mit wissenschaftlich- technischer (!) Sammlung betrifft ist es eh irrelevant. 

[TelliPirelli]

Moin Gemeinde
ich habe mal eine Frage zu registrierten Magazinen, konnte in der Suche nichts finden und möchte keinen neuen Faden aufmachen.
Wie ist es mit der Aufbewahrung? Ich hörte Gerüchte, daß die Aufbewahrung in einem 0/1/N - Tresor zu erfolgen hat, unabhängig vom Altbestandsschutz der Tresore (z.B. A/B). 

Hat da wer den Durchblick? Möchte ungerne bei einer Kontrolle an sowas scheitern...

Danke Euch für Erhellung

Bearbeitet 6. Oktober von TelliPirelli

[Raiden]

Stufe 1 ist Pflicht, Details kannst du der AWaffV entnehmen.