Heute-Show - Lobby-Bashing, HA-Verbot, zentrale Lagerung, Magazinbegrenzung usw.

[karlyman]

vor 1 Stunde schrieb renado:

 

Grundsätzlich darf man Satiresendungen nicht die Schuld an Politikverdrossenheit geben. Das schaffen die Politiker schon alleine. Dont kill the messenger.

.....Es ist eigentlich traurig, dass ein paar wenige Satiresendungen mit lächerlichen Quoten eigentlich das bewältigen, was Journalisten machen sollten.

 

 

Ich sehe die Macher und Protagonisten der "HeuteShow" in dem Zusammenhang weder als poltischen "messenger", noch als Satire-Produzenten.

Auch völlig losgelöst von politischen Positionen:

Was die machen, ist Klamauk auf ziemlich tiefem Niveau, dürftig etikettiert als "politische Satire". Ein Dieter Hildebrandt würde sich mit Grausen abwenden.

[Gast]

vor 28 Minuten schrieb karlyman:

 

Ich sehe die Macher und Protagonisten der "HeuteShow" in dem Zusammenhang weder als poltischen "messenger", noch als Satire-Produzenten.

Auch völlig losgelöst von politischen Positionen:

Was die machen, ist Klamauk auf ziemlich tiefem Niveau, dürftig etikettiert als "politische Satire". Ein Dieter Hildebrandt würde sich mit Grausen abwenden.

 

Wenn man sämtliche Comedyshows im deutschen Fernsehen sich gegenüberstellt, bleibt die heute-show fernab deiner Bewertung einer der wenigen Sendungen, die sich sehr kritisch (wenn auch mit Klamauk was eine Stilfrage ist) mit der Politik auseinandersetzt.

 

Klamauk auf tiefstem Niveau machen die Cindy aus Marzahn und Mario Barths auf RTL. Und die haben auch noch die höchste Reichweite. Man muss das in diesem Kontext bewerten. Wiederum kommt die heute-show natürlich qualitativ niemals an Sendungen wie die Anstalt und einige wenige andere heran. Letztere haben aber auch eine deutlich geringere Reichweite. Sie alle haben unterschiedliche Konzepte und Stilmittel. Satire machen sie trotzdem genauso wie andere zwischendurch auch Klamauk miteinbauen.

 

 

Bearbeitet 29. November 2016 von Gast

[karlyman]

Es war Polit-Klamauk auf Tief-Niveau gemeint. Ein erbärmlicher "Ersatz" für Polit-Kabarett.

 

Die anderen genannten... Naja, die sind ausschließlich "bunt, tönen und wackeln". Nicht mal der Rede wert.

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb karlyman:

Es war Polit-Klamauk auf Tief-Niveau gemeint. Ein erbärmlicher "Ersatz" für Polit-Kabarett.

 

Die anderen genannten... Naja, die sind ausschließlich "bunt, tönen und wackeln". Nicht mal der Rede wert.

 

Dem kann ich beipflichten

[Hephaistos]

Dann gäbe es da noch die Spezies der Abdrifter in die Vulgärsprache. Wie die Kebekus. Die dann auch noch die Comedy-Preise abstauben.

[Sebastians]

Ist es mir wirklich nicht wert gewesen, an den ZDF wegen ihrer "Qualitätssendungen" zu schreiben.

Hab lieber Nerven gespart und noch ein paar Euro an Firearms United gespendet.

[6/373]

Am 29.11.2016 um 17:16 schrieb Hephaistos:

Dann gäbe es da noch die Spezies der Abdrifter in die Vulgärsprache. Wie die Kebekus. Die dann auch noch die Comedy-Preise abstauben.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/carolin-kebekus-gewinnt-den-deutschen-comedypreis-a-1174595.html

 

Dann weiß man wie es um die dt. Comedy bestellt ist.

[BigMamma]

Kennt einer die Typen ?

 

Man kann zu Mario Barth ja stehen wie man will, aber er füllt das Berliner Olympiastadion... und seit der dem auf Links gedrehten Mittermayer mal so richtig schön vor den Bug gegeben hat, mag ich den doch ganz gern... obwohl er nen Saupreiss ist...^^

[Proud NRA Member]

Am 11/29/2016 um 08:01 schrieb renado:

Wenn man sämtliche Comedyshows im deutschen Fernsehen sich gegenüberstellt, bleibt die heute-show fernab deiner Bewertung einer der wenigen Sendungen, die sich sehr kritisch (wenn auch mit Klamauk was eine Stilfrage ist) mit der Politik auseinandersetzt.

 

 

Allerdings erstens als Lizenzformat, das ohne jeden eigenen kreativen Anspruch ein amerikanisches Format kopiert. Gut, das war bei vielen Klassikern bundesrepublikanischen Fernsehens auch schon so, bloß daß man's da mangels Vertrautheit mit dem amerikanischen Fernsehen nicht gemerkt hat. Zweitens in einer meiner Ansicht nach eher bequemen Position, die das Nachrichtenformat als Kulisse dadurch jeder Verantwortung enthebt, daß man halt sagt, das sei Satire mit politischer Tendenz. 

[karlyman]

Die letzte Diskussion im Thread ist ja fast ein Jahr her, aber die "Heute Show" ist das gleiche tendenziöse Mainstream-Format geblieben, das sie seit langem war.

 

Für jeden politisch noch halbwegs mitdenkenden Menschen ist dieses Format nur ein schlechter Witz.

[heletz]

vor 18 Minuten schrieb karlyman:

ist das gleiche tendenziöse Mainstream-Format geblieben, das sie seit langem war.

 

 

Das kann ja auch gar nicht anders sein!

 

Sonst wäre es ja nicht lustig.

 

Witze, Sketche, Satire, Ironie etc. sind immer mit einer Tendenz verbunden.

 

Geht gar nicht anders.

[karlyman]

Wenn die "Tendenz" aber immer gleich ist, läuft was falsch.

 

Die "Heute Show" hat sich ersichtlich auf eine bestimmte politische Richtung eingeschossen.... in die andere Richtung kommen nur ein paar schale, niemandem weh tuende Witzchen, um eine Kulisse von Ausgewogenheit aufrechtzuerhalten. Und "Showmaster" O. Welke verbirgt seine (SPD-)Sympathien wirklich nur sehr mühsam...

[6/373]

vor 2 Stunden schrieb heletz:

 

 

Das kann ja auch gar nicht anders sein!

 

Sonst wäre es ja nicht lustig.

 

Witze, Sketche, Satire, Ironie etc. sind immer mit einer Tendenz verbunden.

 

Geht gar nicht anders.

 

Völlig merkbefreit.

[heletz]

vor 5 Stunden schrieb 6/373:

Völlig merkbefreit

 

 

Du bist merkbefreit?

 

Das kann ich nicht beurteilen, da ich nicht weiß, ob Du Dich - und wie intensiv - mit der Theorie des Witzes, der Herkunft und Funktion der Satire etc. auseinandergesetzt hast und ob Du Dir das alles merken kannst.

 

Manch einer ist da schon überfordert, das stimmt.

[6/373]

Q.e.d.

[heletz]

Eher nicht!

 

Satire, Ironie, Witze etc. liegen eher außerhalb mathematischer Beweise.

 

Deshalb sind sie auch für so viele unzugänglich.

 

Aber wer's nicht mag, der schaut's halt nicht an.

[6/373]

Bingo, wieder q.e.d.

Noch ein Stöckchen?

[karlyman]

vor 14 Stunden schrieb heletz:

Satire, Ironie, Witze etc. liegen eher außerhalb mathematischer Beweise.

 

Es geht nichgt um "mathematische Beweise", sondern darum, dass diese seltsame HeuteShow als Polit-Satire einseitig bis zum Gehtnichtmehr ist.

[heletz]

vor 47 Minuten schrieb karlyman:

dass diese seltsame HeuteShow als Polit-Satire einseitig bis zum Gehtnichtmehr ist.

 

 

Wie ich schon sagte: Satire ist immer einseitig, muß einseitig sein, sonst funktioniert sie nicht.

 

Insofern ist Deine Erkenntnis nun wirklich nicht neu.

[6/373]

Q.e.d. die dritte

[karlyman]

Ich für meinen Teil hab' keine Lust, in dieser Frage weiter im Kreis herumzudiskutieren.

[heletz]

vor 51 Minuten schrieb karlyman:

Ich für meinen Teil hab' keine Lust

 

 

Dann laß es doch einfach!

 

Und verwende Deine Energie darauf, dort nach Ausgewogenheit zu fragen, wo es wirklich sinnvoll ist!

 

Bei Dokus z.B. wie der über die Juden bei arte.