Wahltaktische Spielereien

[karlyman]

vor 42 Minuten schrieb schiiter:

Was soll man auch sagen , wenn einen niemand braucht.

 

 

Stimmt - in Ba.-Wü. - nicht.

Sehr viele bei Grün-Rot hätten lieber eine "Ampel"-Koalition und -Regierung in Stuttgart gebildet, als mit der CDU zu regieren.

 

Zu Grün-Schwarz hat man sich durchgerungen, nachdem die Liberalen hart - und bei ihrem Nein - blieben.

[karlyman]

vor 31 Minuten schrieb djjue1:

Ich denke, die ehrlichste Politikerin im BT war wohl Petra Hinz (SPD), und die ist jetzt leider weg.

 

Hatte sie nicht mal mit dem Etikett "gläserne Abgeordnete" für sich geworben?

Was den eigenen Werdegang angeht, war das Glas aber offensichtlich ziemlich trüb.

 

Gegen das, was sie da zusammenfabuliert hat, war die Sache mit T. zu Guttenbergs Doktorarbeits-"Plagiaten" doch eher harmlos. 

 

Generell erwarten die meisten Wähler wohl gar nicht die akademische Riesen-Karriere von ihren Volksvertretern (die scheint eher im politischen Aufstiegskampf in der Partei nützlich zu sein)

.... Aber sie erwarten ein gewisses Maß an Ehrlichkeit und persönlicher Integrität.

Diese Sache war im Zeitalter der Politikverdrossenheit durchaus Benzin ins Feuer... Wohl auch deswegen reagieren die Parlamentskollegen von Fr. Hinz äußerst negativ.

[Empty8sh]

Kleiner Rechenfehler, kommt gleich nochmal neu.

Bearbeitet 21. Juli 2016 von Empty8sh

[Empty8sh]

Fehler in der Berechnung

Bearbeitet 21. Juli 2016 von Empty8sh

[Jacko5000]

Vielen Dank dass du das so ausführlich machst. Ich habe schon immer gesagt: die AFD Stimmen werden dem LWB schaden, die FDP gehört für Schwarz/Grün oder Jamaika gestärkt, alles andere ist der GAU.

[Empty8sh]

Gerade eben schrieb Jacko5000:

Vielen Dank dass du das so ausführlich machst. Ich habe schon immer gesagt: die AFD Stimmen werden dem LWB schaden, die FDP gehört für Schwarz/Grün oder Jamaika gestärkt, alles andere ist der GAU.

 

 

Es ist brutal. Bei einem etwa knapperen Ergebnis können eine halbe Million Wähler weniger die FDP von 6% auf 4,87% bringen, damit fällt die raus. Die AfD kriegt zwar dann mit Reststimmenverteilung und Wähleranderung 2 Prozentpunkte mehr, aber das ist völlig sinnlos.

 

Es käme in dem Fall Rot-Rot-Grün, oder bei einer schwachen SPD und starken Grünen evtl. sogar ein Grüner als Kanzler/in *+-xy

[erstezw]

vor 7 Minuten schrieb Jacko5000:

Vielen Dank dass du das so ausführlich machst. Ich habe schon immer gesagt: die AFD Stimmen werden dem LWB schaden, die FDP gehört für Schwarz/Grün oder Jamaika gestärkt, alles andere ist der GAU.

Schwarz-Grün oder Jameika ist genauso ... wie Doppelrot-Grün. Die Anscheinsschwarzen die derzeit die CDU dominieren haben keine Hemmungen unsere Interessen im Koalitionspoker um die besten Plätze am Fressnapf zu übergehen.

Außerdem haben die Gelben keine Hemmungen, im Zweifel auch bei einer Doppelrot-Gelb-Grünen Ampel mitzumachen. Hauptsache dabei.

[Empty8sh]

vor 8 Minuten schrieb erstezw:

Schwarz-Grün oder Jameika ist genauso ... wie Doppelrot-Grün. Die Anscheinsschwarzen die derzeit die CDU dominieren haben keine Hemmungen unsere Interessen im Koalitionspoker um die besten Plätze am Fressnapf zu übergehen.

Außerdem haben die Gelben keine Hemmungen, im Zweifel auch bei einer Doppelrot-Gelb-Grünen Ampel mitzumachen. Hauptsache dabei.

 

Es wird aber in einer Schwarz-Grünen oder Jamaika eher weniger einen grünen Innenminister oder Justizminister geben, die werden sich eher Umwelt, Landwirtschaft oder Bildug krallen wollen. Das ist ein meilenweiter Unterschied. Und AfD-Union-(FDP) wird es nicht geben, nicht 2017.

[Gast]

Das spielt alles überhaupt keine Rolle.

Bereits jetzt wird von allen über die EU gefeuert.

Man kann nur eine möglichst große Gegenposition aufbauen. Alles andere ist sowieso zum Scheitern verurteilt. Vergesst diese ganze Augenwischereien!

Selbst wenn man sich noch eine Legislaturperiode retten könnte, würde das im Ganzen nichts ändern.

Man muss so schnell wie möglich die Gegenposition kräftigen und damit zu Einfluss verhelfen.

Im Übrigen kann eine möglichst breit gestreute Koalition kaum auf Kleinkram eingehen. Die sind mit sich selbst ausreichend beschäftigen und mit ihren kernthemen.

[Empty8sh]

Hier einige kleinere Rechenfehler beseitigt, ändert nix am Ergebnis. Zusätzlich habe ich Erklärungen zur genauen Berechnung hinzugefügt.

Wahlüberlegung_BT2017.pdf

[horidoman]

Also im obersten Kreis sehe ich die FDP als Mehrheitsmacher für rot-rot-grün.

Je mehr sich diese Partei jetzt für uns stark macht, umso wertvoller wird das Thema Waffenrecht für sie als Verhandlungsmasse für Koalitionsgespräche sein.

Mit dem Waffengesetz kann die FDP da viel für sich herausholen! Sie weiß ja wie alle anderen drei auf dieses Thema fliegen!

Bearbeitet 21. Juli 2016 von horidoman

[Empty8sh]

vor einer Stunde schrieb horidoman:

Also im obersten Kreis sehe ich die FDP als Mehrheitsmacher für rot-rot-grün.

Je mehr sich diese Partei jetzt für uns stark macht, umso wertvoller wird das Thema Waffenrecht für sie als Verhandlungsmasse für Koalitionsgespräche sein.

Mit dem Waffengesetz kann die FDP da viel für sich herausholen! Sie weiß ja wie alle anderen drei auf dieses Thema fliegen!

 

Sie ist nicht nur Mehrheitsmacher, sondern bietet sich auch für zwei neutrale Koalitionen an. Das ist der hauptpunkt, den ich transportieren möchte.

[Hunter375]

vor 5 Stunden schrieb Paddy85:

 

Wenns nach dir geht sollen wir bestimmt SED.... ähhhh SPD (sorry) wählen. Oder was ist dein Tipp?

 

Da liegst du aber ganz stark daneben ich wähle keine roten oder grünen und auch keine Protest/Clownparteien wie AfD oder FDP

[KonradKernkraft]

vor 1 Minute schrieb Hunter375:

 

Da liegst du aber ganz stark daneben ich wähle keine roten oder grünen und auch keine Protest/Clownparteien wie AfD oder FDP

 

 

Dann bleibt ja sehr viel relevantes übrig...

[xamoel]

Nun mal ruhig Blut, die FDP ist ja nun wahrlich nicht als Protestpartei entstanden wie die AFD jetzt.

Dennoch halte ich die AFD momentan für die bessere Wahl.

[Hunter375]

Was anderes als Rot/Rot/Grün oder Schwarz/Rot/Grün ist nicht in Sicht.. da ist mir eine Koalition mit einer starken Union dann noch am liebsten.

[Jacko5000]

vor 2 Minuten schrieb xamoel:

Nun mal ruhig Blut, die FDP ist ja nun wahrlich nicht als Protestpartei entstanden wie die AFD jetzt.

Dennoch halte ich die AFD momentan für die bessere Wahl.

 

Wer AFD wählt verschafft der SPD die Kanzlerschaft und Rot Grün erhebliche Macht. Wer AFD wählt kann sein Kreuz direkt bei Grün machen.

Bearbeitet 21. Juli 2016 von Jacko5000

[Hunter375]

vor 6 Minuten schrieb Jacko5000:

 

Wer AFD wählt verschafft der SPD die Kanzlerschaft und Rot Grün erhebliche Macht. Wer AFD wählt kann sein Kreuz direkt bei Grün machen.

 

Genau so sieht es aus.

[Turbo]

vor 11 Minuten schrieb Jacko5000:

 

Wer AFD wählt verschafft der SPD die Kanzlerschaft und Rot Grün erhebliche Macht. Wer AFD wählt kann sein Kreuz direkt bei Grün machen.

 

Sehe ich nicht so. Einen wandel erreicht man nur wenn man bei der Wahl ein Zeichen setzt und nicht "das geringere Übel..." wählt. Sonst macht eure Muddi nämlich, wie immer, weiter was sie will.  

 

In Österreich wird die FPÖ auch immer ausgegrenzt aber bald werden die so groß (derzeit stimmenstärkste Partei laut Umfragen), dass keiner mehr an ihnen vorbei kommt. 

 

 

Bearbeitet 21. Juli 2016 von Turbo

[Hunter375]

Gerade eben schrieb Turbo:

 

Sehe ich nicht so. Einen wandel erreicht man nur wenn man bei der Wahl ein Zeichen setzt und nicht "das geringere Übel..." wählt.

..

 

Mit der AfD wählst du aber das weit größere Übel und damit wird der Wandel garantiert nicht in die von dir gewünschte Richtung gehen.

[MacC85]

vor 7 Minuten schrieb Hunter375:

 

Mit der AfD wählst du aber das weit größere Übel und damit wird der Wandel garantiert nicht in die von dir gewünschte Richtung gehen.

Das Schlimmste ist ja, dass genau das, was du sagst von den wenigsten gerafft wird, weil 0,0 Verständnis für das deutsche Wahlsystem da ist...

[erstezw]

So ein Chaos wie jetzt hatten wir nicht mal unter Rot-Grün Ende 90er...

[Turbo]

dann wählt  weiter eure Muddi und in 2 Jahren habt ihr wenn die Kommission die Evaluierung ohne Veto durchzieht keine HA mehr für die Jagd und den Sport. 

 

Aber ja, ihr habt es verstanden - oder auch nicht 

[Hunter375]

Und du glaubst wirklich dass es mit Rot/Rot/Grün ohne Muddi besser wird?

[Hunter375]

vor 23 Minuten schrieb root4y:

....und wenn das hier in unserem Land so weitergeht brauchst du dir um die CDU, SPD gar keine Gedanken mehr machen.

 

Deutschland hat Jahrzehntelange die Übergriffe der katholischen Kirche auf Kinder überstanden ohne unter zu gehen, da dürfte man dieses Problem wohl auch in den Griff bekommen.