Die Zukunft des IPSC´s in DE

[JasperBeardley]

Da ist Dein Verein - leider! - nicht alleine :-(

Unser Verein ist ein reiner IPSC-Verein!

[Iggy]

Unser Verein ist ein reiner IPSC-Verein!

Welches Bundesland?

[krd]

Ich sehe keine Einschränkungen, außer bei den offiziellen Wettkämpfen.

Das eigentlich bemerkenswerte ist, dass es von Seiten des Bundesverbands des BDS _keinerlei_ Handlungsempfehlungen für die Vereine gibt, und dass gerade vermutlich eine deutlich zweistellige Anzahl von Wettkampfveranstaltern parallel selbst herausfinden müssen, wie man für 2016 überhaupt noch Matches zu vertretbaren Bedingungen planen kann.

[2011-Jack]

Was erwartest du den, eine PDF mit den besten Optimierungstricks von A bis Z ?

Nur mal so als Gedanke " Menschen" können miteinander Dinge besprechen, sich ergänzen und vermutlich wird nicht jeder Veranstalter

das Rad im Selbstversuch für 2016 neu erfinden müssen. Man muß sich den Gegenbenheiten anpassen und zusehen wie man das optmiert am idealsten

auf die Reihe bekommt. Viele größere Matche für 2016 sind ja schon online und so wie es aussieht hat sich zumindest

am Startgeld nicht allzuviel getan daraus erschließt sich mir nun das es wohl halbwegs zu handhaben sein muss.

[SchwererReuther]

Das eigentlich bemerkenswerte ist, dass es von Seiten des Bundesverbands des BDS _keinerlei_ Handlungsempfehlungen für die Vereine gibt, und dass gerade vermutlich eine deutlich zweistellige Anzahl von Wettkampfveranstaltern parallel selbst herausfinden müssen, wie man für 2016 überhaupt noch Matches zu vertretbaren Bedingungen planen kann.

Komisch, eindeutige Aussagen schon auf dem BDT in Kassel:

- x Steuerfachleute befragt, x+1 verschiedene Auskünfte dazu bekommen

- es wird die Auslagerung des IPSC-Betriebs in einen eigenständigen, wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb empfohlen

Man sollte meinen das ist schon lange bei den (bald ehemaligen) Landessportleitern IPSC angekommen.

[Friedrich Gepperth]

Der BDS ist, was die Gemeinnützigkeit angeht, voll aktiv. Zuständig ist der Bundesverband. Da wurde bereits jede Menge Zeit investitiert.

Unterstützt werden wir eigentlich wie immer nur vom FWR und von da aber massiv. Allerdings war auch in der neusesten Ausgabe der deutschen Schützenzeitung eine eindeutige Stellungnahme des für Waffenrecht zuständigen Vizepräsidenten des DSB enthalten. Und zwar ohne wenn und aber, dass der Entzug der Gemeinnützigkeit rechtswidrig ist.

FWR schon seit der Gründung und BDS in den letzten Jahren sind inzwischen sehr gut vernetzt. Von daher erwarte ich, dass die skandalöse, steuerliche Diskriminierung des IPSC Sports zügig beendet wird. Wenn nicht anders, dann über die Gerichte, was etwas länger dauern wird. Es laufen bereits mehrere Klagen und in einer sind wir bereits recht weit. Was da von den Finanzbehörden (der Gegenseite) kommt, ist einfach nur peinlich.

Beim Hauptengpass den fehlenden Ständen wird sich so nach und nach auch was tun.

Natürlich verändert und verbessert sich nicht sehr viel, wenn überhaupt etwas, durch heisse Diskussion im Internet sondern nur durch massiven zeitlichen Einsatz, Kompetenz und Vertretungsmacht.

Wenn ich einmal auflisten würde, was dieser Irrsinn mit dem Entzug der Gemeinnützigkeit bereits jetzt an Ressourcen und Nerven bei mir, dem Bundesgeschäftsführer und allen anderen im BDS gekostet hat, würden die Leute einfach nur noch "Münchhausen" rufen.

Was Handlungsanweisungen für die Vereine angeht, ist eine Vielzahl von Anweisungen auf der Bundesdelegiertenversammlung, den Landesdelegiertenversammlung und in Rundschreiben ergangen.

Der Angriff auf den IPSC Sport wird scheitern genauso wie der Angriff damals bei der Verbandsanerkennung, wo wir auch massiv unter Druck gesetzt wurden, auf das IPSC Schiessen zu verzichten. Auch da gab es intern wankelmütige Briefe insbesondere auch von schwächelnden Funktionären. Die wird man aber erst in meinen Memorien lesen können .

Und übrigen auch damals hat uns das FWR und Hans-Herbert Keusgen im entscheidenden Moment geholfen. Übrigens mit Geheimdiplomatie, sonst wäre es ja bekannt. Es reicht doch wenn es klapt.

Friedrich Gepperth

P.S. und zu allem Überfluss nun auch die EU Kommission mit ihrem Total-Murks. Bis jetzt bei mir 8 volle Arbeitstage und unzählige Stunden mit telefonaten, Gesprächen usw.

Langsam reicht derSchwachsinn wirklich

Bearbeitet 22. Dezember 2015 von Friedrich Gepperth

[JasperBeardley]

Welches Bundesland?

Niedersachsen

https://www.facebook.com/pages/IPSC-3Gun-Club/287153364652843

(kann man das auch ohne FB Account sehen?)

Bearbeitet 23. Dezember 2015 von JasperBeardley

[Gast]

Friedrich Gepperth

P.S. und zu allem Überfluss nun auch die EU Kommission mit ihrem Total-Murks. Bis jetzt bei mir 8 volle Arbeitstage und unzählige Stunden mit telefonaten, Gesprächen usw.

Langsam reicht derSchwachsinn wirklich

Herr Gepperth, gönnen Sie sich ruhige Weihnachten.

Danke.

[Iggy]

Niedersachsen

https://www.facebook.com/pages/IPSC-3Gun-Club/287153364652843

(kann man das auch ohne FB Account sehen?)

Danke, wenn's woanders gewesen wäre ...

Grüße

Iggy

[ThomasMueller]

Das geht jetzt so weit, daß Heizung, Strom etc., die an IPSC-Abenden verbraucht werden, aus den Gesamtkosten herausgerechnet werden, die in die Buchhaltung gehen. (Falls es 2016 überhaupt noch IPSC bei uns gibt.)

Ob er (der StB) damit richtig liegt, ICH kann das nicht beurteilen.

DIe OFD Frankfurt hat doch im Erlass glasklar gesagt, wo sie die Brechstange ansetzen werden. Es geht um die Ausschließlichkeit, d.h. wem sie die Ausübung unter Unterstützung nachweisen können, dem entziehen sie die Gemeinützigkeit. Ich kenne keinen Steuerberater, der mir das Gegenteil schriftlich bestätigen würde.

Also klare Ansage. Dieser Erlass muss weg, notfalls muss der Verband eben klagen. Hier liegt m.E. auch ein verfassungmässig unzulässiger Eingriff in die Autonomie des Sports vor.

Bearbeitet 23. Dezember 2015 von ThomasMueller

[carcano]

Dieser Erlass muss weg, notfalls muss der Verband eben klagen. Hier liegt m.E. auch ein verfassungmässig unzulässiger Eingriff in die Autonomie des Sports vor.

Den ersten Fall haben wir alle gemeinsam gewonnen (gegen das BVA, wg. Genehmigung von Sportordnungen), beim zweiten hat der BDS jedenfalls auch kompetente Juristen und einen guten Geschäftsführer.

Carcano

[ThomasMueller]

...beim zweiten hat der BDS jedenfalls auch kompetente Juristen und einen guten Geschäftsführer.

Stimme ich zu, ich denke das der BDS da gut aufgestellt ist. Das kann aber nicht darüber hinweg täuschen, dass die Politik

hier eine ganz linke Tour fährt´, die im "Ländle" ihren Ursprung hat. Soviel zum Thema Wahlen in drei Monaten.