Darum sind Amerikaner so von Schusswaffen besessen.

[seiwol]

Wiedermal ein Artikel über Schusswaffenbesitz in den USA.

Wo deutsche Schützenvereine oft den Muff vergangener Tage atmen und dekorierte Herren zum Trachtenzug aufbrechen, wächst in den USA eine Klientel jüngerer zunehmend weiblicher und wohlhabender Schützen heran. Mit Rabattgutscheinen, Team-Wettkämpfen und Spaß für die ganze Familie locken Clubs die Neulinge. 2013 fragte der Radiosender NPR: "Sind Schießstände die neuen Bowlingbahnen Amerikas?"

http://www.welt.de/vermischtes/article148201895/Darum-sind-Amerikaner-so-von-Schusswaffen-besessen.html

[Mausebaer]

Kommentieren und richtig stellen, solange die Kommentar-Funktion noch aktiv ist!!! Steter Tropfen höhlt auch des Antis Stein.

Euer

Mausebaer

[djjue1]

solange die Kommentar-Funktion noch aktiv ist!!!

Keine Sorge, die "Welt" ist eine der wenigen Medien die sich noch trauen Kommentare laufen zu lassen.

[Balu der Bär]

Ich würde es nicht unbedingt Artikel nennen.

Zudem liegt das Niveau der sachlichen und faktischen Recherche etwa auf dem Niveau eines Fünftklässlers....

[Mausebaer]

Keine Sorge, die "Welt" ist eine der wenigen Medien die sich noch trauen Kommentare laufen zu lassen.

Wenn sie Zeit zum "Durchfegen" haben. Beim Nichterscheinenlassen von Kommentaren sind die auch nicht das Kind trauriger Eltern.

Darum:

1. sachlich bleiben
2. fleißig posten w/ Ameiseneffekt (es ist besser, die machen die Kommentare dicht, als dass sie fast nur die Kommentare von Antis veröffentlichen.

Dein

Mausebaer

[heletz]

Wiedermal ein Artikel über Schusswaffenbesitz in den USA.

...

Und das konntest Du nicht in entschärfter Form kundtun?

[Mausebaer]

Ich würde es nicht unbedingt Artikel nennen.

Zudem liegt das Niveau der sachlichen und faktischen Recherche etwa auf dem Niveau eines Fünftklässlers....

Leider ist der übliche Konsument des anderen WO (Welt-Online) oft nicht in der Lage, das von alleine zu erkennen. Deshalb unbedingt viele, sachliche und korrektive Kommentare schreiben.

Dein

Mausebaer

Und das konntest Du nicht in entschärfter Form kundtun?

Ist keine Abstimmung. Wenn die sehen, dass da vieles von diesem WO kommt, ist das eher ein Qualitätsmerkmal für die Redaktion.

[Balu der Bär]

Wie gerade woanders geschrieben mache ich das am Liebsten im realen Leben, in unseren Studentencafes hier im Müslitown TÜ.

Da sieht man die cerebralen Zündaussetzer seines Gegenübers in Echtzeit und der Cafe schmeckt umso besser dabei, wenn man die in einer Ecke hat, wo sie zugegeben müssen, dass sie nur nachplappern.

Bearbeitet 29. Oktober 2015 von Balu der Bär

[heletz]

...

Ist keine Abstimmung. Wenn die sehen, dass da vieles von diesem WO kommt, ist das eher ein Qualitätsmerkmal für die Redaktion.

Glaub' ich jetzt eher nicht so.

[Mausebaer]

Wie gerade woanders geschrieben mache ich das am Liebsten im realen Leben, in unseren Studentencafes hier im Müslitown TÜ.

Da sieht man die cerebralen Zündaussetzer seines Gegenübers in Echtzeit und der Cafe schmeckt umso besser dabei, wenn man die in einer Ecke hat, wo sie zugegeben müssen, dass sie nur nachplappern.

OK, der Genuß entgeht Dir leider beim Cyber-Kommentieren.

Bearbeitet 29. Oktober 2015 von Mausebaer

[Mausebaer]

Glaub' ich jetzt eher nicht so.

Dann halt, dass die erfahren können, dass ihre journalistische Qualität in diesem Bereicht unter unserer kompetenten Beobachtung steht.

[Balu der Bär]

OK, der Genuß entgeht Dir leider beim Cyber-Kommentieren.

Ach den holt man sich auf andere Art und Weise.

zum Beispiel, wenn man die Anzahl der Tage zählt, wie lange ein Foren Uboot oder ein Nebelkerzenvertreter braucht, um eine Antwort auf einen Post von mir zu verfassen, wenn er dabei nach Argumenten ringt.

Im Ernst:

Wenn ich nur hier aktiv bin, kann ich genauso Preaching to the Choir betreiben.

Nein, ich verstecke mich nicht. Ich habe neulich einen doch glatt überzeugt, dass einer der ersten Schritte zur Einrichtung einer Diktatur die Entwaffnung des gesetzestreuen Bürgers ist und jede Diktatur immer mit dem obersten Ziel angetreten ist, alles besser und sicherer machen zu wollen.

Auf die Frage, warum die derzeitige US Administration den Iranern vertraut, mit dem gewonnen Plutonium aus dem neuen nuklear- Deal keinen Scheiss zu bauen vertraut, dem eigenen Bürger jedoch nicht den Waffenbesitz erlauben will, wusste er auch keine Antort.

So ein iPad zur Quellenuntermauerung und Belegung der eigenen Position ist mehr wert als Gold.....

Deswegen bin ich auch keiner Lobbygruppe beigetreten, denn ich bevorzuge dass selbst zu machen. Denn wenn jeder das tut, erreichtman unter dem Strich mehr, als wenn man solche Aufgaben deligiert.

[heletz]

...

Auf die Frage, warum die derzeitige US Administration den Iranern vertraut, mit dem gewonnen Plutonium aus dem neuen nuklear- Deal keinen Scheiss zu bauen vertraut, dem eigenen Bürger jedoch nicht den Waffenbesitz erlauben will, wusste er auch keine Antort.

....

Ja wenn Du solch hinterlistige Fangfragen stellst ...

[Balu der Bär]

Nein hinterlistig ist das nicht, nur logisch. Rationales und logisches Denken besiegen jede Gesinnung und jedes Parteiprogramm.

Ich freue mich immer auf die nächste Bundestags- oder landtagswahl, wenn die Parteisoldaten mir das Parteiwerbebrevier in die Hand drücken und ich dann frage: Was steht denn da drin? Lesen sie doch mal selbst. Ich will es von ihnen aber vorab wissen.

Und wenn sie dann anfangen schnell nachzulesen...... :rotfl2:

Oder wenn man fragt: Wie steht ihre Partei zum legalen Waffenbesitz? Und wenn dann etwas Ablehnendes kommt:

Warum sollte ich sie mit einem politischen Amt per Wahl betrauen wenn sie mir als gesetzestreuem Bürger misstrauen?

Ihr glaubt gar nicht, wie schnell man bei ausgewachsenen Mitteleuropäern eine Schnappatmung hervorrufen kann....

Und die Gesichter des Publikums, wenn man darin rauslesen kann: Ja stimmt, wieso eigentlich?

Bearbeitet 29. Oktober 2015 von Balu der Bär

[heletz]

Und Du bist so richtig in der Grünen Hölle?

[Balu der Bär]

Und Du bist so richtig in der Grünen Hölle?

Ich betrachte es eher als meinen ureigenen Spielplatz.

Bearbeitet 29. Oktober 2015 von Balu der Bär

[seiwol]

Und das konntest Du nicht in entschärfter Form kundtun?

Ich kann Euch nicht immer schonen !

[Timberwolf]

Oder wenn man fragt: Wie steht ihre Partei zum legalen Waffenbesitz? Und wenn dann etwas Ablehnendes kommt:

Warum sollte ich sie mit einem politischen Amt per Wahl betrauen wenn sie mir als gesetzestreuem Bürger misstrauen?

Ihr glaubt gar nicht, wie schnell man bei ausgewachsenen Mitteleuropäern eine Schnappatmung hervorrufen kann....

Da hast du absolut recht, mache ich auch gerne, eine CSU Landespolitikerin hat zu mir bei einer solchen Frage einmal gesagt : es ist eine Unverschämtheit, dass ich ihr eine solche Frage stelle, habe daraufhin gesagt, ich bedanke mich, dass sie mir die Entscheidung so erleichtert hat. Bearbeitet 31. Oktober 2015 von Timberwolf

[Balu der Bär]

Da hast du absolut recht, mache ich auch gerne, eine CSU Landespolitikerin hat zu mir bei einer solchen Frage einmal gesagt : es ist eine Unverschämtheit, dass ich ihr eine solche Frage stelle, habe daraufhin gesagt, ich bedanke mich, dass sie mir die Entscheidung so erleichtert hat.

Hehe ja ich kenne das. Ich stelle in solchen Situationen immer meine Standardfrage:

Meinen sie, dass sie bei einem herkömmlichen Bewerbungsgespräch- denn nichts anderes ist ja der Wahlkampf- bei einer solchen Antwort den Job bekommen?

Absolut oberscharf ist dann die Meute treuer und oberhöriger Politgroupies, denen ich dann eröffne, dass kritisch denken nicht unbedingt bedeutet, dass man pauschal gegen irgendetwas zu sein hat.

[knight]

Absolut oberscharf ist dann die Meute treuer und oberhöriger Politgroupies, denen ich dann eröffne, dass kritisch denken nicht unbedingt bedeutet, dass man pauschal gegen irgendetwas zu sein hat.

Die Erfahrung habe ich auch gemacht. Selbst wenn man mit guten Vorsätzen auf Parteiständen mit dem "Fussvolk" in eine Diskussion geht, dann gibt es nur zwei Ergebnisse:

1.) Man überzeugt den Fussvölkler mit seinen Arguemten.

2.) Man trifft auf den strammen Parteisoldaten, bei dem eine eigene Überzeugung nicht existiert und die Partei immer recht hat.

Was kommt dabei raus?

Im ersten Fall wird der überzeugte Fussvölkler das einfach hinnehmen, es maximal beim Chef (Wahlkampfkandidaten) irgendwie ansprechen aber auf gar keinen Fall nachhaltig verfoglen. Ergebnis = 0.

Im zweiten Fall passiert sowieso nix. Ergebnis = 0.

Die Zeit dafür ist mir echt zu Schade. Wenn dann rede ich nur noch mit dem Chef persönlich. Alles andere kann man als Zeitvertreib ansehen, aber Ergebnisse werden da nicht bei rumm kommen.

bye knight

[Mausebaer]

Deshalb immer schön auf Drittwirkung bei Diskussionen mit Wahlwerbungtreibenden achten!

4-Augengespräche sind wirklich wenig effizient - weshalbt der geschickte Wahlwerbungstreibenden bei heiklen Themen immer versuchen wird, Dritte vom Gespräch abzuschirmen. Wenn sich jedoch ein ungeschickter Wahlwerber auf eine Gruppendiskussion einlässt, sind die Chancen gut, Dritte zum nachhaltigem Grübeln mit ggf. anschließenden Schaffen einer positiven Einstellung zum legalen, privaten Besitz von Feuerwaffen zu veranlassen.

Dein

Mausebaer

[Gast]

Deshalb immer schön auf Drittwirkung bei Diskussionen mit Wahlwerbungtreibenden achten!

4-Augengespräche sind wirklich wenig effizient - weshalbt der geschickte Wahlwerbungstreibenden bei heiklen Themen immer versuchen wird, Dritte vom Gespräch abzuschirmen. Wenn sich jedoch ein ungeschickter Wahlwerber auf eine Gruppendiskussion einlässt, sind die Chancen gut, Dritte zum nachhaltigem Grübeln mit ggf. anschließenden Schaffen einer positiven Einstellung zum legalen, privaten Besitz von Feuerwaffen zu veranlassen.

Dein

Mausebaer

Klingt ja super!!

Ist Dir das denn auch schon mal gelungen oder sind das eher so theoretische Gedankenspiele von Dir, an denen Du uns teilhaben lässt?

Dein

Morrisgun

[Balu der Bär]

Klingt ja super!!

Ist Dir das denn auch schon mal gelungen oder sind das eher so theoretische Gedankenspiele von Dir, an denen Du uns teilhaben lässt?

Dein

Morrisgun

Jedenfalls stellen steuerrechtliche Gründe keine Hindernisse dar, wenn er über seine ureigene Lobbyarbeit redet.....

[LWB]

Und Du bist so richtig in der Grünen Hölle?

Beleidige mir bitte die "Grüne Hölle" nicht durch so einen Vergleich mit einer unwählbaren Ideologen-Partei.

Die GH ist ehrlich und behandelt alle gleich! Gut, es bleiben auch schonmal Geisterfahrer auf der Strecke...

Bearbeitet 1. November 2015 von LWB

[Mausebaer]

Klingt ja super!!

Ist Dir das denn auch schon mal gelungen oder sind das eher so theoretische Gedankenspiele von Dir, an denen Du uns teilhaben lässt?

Dein

Morrisgun

Typischer Verlauf ist, dass der Politikwasserträger einfach irgendwann raus ist.