Zum Inhalt springen
Das WO-Team wünscht Euch ein frohes Fest und einen guten Rutsch
IGNORED

Artikel auf Spiegel.de


Sigges

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Hallo beisammen,

Spiegel.de schüttet mal wieder seinen Unrat über uns aus:

Klick!

Zitate gefällig?

Jenseits der Fragen, die im Verfahren geklärt werden müssen, gibt es zahlreiche weitere, auf die aber vermutlich keine Antwort gefunden werden wird:

* Wieso darf jemand Dutzende Schusswaffen in einem Haus aufbewahren, in dem Kinder leben?

* Wieso dürfen Minderjährige in Sportschützenvereinen überhaupt den Umgang mit Waffen lernen?

* Wieso wundert sich ein Vater, dass sein Sohn zur Waffe greift, wenn er ihm doch selbst das Schießen beigebracht und jahrelang vorgelebt hat, dass Waffen etwas Interessantes, ja Begehrenswertes und Kostbares sind, etwas, das im Tresor aufbewahrt wird und im Ernstfall vor Einbrechern und anderen Übergriffen aus einer feindlich gesinnten Außenwelt schützt?

oder:

Seit 2009 haben die Behörden außerdem die Möglichkeit, bei "verdachtsunabhängigen Kontrollen" die Aufbewahrung von Schusswaffen zu überprüfen. Früher war das nur "bei begründeten Zweifeln" möglich. Die Reform war überfällig - unangekündigte Überprüfungen der letzten Zeit ergaben: Mehr als die Hälfte der Kontrollierten in Baden-Württemberg hatte sich nicht an die Vorschriften gehalten.

etc. etc. ....

Und im zugehörigen Forum die üblichen Gutmenschen, aber immerhin auch einige besonnene Poster ...

Klick!

Gruß

Sigges

Geschrieben
Hallo beisammen,

Spiegel.de schüttet mal wieder seinen Unrat über uns aus:

Klick!

Zitate gefällig?

Jenseits der Fragen, die im Verfahren geklärt werden müssen, gibt es zahlreiche weitere, auf die aber vermutlich keine Antwort gefunden werden wird:

* Wieso darf jemand Dutzende Schusswaffen in einem Haus aufbewahren, in dem Kinder leben? solange es auch erlaubt ist dutzende dummer ideen aufs papier zu bringen und zu veröffentlichen denke ich mal schon

* Wieso dürfen Minderjährige in Sportschützenvereinen überhaupt den Umgang mit Waffen lernen? wieso nicht - die dürfen ja auch autos und motorräder fahren die TATSÄCHLICH ernsthaft tot produzieren - und wenn diese mit 18 nach afganistan kommen koennen die froh sein wenn sie schon vorher was gelernt haben

* Wieso wundert sich ein Vater, dass sein Sohn zur Waffe greift, wenn er ihm doch selbst das Schießen beigebracht und jahrelang vorgelebt hat, dass Waffen etwas Interessantes, ja Begehrenswertes und Kostbares sind, etwas, das im Tresor aufbewahrt wird und im Ernstfall vor Einbrechern und anderen Übergriffen aus einer feindlich gesinnten Außenwelt schützt? ok dann schaffen wir die aufbewahrungsvorschriften wieder ab und schon ist es nix begehrenswertes mehr - problem geloest

des weiteren ist sich selber schützen ja auch was schzlechtes oder???

oder:

Seit 2009 haben die Behörden außerdem die Möglichkeit, bei "verdachtsunabhängigen Kontrollen" die Aufbewahrung von Schusswaffen zu überprüfen. Früher war das nur "bei begründeten Zweifeln" möglich. Die Reform war überfällig - unangekündigte Überprüfungen der letzten Zeit ergaben: Mehr als die Hälfte der Kontrollierten in Baden-Württemberg hatte sich nicht an die Vorschriften gehalten.

seid wann lebt denn münchhausen wieder??

etc. etc. ....

Und im zugehörigen Forum die üblichen Gutmenschen, aber immerhin auch einige besonnene Poster ...

Klick!

Gruß

Sigges

Geschrieben
Mehr als die Hälfte der Kontrollierten in Baden-Württemberg hatte sich nicht an die Vorschriften gehalten.[/i]

Das ist so zum K****n.

Aber man kann ncihts machen die Formulierung ist rechtlich einwandfrei gewählt und der dumme michel denkt falsch über uns.

Geschrieben

Meinungsmonopol, so verfestigt man bewusst Falschaussagen im Gedächtniss der Leute, das ist wie mit den Hörnern an den Wikingerhelmen, Hollywood hat dieses Bild Jahrzehntelang verbeitet und es heute nicht mehr aus den Köpfen der Menschen rauszubringen.

Geschrieben

aber hallo:

Quelle: Spiegel 33/2010

Zitat:

Ermittlungen

NRW-Linker soll mit Kriegswaffen gehandelt haben

Nordrhein-Westfalens Linke hat ein Problem mit einem ihrer Funktionsträger. Dem Fraktionsvorsitzenden in Hückelhoven wird nach SPIEGEL-Informationen Handel mit Kriegswaffen vorgeworfen. Der Verdacht kam im Zusammenhang mit einem Mordfall auf. Parteifreunde sind entsetzt.

Düsseldorf - Manfred Hämmerle ist Fraktionsvorsitzender in Hückelhoven, einem 41.000-Einwohner-Städtchen nahe der holländischen Grenze. Das wäre weiter nicht aufgefallen, wäre da nicht ein heikler Verdacht: Dem 44-Jährigen wird Handel mit Kriegswaffen vorgeworfen. Peinlich für die Pazifistenpartei, die Schusswaffen aus Privathaushalten verbannen will.

Hämmerles Nebentätigkeit kam im Zusammenhang mit einem Mordfall ans Licht. Im Januar war ein Augenarzt mit Schüssen aus einer englischen Maschinenpistole ermordet worden. Die Waffe vom Typ Sten MK II hatte Hämmerle dem Mediziner verkauft. Offenbar war das nicht die einzige Waffe, die der Ratspolitiker besorgt hatte. 2006 soll er eine Kalaschnikow AK-47 und eine israelische Uzi-Maschinenpistole verkauft haben.

Die zuständige Staatsanwaltschaft rechnet mit einer Anklage gegen den Ratsherrn. Verstöße gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz werden mit mindestens einem Jahr Haft bestraft. Auch innerparteilich droht dem Sportschützen Hämmerle Ärger.

"Das ist ein schwerer Verstoß gegen die Anti-Kriegs-Politik unserer Partei", kritisiert die Bundestagsabgeordnete der Linken, Ulla Jelpke, die seit Jahren ein strengeres Waffengesetz fordert. "Mein Mandant kannte die Gesetzeslage nicht genau", erklärt Hämmerles Anwalt Heribert Kayenburg zu den Vorwürfen.

zitat ende.

und was sagt uns das?

Geschrieben
aber hallo:

Quelle: Spiegel 33/2010

Zitat:

...Auch innerparteilich droht dem Sportschützen Hämmerle Ärger....

zitat ende.

und was sagt uns das?

Das mal wieder die Sportschützen dran schuld sind :gaga:

Was das mit Sportschützentum zu tun haben soll ist unerklärlich, warum steht da nicht Politiker!?

Geschrieben
Das mal wieder die Sportschützen dran schuld sind :gaga:

Was das mit Sportschützentum zu tun haben soll ist unerklärlich, warum steht da nicht Politiker!?

politisch korrekt heißt das nun mal sportschütze da politiker die berufsbezeichnung ist.........duckundweg

Geschrieben
....was macht dann so eine kriminelle Figur in der deutschen Politik und maßt sich an, die Bevölkerung zu regieren?

Ist DAS denn etwas Besonderes oder gar ein EINZELFALL?!?! Grüne Farbe alle? :rolleyes:

Jens

Geschrieben
Und im zugehörigen Forum die üblichen Gutmenschen, aber immerhin auch einige besonnene Poster ...

Na und ?

Jungs, ganz ruhig und cool bleiben, wenn Ihr da was schreiben wollt. Emotionen weglassen, keine Polemik, keine Beleidigungen.

Nur Fakten, Fakten, Fakten !!!

Und nochmal: Den Gutmenschen zu überzeugen könnt Ihr vergessen !!!

Lasst ihn sich durch seine Hetze und polemische Argumentation selbst in Lee manövrieren.

Wichtig ist immer der unbedarfte Leser. Der muss überzeugt werden.

Geschrieben

Oje, der Özdemir:

An Waffenscheine(!) kommt man zu leicht....Puhhh!

Man kann an der linksorientierten Tendenzpresse hier in Deutschland echt langsam verzweifeln.

Geschrieben
Oje, der Özdemir:

Man kann an der linksorientierten Tendenzpresse hier in Deutschland echt langsam verzweifeln.

Zitat Özdemir:

Auch die SPD will die Waffenlobby nicht verärgern. Atom- und Pharmalobby haben Geld, aber Schützen- und Jagdvereine viele Mitglieder. Die Lobby spricht von fünf bis sechs Millionen Deutschen, denen ihr Waffenbesitz bei Wahlen wichtig sei. Das sind an die zehn Prozent der Wähler – gerade die Volksparteien wollen die in Zeiten knapper Wahlausgänge nicht verlieren. Sogar die Linkspartei, die sonst den Pazifismus vor sich herträgt, bremst. Sie versteht sich im Osten als eine Art Volkspartei, deren Mitglieder und Wähler dem Querschnitt der Bevölkerung entsprechen. Viele würden im Westen CDU wählen und sind im Schützenverein.
http://www.fr-online.de/politik/-sogar-die...88/-/index.html
Geschrieben

Einfach nur noch "Köstlich"

"Grafe" der "Retter" der Welt.

Der Herr hatt die "Meinungsfreiheit" anscheinend nur für sich gepachtet. Alle anderen mit "Verstand" sind achso "Bitter bitter böse". "

"Herr Grafe" ? auf dem Uns nächstgelegenen "Himmelskörper"....soll es noch freie "Grundstücke" geben ! !

Mit "Sauerstoff" soll man so einiges machen können.

Aaaber, ich gründe dann eine "Initiative"...."Gegen Sauerstoffausfuhr" :lol::rotfl2::021:

Geschrieben

:P:P:P Hm, hm wen ich so richtig nachdenke?

fällt mir zu "Grafe" nur eines ein.

Die "Person" eines "Kinderliedsängers". der sogar vom ehemaligen "DFF"verabschiedet wurde.

Mal schauen, ob es da ne "Verbindung" giebt ?

Bis "später"...Alligater :D:D

Geschrieben
Übrigens, das neueste "Ehrenmiglid des ABW" heißt "Gotthilf Angler"! ....oder ähnlich? ! ?

Das hindert ihn aber nicht daran, öffentlich die "Schützenliesel" zu singen. :00000733:

Geschrieben

Es gab vorhin etwas im Fernsehen auf RTL:

"Bei dem Verstoß gegen das Waffengesetz droht dem Vater von...

....eine Freiheitsstrafe von einem jahr...!"

Das Aktionsbündnis betonte: "....uns ist egal, wie hoch die Strafe ist..."

RTL wird weiter berichten, ob der Vater in`s Gefängnis muss und wenn,

für wie lange...

Und: "...15 Menschen starben im "Kugelhagel", bevor er sich selbst richtete...!"

Geschrieben

Der gute Cem, der in den atuellen Medien laut nach einem Verbot von Waffen in Privathaushalten ruft, ist offizieller Unterstützer des Bündnisses

"Freiheit statt Angst"!!!

Forderungen dieses Bündnisses:

Gefordert wird von dem Protestbündnis ein Abbau der bestehenden Überwachungsmethoden wie unter anderem der Online-Durchsuchung, der Vorratsdatenspeicherung oder der Videoüberwachung und Mustererkennung. Darüber hinaus wird eine unabhängige Überprüfung aller bestehenden Überwachungsbefugnisse im Hinblick auf ihre Wirksamkeit und schädliche Nebenwirkungen, sowie ein sofortiger Stopp neuer Gesetzesvorhaben auf dem Gebiet der inneren Sicherheit verlangt, sofern sie mit weiteren Grundrechtseingriffen verbunden sind.

Eine weitere Forderung ist die Gewährleistung der Meinungsfreiheit, ein sicherer Arbeitnehmerdatenschutz und des freien Informationsaustauschs über das Internet.[32][34]

Konkret wendet sich das Bündnis zudem gegen eine flächendeckende Erhebung biometrischer Merkmale und genetischer Daten, den Einsatz von RFID-Funkchips in Ausweisdokumenten und den Ausbau von Videoüberwachungsanlagen

Quelle: Wikipedia

Na, da paßt aber irgendwas nicht zusammen....

Geschrieben
Oje, der Özdemir:

An Waffenscheine(!) kommt man zu leicht....Puhhh!

Man kann an der linksorientierten Tendenzpresse hier in Deutschland echt langsam verzweifeln.

bekommt man schneller flugmeilen, war da nicht mal was???

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.