benötige was schriftliches gegen den Steegmannbeschluss

[steven]

Hallo Christian

in dem Erlass konnte ich nichts über eine 2/6 Regelung für die alte Gelbe WBK finden.

Steven

[Christian 555]

Es gibt keine dummen Mädchen, es gibt nur "böse" Mädchen.

[Sachbearbeiter]

Hallo Christian

in dem Erlass konnte ich nichts über eine 2/6 Regelung für die alte Gelbe WBK finden.

Steven

Schau mal auf dem zweiten Blatt unter Nr. 4 !

@Christian: na na !

[Christian 555]

@Steven

S.2 Punkt 4

[Sachbearbeiter]

Ich war schneller. Ätsch !

[steven]

Hallo

genau hier wird sich Dr. Steegmann rausreden.

...mehr als zwei Schusswaffen zu erwerben, gilt auch für die "gelbe" Waffenbesitzkarte....

Er wird, bei einer Klage darauf hinweisen, daß er nur die "Gelbe WBK" gemeint hat und nicht die "alte Gelbe WBK". Sonst hätter er es selbstverständlich explizit so geschrieben.

Ich kenn den Knaben. Der arbeitet mit allen unsauberen Tricks.

Ihn freut es nur, wenn viele Sachbearbeiter seinen Erlass "fehlinterpretieren". So ist er halt. Immer dazu bereit, seine lieben Untertanen einen Tritt ans Bein zu verpassen.

Steven

[Hob]

Hast du das -alt- hinter "gelbe WBK" überlesen? Da steht definitiv, das die alte Gelbe gemeint ist.

[Christian 555]

Sehr merkwürdig ist auch der Punkt 6 auf S.3.

Die "Dreierregel" und die erneute Verbandsbescheinigung beim wechsel der Waffenart.

Bei meinem zuständigen PP (NRW) soll ich mittlerweile sogar für jede einzelne Waffe (!) - egal ob auf alt oder neugelb- eine teure Verbandsbescheinigung beibringen (Kosten 30,- EUR, Dauer ca. 2-3 Monate).

[steven]

Hallo

habe ich tatsächlich jedesmal überlesen. War wahrscheinlich eine natürliche Reaktion meines Gehirns um soviel Schwachsinn nicht zur Kenntnis nehmen zu müssen.

Steven

[Christian 555]

So, mal schauen ob diese Version etwas besser ist. Ich habe bei WO leider nur 500KB Speicherplatz.

VG

Christian 555

Und?

[Sharps]

@Christian:

Wenn du die Möglichkeit hast, mach .jpg aus den Bildern, das spart massig Platz. Falls du das nicht kannst, kontaktiere mich per PM.

Aber deine .bmp sind auch lesbar, habe kurz Seite 1 überflogen - mehr konnte ich mir nicht antun, habe gerade erst gegessen.

[Christian 555]

Der erste Versuch war mit .jpg. Die Qualität war aber schlechter.

[Peter_Pan]

Hallo

ich denke auch, der § 58 ist eindeutig und nicht auslegungsfähig. Wenn dein SB sich mehr an den Erlass von Dr. Steegmann als an das Gesetz hält: Kanone eintragen lassen, wenn dein SB dir das Verweigert, den Bescheid mit einem Schreiben an den Petitionsausschuß NRW schicken. Das geht schneller wie eine Klage beim VG und davor hat der liebe Steegmann Angst. Macht ne Menge Arbeit und bringt ihm einen Rüffel ein. Ein Armutszeugniss, daß sich bisher von den lieben Mitlesern noch keiner drum gekümmert hat. Den Rechtsstaat aufrechtzuerhalten fordert aufrechte Bürger und keine merkwürdigen Beamten.

Steven

Hallo!

Der Petitionsausschuss NRW könnte tatsächlich eine interessante Option sein - nicht zuletzt auch aus Gründen der Verfahrensdauer.

Hat jemand Informationen, ob der Petitionsausschuss bereits für waffenrechtliche Angelegenheiten in Anspruch genommen wurde und falls ja, mit welchem Ergebnis?

Peter

[Gast]

Sollte, ja.

Aber manche Sachbearbeiter sind nicht belehrbar. Nicht mal mit dem Gesetz...

IMI

Stimmt!

[knight]

Der erste Versuch war mit .jpg. Die Qualität war aber schlechter.

Bei Grafiken mit hohem Kontrast und wenigen Farben, wie es zum Beispiel hier der Fall ist, sollte man besser GIF oder PNG statt JPG nehmen, da bei diesen Formaten zwar eine Kompression erfolgt, diese jedoch nicht verlustbehaftet ist.

bye knight

[FESAC-Gregor]

Das mit dem Petitionsausschuss ist schon ganz gut, aber vorher sollte man m.E. unseren neuen Innenminister Dr. Ingo Wolf informieren bzw. einschalten.

Der sollte doch ruhig einmal erfahren, was für ein Früchtchen er als Altlast von den Roten übernommen hat.

Adresse?

IM Nordrhein-Westfalen

40002 Düsseldorf

Tschüss

Gregor

Hallo,

"Hat jemand Informationen, ob der Petitionsausschuss bereits für waffenrechtliche Angelegenheiten in Anspruch genommen wurde und falls ja, mit welchem Ergebnis?"

Ja, habe ich.

Unter der alten roten Regierung hat sich der Petitionsausschuss wohl mehr als das Sprachrohr der Herrschenden verstanden, denn die Antworten gingen an der Sache vorbei, ein Nachfragen wurde nicht zugelassen.

Aber wir haben ja jetzt eine neue Regierung.

Tschüss

Gregor

[Sachbearbeiter]

Aber wir haben ja jetzt eine neue Regierung.

Künftig bekommst Du also zwei ablehnende Antworten. Einmal von schwarz und einmal von rot.

[Peti]

Hallo,

was auch manchmal etwas zügiger funktioniert als eine Klage ist eine Fachaufsichtsbeschwerde. Die hat für den SB auch den Nachteil, dass er seine Haltung konkret rechtfertigen muss. Manchmal hilft es denen schon, wenn sie ihre Haltung unter Berücksichtigung des Gesetzes in Ruhe überdenken können/müssen. Ganratien für Erfolg gibt es da natürlich auch nicht. Und man muss bei der Formulierung etwas vorsichtig sein: "Mein SB kann nicht lesen" ist zu platt und weckt Beschützerinstinkte beim Vorgesetzten.

Gruß

[mafe]

Hallo,

eine Fachaufsichtsbeschwerde.Gruß

Und wo reicht man die Fachaufsichtsbeschwerde ein

Gruß

Mafe

[Christian 555]

Und? Was sagt Ihr - und auch speziell die nicht NRW`ler - zu diesem Erlaß?

[Gast Daytona]

Und wo reicht man die Fachaufsichtsbeschwerde ein

Gruß

Mafe

beim rp als übergeordneter behörde.

was ist daran ?

[Dammit Olli]

was ist daran ?

Ich glaub er meint

[Sachbearbeiter]

Oder

[Gast Daytona]

Oder ...

weil nochmal welche behörde die aufsicht über die bezreg hat ???

wobei wir bei der überaus spannenden frage wären, wie eine fachaufsichtsbehörde eine maßnahme einer nachgeordneten behörde aufgrund eines erlasses einer ihr selbst übergeordneten behörde beurteilt ...

[JuergenG]

Und das zuständige RP kann ja soooo schnell sein...

Ich warte jetzt seit 4 Wochen auf eine Entscheidung in

Sachen Waffenrecht.

Es geht bloss um einen eigentlich glasklaren Sachverhalt,

aber man hat wohl Probleme sich einzugestehen, dass man

eine gesetzeswidrige Anweisung im Umlauf hat.