Was ist los im Jagdklub Darmstadt?

SIG-Fan · 10. Mai 2005

ist das denn so schwer zu schnallen. erst motzt matt rum, wie doof er halbautomaten im millitary-look findet (zb. besagtes ar15). danach behauptet er, noch NIE etwas abfälliges gegen eine bestimmte waffe gesagt zu haben (ergo ist dies eine lüge), und als er dann beim lügen ertappt wird, beruft er sich ja auf seine toleranz nach dem motto "ich lasse ja jedem das seine", als ob dies auch nur irgendwie mit dem thema "ich habe mich noch nie abfällig gegenüber....geäussert" zu tun hat.

also noch mal für alle, die es noch immer nicht gecheckt haben:

1. matt erzählt, wie scheisse er das ar15 findet

2.matt behauptet, noch nie etwas schlechtes über irgendeine waffe gesagt zu haben

3. s+r konfrontiert ihn mit der harten realität...

4. ...worauf matt beleidigt ist und mit seiner tolerenz gegenüber allen waffentypen argumentiert, obwohl dies nichts mit der diskrepanz von punkt 1 und 2 zu tun hat.

ergo hat der s+r recht und matt, der alte lügenbär, sollte sich entweder

a) schämen und in die ecke stellen, :heuldoch:

oder

B) in die politik gehen :gutidee:

so, ich hoffe jetzt ist endlich ruhe im karton! :bad_15:

matt · 10. Mai 2005

@SIG-Fan

Du irrst.

Ich habe schon über einige waffen schlechtes gesagt. Weil die teile nichts taugten. Im technischen sinn, und wie ich in jedem fall aus erfahrung wusste.!

Ich, fuer mich, finde die militaerwaffenklone wirklich nicht doll, und wollte auch keinen haben. Mir waeren die kosten fuer den wbk eintrag zuviel. Daran habe ich noch nie einen zweifel gelassen.

Nun aber zum ursprung dieser diskussion. (tenor, fuer mich!)

"Schuetzen mit militaerklonen werden auf jagdstaenden dumm angemacht, weil die bloeden jaeger verbohrt sind und nicht erkennen wollen was fuer ein tolle spezies diese teile sind."

Daraufhin habe ich mir erlaubt zu bemerken, und mit beispiel belegt, dass nicht jeder der diese meinung nicht teilt unbedingt von einem andern stern kommen muss.

Habe aber darauf hingewiesen, dass die geschmaecker verschieden sind, das gut so ist.

Und man haette aus dem kontext eigentlich auch erkennen koennen, dass ich keine tiefergehenden probleme mit diesen schiesseisen habe.

Nun impliziert der erste getroffene, dass ich "boese automaten" nicht mag. in der form dass ich sie ablehne.

Dass ich sie, fuer mich, nicht mag ist klar. Dass ich sie generell was gegen diese teile habe, ist an den haaren herbeigezogen.

Dass diese unterstellung auch noch mit einer belehrung ueber meinungsfreiheit gekroent wurde, koennte dem einen oder anderen hier aufgefallen sein.

Dann kommt der naechste mitbieter und nimmt ohne kontext zitate aus meinem ersten posting und toent "ertappt, schurke!".

Wobei ich sicher bin, dass die suche nach passenden smilies laenger gedauert hat als die auseindersetzung mit meinem text.

Dazu kommt noch die unterstellung ich sei gegen irgendwas, weil ich ,erklaertermassen, nicht dafuer bin.

Und nun kommst du und nennst mich einen luegner!

Das ist, mit verlaub gesagt, etwas herb.

Das du behauptest ich haette gemotzt, ist davon abhaengig was man unter motzen versteht.

Wenn das beziehen eines klaren standpunktes,ziemlich weit hinten im text - um auf die vorhergehenden postings einzugehen- als motzen zu verstehen ist. Dann habe schwer gemotzt!

Dann habe ich aber auch keine probleme mit dem vorwurf des motzens!

Mit dem vorwurf der luege aber sehr wohl!

"matt"

schall+rauch · 10. Mai 2005

Dann kommt der naechste mitbieter und nimmt ohne kontext zitate aus meinem ersten posting und toent "ertappt, schurke!".
Wobei ich sicher bin, dass die suche nach passenden smilies laenger gedauert hat als die auseindersetzung mit meinem text.

Dazu kommt noch die unterstellung ich sei gegen irgendwas, weil ich ,erklaertermassen, nicht dafuer bin.

auch nicht schlecht, aber falsch. der kontext ergibt sich aus dem zitat selbst.

die smilies braucht man übrigens nicht zu suchen - die sind gleich links neben dem eingabefenster. klicks mal eins an, ist ganz einfach. :grin:

ich finde, wir schaukeln hier ein möglicherweise durch fehlinterpretationen entstandenes missverständnis viel zu hoch.

ich erkenne an, dass du nichts gegen irgendwelche waffen an sich hast und du unterstellst mir nicht mehr, dass ich dir etwas unterstelle - ok?

einen noch: :s3:

s+r

Rodney · 10. Mai 2005

Für mich stand zwischen den Zeilen, [...]

daher interpretiere ich seine Äußerung so.

347990[/snapback]

:s3: Du hast doch angefangen mit zwischen den Zeilen lesen !

(endlich mal 'ne Möglichkeit zu probieren, ob man auch verschachtelt quoten kann ...)

Edit: Oh, Deinen Schlußpost hab' ich nicht gesehen; hab' zu lange fürs "quoten" gebraucht ...

:s75:

matt · 12. Mai 2005

@schall+rauch >>>die smilies braucht man übrigens nicht zu suchen - die sind gleich links neben dem eingabefenster. klicks mal eins an, ist ganz einfach.<<<

Das ist mir nicht neu!

@SIG-Fan >>>matt, der alte lügenbär<<<

Diese aussage steht noch im raum.

Es kann sein, dass du nicht ueber die soziale kompetenz verfuegst die tragweite solcher aussagen in der oeffentlichkeit zu erkennen.

Mich wundert aber auch, dass solche dinge ohne sichtbare reaktion der redaktion hier im forum moeglich sind.

Ich bin nicht bereit mich ohne weitere konsequenzen oeffentlich einen luegner nennen zu lassen.

"matt"

carcano · 12. Mai 2005

Ich bin nicht bereit mich ohne weitere konsequenzen oeffentlich einen luegner nennen zu lassen.

349056[/snapback]

:heuldoch:

C.

SIG-Fan · 12. Mai 2005

Ich bin nicht bereit mich ohne weitere konsequenzen oeffentlich einen luegner nennen zu lassen.
"matt"

349056[/snapback]

nunja, ich habe halt den eindruck, dass du schlichtweg nicht die wahrheit gesagt hast, wie aus meinen punkt1 und punkt2 hervorgeht. ob du dann nachträglich versuchst deine äusserungen durch den kontext (...da is ja im kontext zu erkennen, dass ich nix gegen militärwaffen habe...") zu rechtfertigen oder nicht...ich halte mich einfach an deine aussagen, da ich einfach keinen kontext erkennen kann.

da du ja offensichtlich sozialkompetenter mensch mit kontextverständnis bist, müsstest du allerdings die humoristische note ("....lügenbär") aus meinem post im kontext doch erkannt haben. warum dann der viele wind um nichts....?....das hat sich schon der gute alte Shakespeare gefragt...

auf deine frage hin, ob ich nun sozialkompetent bin oder nicht, da macht sich besser jeder sein eigenes bild, ich sach nur soviel: ich hab noch niemanden den kopf abgerissen... :17:

aber ich denke mal s+r hat in sofern recht, dass das ganze hier nen bisschen aufgeschaukelt wird, drum schlag ich ich vor, dass wieder alle net und friedlich sind. mit der entschuldigung kannst du dir das abschminken, weil ich weiterhin der überzeugung, bin dass du in diesem fall nicht die wahrheit (nein ich schreibe nich "lüge") gesagt hast. wir haben alle unsere standpunkte den anderen mitgeteilt und nu is gut.

AMEN :s3:

matt · 13. Mai 2005

@SIG-Fan

Ich habe also aus deinem kontext zu erkennen, dass du ein humorist bist und mich damit zufrieden zu geben.

Tu ich nicht!

Ich stelle fest, dass du mich einen luegner genannt hast!

Nachdem du bemerkt hast, dass das eine beleidigung ist deren beweis du nicht antreten kannst, hast du nicht mal die groesse zuzugeben, dass du weit ueber das ziel hinausgeschossen bist.

Wenn aus deinem letzten posting zu entnehmen waere, dass du die mir zugefuegte beleidigung auch nur andeutungsweise persoenlich bedauerst, waere fuer mich die sache erledigt gewesen.

Du eierst aber rum, haeltst deine aussage -mit sicherheitsgurt- aber weiter aufrecht.

Ich fordere dich auf die behauptung, ich sei ein luegner, bis zum 18.05.2005 12h00, ohne weiteren kommentar/smilies zurueckzunehmen!

Eine entschuldigung ist, da sie -fuer mich- ohnehin nicht ernst gemeint waere, nicht notwendig.

"matt"

**steven** · 13. Mai 2005

@SIG-Fan
Ich fordere dich auf die behauptung, ich sei ein luegner, bis zum 18.05.2005 12h00, ohne weiteren kommentar/smilies zurueckzunehmen!

"matt"

349405[/snapback]

Hallo

Duell?

Steven

Slotsipxes · 13. Mai 2005

stelle mich als Sekundand zur verfügung. <_<

Negerkusswahl (mit kokos oder ohne) hat der beleidigte oops :021: ich meinte der der beleidigt worden ist. Entfernung 100m jeweils 10 Negerküsse innerhalb von 30 Sekunden; bei gleichstand haben 5 weitere Negerküsse innerhalb von 10 Sekunden verzehrt zu werden. Anschließend müssen beide Duelanten sich bis auf 3m nähern. Danach fünf weitere Negerküsse in 10 Sekunden und anschließendes gegenseitiges an(K****n)/erbrechen wobei derjenige das Duell gewonnen hat der die wenigsten flecken auf seinem weißen Büsserhemd hat.

Glockman · 13. Mai 2005

Hallo!

Auch wenn es mich nix angeht, aber wer matt liest und er ist ja schon eine ganze Weile bei WO, weiß welche grundsätzliche Einstellung er zu Waffen hat.

Also macht nicht so viel Schall & Rauch um nix und nehmt Euch einfach noch einen Lutscher... :sla:

Gruß Glockman

SIG-Fan · 13. Mai 2005

OK DU WOLLTEST ES SO, ich packe das kriegsbeil, ähhh den klapptstuhl aus!

:bud:

um satisfaktion einzufordern hast du folgende möglichkeiten_

1)25m DUELLschiessen, wahlweise als 20sek intervall oder als 3sek intervall mit jeweils 7sek pause dazwischen (konsequenterweise dann aber auch nur mit .22lr)

2)beleidigungsDUELL, so am besten a la Monkey Island, oder natürlich ne Rap-Battle a la Eminem.

3) NegerkussDUELL mit anschliessendem gegenseitigen ankotzen

4)IgnoreDuell, dazu musste einfach auf meinen namen klicken und den "ignore" knopf anschalten, gewonnen hat der, welcher den anderen am längsten ignoriert.

5) wir könnten auch jeder seine kumpels holen, und an einem vereinbarten ort treffen dann könnten wir nen BashingDuell machen. gewonnen hat der am ende mit den meissten zähnen im mund.

so meine kreativität ist vorerst aufgebraucht, drum schläg ich dir vor, meine meinung, dass du gelogen hast, einfach zu akzeptieren. ich schätze mal, die admins haben auch was bessseres zu tun, als sich um deine animositäten zu kümmern. akzeptier einfach , dass ich der besagten wiedersprüchlichen aussage (punkt 1 und 2) nicht zustimme bzw. sie schlichtweg für eine lüge halte. meine meinung. gewöhn dich doch einfach mal daran, dass andere leute andere standpunkte als du selbst vertreten und spiel nicht gleich die beleidigte leberwurst. Das ist nämlich auch ein wichtiger aspekt in deiner viel gepriesenen Sozialkompetenz.

ich jetzt endlich frieden oder soll ich noch ne portion popcorn für shootist, mausebaer und konsorten in die micro schieben?

:sla:

Mark Pfennig · 13. Mai 2005

Und das Duell wird ausgetragen beim Jagdklub Darmstadt.

Damit wir wieder zum ursprünglichen Thema zurückkommen.

MP

**Michael Grote** · 13. Mai 2005

Und das Duell wird ausgetragen beim Jagdklub Darmstadt.

349436[/snapback]

Gute Idee - und dann mit schweren Säbeln auf 50 Meter (Werfen verboten!)

Also kommt runter von Euren Palmen, das Wtter ist viel zu schön zum Streiten

Michael

Herrmann08 · 13. Mai 2005

Und das Duell wird ausgetragen beim Jagdklub Darmstadt.
Damit wir wieder zum ursprünglichen Thema zurückkommen.

MP

349436[/snapback]

Hallo Mark,wenn Du die Streiter hier zum Duelieren in Deinen Club einläd`st braucht`s Du Dich auch nicht zu wundern wenn Dir die Aufsicht nicht wohlgesonnen ist! Am Besten wird einer der Duelanden auf ein laufendes Schwein - Ihr habt da doch bestimmt sowas- gebunden und der andere darf mit Schlammkrumen werfen. Dann wird das umgedreht! Um den Schießbetrieb nicht zu stören kann das in der Mittagspause statt finden! Und Marc Pfennig macht Aufsicht und kann auch mal die Leute richtig an.......n!

Frohe Feiertage

Gruß H08

Mark Pfennig · 13. Mai 2005

...in Deinen Club einläd`st braucht`s Du Dich auch nicht zu wundern...
349478[/snapback]

Welche Sprache ist das?

Ich meine die Wörter mit Akzent, aber ohne Buchstaben darunter.

:boese040:

Und wer bitte ist Marc? Der Bruder von Oiro?

MP

Slotsipxes · 13. Mai 2005

schätz einmal des is schwäbisch gelle???

Mausebaer · 13. Mai 2005

:icon14: :appl:

Der Thread ist super. :rainbow:

@ Rugerle

Ha noi, des iss's net.

Euer

Mausebaer :cool3:

matt · 14. Mai 2005