Varminter Posted September 16, 2003 Share Posted September 16, 2003 Hi Folks, als geborener Össi lese ich hier im Forum immer wieder die Schaudergeschichten über die brutalen und verständnislosen Beamten, die in D jeden Waffenbesitzer bis aufs Blut schinden. Wo jeder kleine Sachbearbeiter mit dem Ungeist des Genossen "Slug" geimpft ist, mit dem Drang, dem nach Waffen heischendem Bürger Prügel zwischen die Beine zu werfen. Nun ergab´s sich so, dass ich mir aus deutschen Landen eine Gun in unser gelobtes Land holte. Null Problem daheim, ein kurzer Besuch zur örtlichen Bezirkshauptmannschaft, a bisserl mit der Sachbearbeiterin schäckern und mit dem sofort ausgefüllten EU-Einfuhrformular wieder heim. Dann das Formular nach D. Nur - die deutschen Behörden hätten das Formular nach Begutachtung und Eintrag rückschicken müssen. Also ein Anruf beim Landratsamt in Reutlingen, eine SUPERFREUNDLICHE LADY an der Strippe und kurz darauf kam Post vom Landratsamt Reutlingen. Beiliegende Notiz: HERZLICHE GRÜSSE AUS REUTLINGEN... Die Dame dort vor den Vorhang, das ist perfektes Bürgerservice, sie ist euer Steuergeld wert und ich wünsche euch mehr solche Sachbearbeiter auf Waffenreferaten! Varminter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreas Posted September 16, 2003 Share Posted September 16, 2003 Nene, Varminter... Das hast du definitiv nicht richtig durchdacht... Die Dame war deswegen so superfreundlich, weil eines von den die innere Sicherheit gefährdenden Mordgeräten ins Ausland verbracht und somit den latent psychopatischen und chronisch gefährlichen, meuchelerischen deutschen Sportschützen ENTZOGEN wurde. Wär ich du gewesen ... wer weiss, ob ich überhaupt aus dem Amt rausgekommen wäre A. Link to comment Share on other sites More sharing options...
klaus Posted September 16, 2003 Share Posted September 16, 2003 ham wa doch - zumindestens in Brandenburg In Antwort auf: und ich wünsche euch mehr solche Sachbearbeiter auf Waffenreferaten! Link to comment Share on other sites More sharing options...
donlotti Posted September 16, 2003 Share Posted September 16, 2003 Solche gibts auch in Franken Nicht viele... aber es gibt sie dl Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sentenced7 Posted September 17, 2003 Share Posted September 17, 2003 Also ich kann über meine Sachbearbeiterin auch nur Gutes sagen......kompetent, freundlich, sehr schnell bei der Bearbeitung und sehr hübsch. Sentenced7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike Brauer Posted September 17, 2003 Share Posted September 17, 2003 Mir hat mal einer der freundlichen Behördengeister gesagt, er und seine Behörde sollten nicht öffentlich gelobt werden. Man sei gehalten zu blocken und zu verzögern. Bei positivem Feedback bekäme er nur dumme Fragen gestellt. Alles klar? Link to comment Share on other sites More sharing options...
@ddi Posted September 17, 2003 Share Posted September 17, 2003 Ich muss zum reutlinger Rathaus, wenn ich was von denen will, weil ich in der Innenstadt wohne. 300m weiter ist unser LRA. Auch eine Methode um Steuergelder zu verschwenden. Gruß @ddi Link to comment Share on other sites More sharing options...
falcon Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 wo ist da eine steuergeldverschwendung? das lra ist für den landkreis reuthlingen (oder wie der auch immer heisst) zuständig, die (vermutlich kriesfreie) stadt reuthlingen für sich selber. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mouche Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Und da braucht man WIRKLICH für dieselben Tätigkeitsbereiche ZWEI Behörden? Also: Die Frage nach der Steuergeldverschwendung muß hier schon erlaubt sein Ich würde auch mal sagen, zusätzlich zur Kompetenzverschwendung - denn größere Einheiten erlauben in der Regel Spezialisierung - und das sollte im Idealfall(!!)zu mehr Kompetenz und Fachwissen führen Das tollste mir in dem Zusammenhang bekannte Beispiel: LRA und Rathaus wenige Meter auseinander Rathaus stellt neue Gelbe aus - LRA hält dies für nicht zulässig Mouche Link to comment Share on other sites More sharing options...
falcon Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 gut, dann machen wir eine zentralbehörde in berlin, das ist billiger, als 1000 einzelbehörden und die rechtsanwendung ist für alle gleich. ein paar leute haben halt dann eine etwas längere anfahrt, als gewohnt, aber was solls. p.s.: die bfa in berlin ist inzwischen so gross, dass es dort eine eigene abteilung nur für den einkauf von klopapier gibt. dient sicher nur dem kostenersparen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Holländer Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 In Antwort auf: p.s.: die bfa in berlin ist inzwischen so gross, dass es dort eine eigene abteilung nur für den einkauf von klopapier gibt. dient sicher nur dem kostenersparen. Bei die scheisse die in berlin gebaut wird, auch kein wunder Adriaan Link to comment Share on other sites More sharing options...
9x19 Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike Brauer Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Adriaan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mouche Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Also nein falcon - wie typisch deutsch nun wieder -dieses kompromißlose "Entweder-Oder". Muß wirklich jedes kreisfreie Städtchen und jede Kreisstadt selbst (denn so ist es, die Kreisstädte selbst haben eigene Behörden und die sgn. großen Kreisstädte auch!)für z.B. Waffenrecht eine eigene Sachbearbeitung haben? Die ist damit natürlich nicht ausgelastet und hat noch X andere Dinge dazugepackt - und soll überall fit sein Der Anfahrtsweg ist ja kein Argument - zur BfA mußte auch nicht hin . Es müßte ja auch nicht gerade wieder DIE Riesenbehörde in Berlin werden. Aber was spräche gegen EINE Stelle pro Bundesland ? Schließlich ist die Umsetzung ja doch auch Ländersache. Würde zumindest vermeiden, daß in jedem Landkreis und Städtchen andere Varianten praktiziert werden. Bei 16 Ländern gäb es trotzdem noch Ungereimtheiten genug- so viele, daß die Rechtsanwälte trotzdem keine Not leiden müßten, vermut ich mal Mouche Link to comment Share on other sites More sharing options...
falcon Posted September 19, 2003 Share Posted September 19, 2003 zur vermeidung des kostenlosen empfangs eines satzes roter ohren, wird dringend angeraten, den verfasser nicht mehr als deutschen bzw. seine handlungen und meinungen nicht mehr als typisch deutsch zu bezeichen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schiller Posted September 22, 2003 Share Posted September 22, 2003 Flakon, äh Falcon - is schon klar - nicht, eh, bist a echt bayrischaer Bua! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mouche Posted September 22, 2003 Share Posted September 22, 2003 Wieso das denn? Er behauptet doch in seinem Profil, irgendwo im Zentrum der Zivilisation zu leben Und das soll in Bayern sein Mouche Link to comment Share on other sites More sharing options...
falcon Posted September 23, 2003 Share Posted September 23, 2003 wir können alles, außer hochdeutsch, du rheinfranke Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.