Winzi

Es war im Chemie Unterricht. Gesprüht wurde von meinem Nebensitzer aus der letzen Reihe ein kurzer Stoß Richtung Boden. Entgegen meiner vorherigen Warnung! Die Reihe vor uns fängt an zu Husten. Die Lehrerin rennt nach hinten schreit: "Winzi, H. raus!" und fängt dabei auch schon zu husten an. Ich Halstuch vors Gesicht und raus, ich war wohl der einzige der nix abbekommen hat Das Husten ging dann Reihe um Reihe nach vorne. Im Tagebuch stand: "W. und H. versprühen Giftgas im Unterricht" Mein Nebensitzer hat dann interveniert, so dass ich gestrichen wurde. Ich hatte ja ausdrücklich abgeraten. Ich wusste wie das Zeug wirkt.

Das ist noch glimpflich. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen ein ganz kurzer Stoß Pfefferspray im Klassenzimmer reicht für die ganze Klasse und die Lehrerin. In den 90ern war das noch mit einem Tagebucheintrag und etwas Nachsitzen erledigt ;)

Ich hab hier mal die OT Beiträge ausgeblendet. Auseinandersetzung, die nichts mit dem Thema zu tun haben, klärt Ihr bitte per PM. Danke!

Der o.g. Fall der Demonstration ist anders gelagert als die Gebühr, die Bremen bei Bundesligaspielen erheben will. Es wird nämlich keine Gebühr vom Veranstalter/Anmelder der Demo gefordert, sondern von denjenigen, die dem Platzverweis nicht nachkamen. Richtig so. Analog können auch dem randalierenden Hooligan kosten in Rechnung gestellt werden, nicht jedoch dem veranstaltenden Verein.

Daran habe ich inzwischen berechtigte Zweifel. Wäre die Lobby so mächtig, wie sie dargestellt wird, hätte es den schwachsinns Grenzwert überhaupt nicht gegeben. Die besten Lobbyisten kommen derzeit wohl eher von den sogenannten NGOs. Finanziert mit Staatsknete.....

452

Ich denk das Thema ist durch.

Moderativer Hinweis: Ich hab hier mal durchgewischt. In diesem Unterforum geht es um die rechtlichen Aspekte. Die andere Diskussion könnt Ihr gerne in einem anderen Unterforum führen. Dann aber bitte gesittet!

Ich denke die Frage ist beantwortet. Ich hab mal durchgewischt und jetzt ist hier dicht.

Ich denke das Thema passt besser in die Rubrik allgemein, deshalb habe ich es dorthin verschoben.

Hm. Eventuell sollte ich den Thread in "Pharisäer-Thread" umbenennen.....

Glaub ich nicht. Ich kenn' Dich, Du bist deutlich älter

Die Warnung hier schadet sicherlich nicht.

Doch Kurzwaffenschießen muss wie Tontauben bestätigt werden.

Das hast Du geschrieben. Nix von Gericht o.ä. Deine Aussage.

Ich prügle nicht auf Dich ein, ich kritisiere Deine Pauschalisierung. Du sagst: "Alle Reichsbürger verstoßen gegen die Aufbewahrungsvorschriften." Formulier das mal mit einer anderen Gruppe und einem anderen Delikt. Z.B. Alle Grünen kaufen Crystal Meth. Merkst Du was?

Merkst Du eigentlich noch was? Setz mal ein anderes Delikt und eine andere Tätergruppe und pauschaliere dann genauso. Das würde dann wohl für eine Anzeige reichen.....

Moderativer Hinweis: Unterlasse diese haltlosen Unterstellungen gegen das Forum, bzw. die Mitforisti. Ein "Sympathiefaktor" tritt in diesem Thread nirgends zu Tage. Denn Bedenken gegen staatliches Vorgehen, bedeutet noch lange keine Sympathie für Reichsbürger! Was den "Aufmerksamkeitsfaktor" an geht, den schürst ja wohl vor allem Du, in dem Du jede neue Reichsbürgerpressemeldung hier verlinkst!

Hier geht's um United Arms. Also bleibt beim Thema, oder der Thread ist auch dicht. Danke!

Ich glaube wir können die Diskussion hier beenden. Sollte der/die Threadstarter/in hier negativ auffallen, wird selbiges mit dem Benutzer geschehen.

Da der Threadersteller hier nix anderes tut, als zu versuchen sämtliche Organisationen ins lächerliche zu ziehen. Und der Thread ständig Richtung OT ging. Wenn es was Neues zum Thema gibt, darfst Du gerne einen neuen Thread eröffnen. Das ist dann sicherlich auch glaubwürdiger als in MikeyMikes Thread.

Würde mich jetzt brennend interessieren, ob so ein Satz für ein Verfahren wg. § 130 ausreicht. Da mir Denunziation fernliegt, werden wir es leider nicht erfahren. Allerdings bin ich mir ziemlich sicher, würde ich ein Wort in diesem Satz ändern, würde es ausreichen.

Und deshalb ist das grundsätzlich richtig? "Das haben wir schon immer so gemacht" ist natürlich ein durchschlagendes Argument. Gibt es Unterschiede zwischen dem was man 1648 nicht sagen durfte und dem was man heute nicht sagen darf?

Die Diskussion kann hier weitergeführt werden.

Nach Angaben der letzten Publikation Herrn Rs, die ich las (war auch hier verlinkt), müsste er im Landwirschaftsministerium sein. Den Namen braucht man hier nicht unbedingt öffentlich nennen, deshalb habe ich ihn in P22s Post editiert.