joker_ch

Richtig und deswegen sollte man vielleicht den heutigen Schweizern nicht vorwerfen nicht alle Juden aufgenommen zu haben, wobei sie mehr getan haben als alle anderen Länder.

Welch ist das Land auf der Welt das die meisten Juden während WKII aufgenommen hat, dreimal darfst du raten. Zwischen 10'000 und 20'000 wurden abgewiesen was natürlich eine Sauerei ist. Aber wer im Glaskasten sitzt (6 Mio Juden ermordet) sollte mal ganz still sein.

Phantastisch wie krampfhaft welche versuchen die Nazis zu rehabilitieren. Sonst frag mal die Generation WKII die noch lebt bei den Franzosen wie beliebt die Deutschen waren. Man muss wirklich unterirdisch sein um so einen Unsinn zu verbreiten.

Reicht nicht... Gegen militär Thermal Geräte ausprobiert. Im Grunde funktionniert was kühlt, deswegen haben die Taliban einfach nasse Kartofelsäcke benutzt. Diese Thermal Geräte sind verdammt gut und da sollte man effektiv schnell eine Scharfschützen ausmachen können, sein Lauf dürfte wie ein Tannebaum leuchten. Also wenn du als Scharfschütze ein Thermal ZF hast und einen Dämpfer und die Gegenseite hat kein high tech, sehen die alt aus.

Genau und dort liegt das Problem unter anderem. Vor nicht so langer Zeit eine jüdische Familie in den Zug zu stecken Richtung Auschwitz war ja auch nur ein Verwaltungsakt und vor Ort wurde auch nur mit deutscher Gründlichkeit verwaltet. Ach liebe ich diese Beamten die alles richtig machen. Hier handelt es sich ganz klar um Gesinnungsterror, der Sinn ist denen die nicht so denken wie sie zu denken haben erst einmal tüchtig auf die Füsse zu treten. Ob dann nach diesem Vetwaltungsakt, 3 Jahre später alles sich ins nichts auflöst ist eigentlich mit einkalkuliert. Es wird einfach ganz klar vermittelt, wenn du zu Pegida/Afd gehörst und auf die Idee kommst legal Waffen besitzen zu wollen, werden wird das austreiben. Lass es also sein. Fazit die richtigen die wirklich vielleicht mal so eine SA bilden wollen, die werden die illegal bessorgen, da hat man doch weit weniger Probleme. Heletz ist ein gutes Barometer um zu sehen in wie weit Deutschland langsam Richtunge eines autoritären repressiven Staat abdriftet, natürlich alles nach Gesetz und Verwaltungstechnisch perfekt.

§ Stimmt das ist ganz schlimm, hoch gefährlich die Herren. Aber was mach man eigentlich mit Leuten die unter dem Vorwand Airsoft zu betreiben, ganz real sich leichte Infanterie Taktiken Aneignen, so lernen als Gruppe oder Halb Zug sich zu bewegen und so ganz real wenn man das nicht zum Spass macht wirklich etwas lernen was unsere Staatsmacht unter ärgstes Bedrängnis bringen würde. Nimm einen gut ausgebildeten Infanterie Leutnant, gib dem eine Gruppe mit Airsoft und komme mal 1 Monat später wieder... Oder selbsttudium der ganzen Literatur über Sprengstoff, mit einem normalen wissenschaftlichen Abitur kommt man genau so weit wie Breivik. Ich kann mir noch ein paar andere Szenarien ausdenken die ganz schlimm sind, weit schlimmer als das jemand eine Waffe zu Hause hat und der nichts mit Sportschiessen am Hut hat.

Nein, das ist etwas anderes, und ich hoffe es nie zu müssen. Habe einmal in einen Lauf geschaut von jemanden der mir nichts gutes wollte (hat nicht geschossen weil Waffe geklemmt hat) hat mir gereicht. Aber ich bin der Überzeugung du kannst auch in diesem Moment die Unfälle reduzieren mit einer entsprechenden Vorbereitung auf dem Übungsplatz. Verhindern unter maximalen Stress kannst du nicht alles, aber genau dafür übt man ja.

Das ist ja genau was ein Schiessleiter macht , aufpassen das keiner nach vorne losrennt wenn einer seine Serie nicht beendet hat (wobei eigentlich man sich rechts und links umschaut ob auch alle fertig sind bevor man los Läuft). Aber wenn ich noch am schiessen bin und mir läuft einer vor die Kanone ist es in meiner Verantwortung auf zu hören zu schiessen. Das gehört eben zu einer Schiessausbildung dazu das man auch die Umwelt wahrnimmt. Mir ist mal einer in einer CQB Übung vor die Waffe gelaufen während ich am schiessen war, und nur weil ich auch noch rechts und links wahrgenommen habe, habe ich das schiessen eingestellt, sonst hätte das mit einem Kopfschuss geendet. Habe ich schon alles erlebt, unter anderem ein Deutscher der anscheinend bei den ganz harten gewesen war und der bei einem long range schiessen plötzlich (es waren nur 300m) vorne ein paar Scheiben auswechseln will und einfach in die Ziel Zone marschiert und juhu mit einer Zielscheibe wedelt damit man aufhört zu schiessen. Ich war der Schiessoffizier, eine micro Sekunde habe ich gezögert die Leute weiter schiessen zu lassen damit es der Depp vorne auf die harte Tour lernt, bin aber zivilisiert und habe das schiessen eingestellt. Und sonst zu den Deutschen dieses mal habe ich noch nie erlebt das Leute so wenig sicher mit Waffen sind (waren alles Sportschützen), die reinste Horror Woche, ich habe auch gesagt nie wieder unter keinen Umständen. Aber es gibt auch welche die gut ausgebildet sind und bei denen man sicher fühlt, scheint aber er die Ausnahme zu sein. Also ich sehe es so, die Aufsicht nehmen über einen unausgebildeten Haufen der aber meint alles zu wissen und besonders besser zu wissen, das tue ich mir einfach nicht mehr an. Entweder haben die Leute eine gute Ausbildung gehabt und dann kann man arbeiten, oder sie gehen nochmal in Schule oder ohne mich. Nein normal ist das nicht, ich rede hier von Gefechtsschiessen. Ich halte davon gar nichts das jemand mit einer geladen Waffe, wohl möglich ungesichert die Kumpels überstreicht. Genau dafür lernt man 360° eine Lauf Disziplin zu haben es gibt immer einer Möglichkeit sich zu bewegen ohne den Lauf auf jemand zu richten.

Ja schon, niemand ist fehlerfrei. Aber was mich stört an der Aussage, Grundsätzlich muss ich autonom mit meiner Waffe sein. In jeder Situation sie beherrschen. Ich bin schliesslich verantwortlich für jeden Schuss den ich abgebe und niemand anders. Wenn ich ein Problem damit habe, sollte ich an mir arbeiten um dieses Problem zu beheben und nicht auf andere zählen. Heisst nicht und da wiederhole ich mich das man nicht eine Bemerkung macht wenn man sieht das der Kumpel gerade 10 Leute überstrichen hat mit seinem Lauf.

Ist sie nicht weil eben dein Ziel vor der Tontaube ist. Wenn man auf bewegliche Objekte schiesst hält man vor, allerdings sollte man auch die vierte Regel beachten. Der Grund für die dritte Regel, ist das der Mensch so gebaut ist auf Überraschung, Stress und ähnlichem die Faust zu machen. Hat zur Konsequenz das wenn man den Finger auf dem Abzug hat es passieren kann das man ungewollt trotzdem abdrückt. Ist mir übrigens in einer ganz anderen Lage vor drei Tagen passiert. Eier geholt aus dem Hühnerstall, hatte drei in der rechten Hand. Überaschend von hinten vom Hahn angefallen, ist ja er komisch als problematisch, aber Resultat drei zerquetschte Eier in der Hand. Also ist die dritte Regel kein Konstrukt sondern ziehlt auf normales menschliches Verhalten hin. D Dazu sind die 4 Regeln so gemacht, das man gleichzeitig alle drei ersten missachten muss damit ein Unfall passiert Das verstehe ich nicht, ich habe noch nie jemand gehabt der auf mich aufpasst. Bzw wir haben Schiessleiter aber die Sicherheit ist Sache des Einzelnen, was nicht heisst wenn du Schiessleiter bist du nicht einschreiten würdest. Anders ist es wenn du Frischlinge hast und Instruktor bist, dann natürlich passt du auf.

Ja indem er diesen sehr einfachen vier Sicherheitsregeln einhält ohne Ausnahme. Aber wenn jemand schreibt das man den Finger am Abzug hat wenn man schiessen will, sieht man das selbst das für manche Leute zuviel verlangt ist. Vielleicht liegt es auch daran das man ihnen nie erklärt warum diese Regeln existieren und insbesondere die dritte.

Was eurer ach so tolle Trainer macht ist bewusst einer der wichtigsten Sicherheitsregeln zu verletzten um ein kleinen Zeitgewinn zu haben bei schiessen. Solche Leute züchten einem gefährliche Waffenbesitzer herauf die dann natürlich zu Hause weil die Waffe ja leer ist mit der irgendwo hinzielen mit Finger am Abzug und dann hat man die berühmten Schüsse die sich ganz von alleine gelöst haben.

Effektiv... Und niemand ausser dir hat es bemerkt, lässt tief blicken.

Brüllen in diesen Fälle ist ein schlechte Idee, besonders wenn der Finger am Abzug ist, ausser du möchtest demonstrieren warum es die zweite Sicherheits Regel gibt.

Also es kommt nie vor das während des Schiessvorgang zwischen zwei Schüssen das Visier aus dem Zielbereich den man beschiessen will wandert. Sorry das ist die beste Art jemanden bei zu bringen unsicher mit seiner Waffe zu sein, mag gut gehen in einer geschützten Werkstatt das sind aber dann Leute die ich nirgends woanders mit einer Waffe in der Hand sehen will. Es gibt normalerweise keine Ausnahme der zweiten Sicherheitsregel und die heisst Finger nur auf dem Abzug wenn das Visier im Ziel ist. Nicht mehr und nicht weniger. Ich kenne eine Ausnahme, die heisst wenn man die Waffe absenkt nachdem man geschossen hat in SV kann man den Abzug hinten halten, die Zeit das man den Scan gemacht hat, aber davon ist wohl hier nicht die Rede.

Das Problem ist er wer bildet die Ausbilder aus, denn selbst wenn man schiessen kann und die Sicherheitsregeln beherrscht ist noch kein Instruktor vom Himmel gefallen. Stichwort Didaktik, Aufbau der Stunde usw..

Irgendwie müssen wir das wohl falsch machen, ich habe noch nie erlebt das ein blutiger Anfänger, die Waffe hat fallen lassen, sie auf sich oder jemand gerichtet oder gar einen Tanz ausgeführt hat. - Vier Regeln - Alle Manipulationen trocken üben - Immer wieder vom Scharfen schiessen wechseln zum trocken üben. Und wir haben hunderte von Leuten Ausgebildet, wenn man die Armee nimmt sind es hunderttausende in den Jahren und nix ein Schuss in der Waffe am Anfang, weil es könnte usw... Eine komplette Ausbildung mit der Pistole die Standschiessen und SV schiessen enthält wobei, schiessen in der Bewegung, auf 0m mit Verteidigung der Waffe, in der Dunkelheit schiessen usw sind genau 20 Std und 400 Schuss.

Es handelt sich darum massive Blutungen zu stoppen, so einfach ist das, da muss es keine Amputation sein. Wir haben nur 4.5 l Blut drin und die sind schnell draussen. Grob gesagt wenn sich eine Blutlache schnell ansammelt ---> Tourniquet. Wenn es nur blutet ---> Druckverband. Wenn es weiter blutet Tourniquet (ein zweites beim ersten Falle und das erste beim zweiten Fall). Die Rettungsrichtlinien sind gedacht zu mehren und als Profis ist, nicht ganz das gleiche als der Laie alleine. Angesichts der Tatsache das ausser Schmerzen nicht passiert mit einem Tourniquet kann man es auch veranzworten. Das Problem ist das oft wenn es eine massive Blutung ist, viel zu lange mit allem möglichen rumgewerckelt wird und man wartet bis es weniger blutet weil der Verletzte einfach leer ist. Nur und das ist der springende Punkt, im normalen Leben sieht man zu 95% kleine Blutungen, daher auch die Richtlinien. PS: Die Generation 7 der Tourniquet ist schon einfachere zu bedienen

Also gleichwirksam wie ein Tourniquet ist ein Druckverband überhaupt nicht.

Sonst zum Thema es gibt jetzt die Gen7 Tourniquets, habe mir ein paar bestellt, die sind noch einfacher zu handhaben als die üblichen, nur eine Schlaufe, Nicht unbedingt. 2 Stunden sind kein Problem und es gibt aus Israel 4 Stunden abklemmen wo keine bleibende Schäden entstanden sind. Fazit in der zivilen Umgebung wo wir von einem Attentat sprechen kann man davon ausgehen das nach 2 Stunden die noch Lebenden bei den Profis sind. Und sowieso, ohne Tourniquet wären die Tod.

Die Waffen wurden gekauft um aus denen Deko Waffen zu machen, wie das auch hunderte von Händlern in D machen, oder wo meint ihr kommen diese ganze Deko Waffen her.

Waren in der CH frei zu erwerben ohne irgendwelche Papiere bis 2008 Das einzige Problem niemand bis auf ein paar Hansel haben sich so etwas hin gelegt.

Ja sind nur 25 Km, die kann ich laufen... Sohn meinte die 40 Km von der Stadt wo er studiert würde im Falle eines Stromausfall problemlos schaffen. Sonst sollte man sich ein Fahrrad hinstellen, damit kommt man weit

Also die GP90 aus einem Stg90 ist schon ganz interessant. Bei diversen Experimenten konnte ich Festellen dass das Geschoß ab 5cm eindringen sich quer stellt so lange die Materie nicht zu hart ist und was die Wirksamkeit gegen harte Ziele betrifft wenn du siehst was das mit Armox500 anrichtet siehst du das mit der Deckung leicht anders.

Nun wobei, wenn man es auf Gruppenstärke beläßt aber professionell geführt man schon 99% der Zombies überlegen ist. Was mich an der ganzen Sache er stört oder besser gesagt wo ich mir Fragen stelle wieso ist die IS noch nicht auf die Verletzlichkeit unseres e-Netzt gekommen (n-1). Und ich werfe mal in die Runde Hochspannung Transformatoren und deren Verletzlichkeit bei Hochenergie Geschossen.