heletz

Dauerhaft kann man nur mit nachprüfbaren Angaben argumentieren. Wenn Du nicht gelernt hast ordentlich zu arbeiten, dann überlies es einfach!

Wenn man versucht, den verschwurbelten Text aufzudröseln, dann hat das VG seinen Antrag abgelehnt und die Sache geht beim OVG weiter. Irgendwann.

Und die Fundstelle?

Das ist möglich. Inhaltlich bringen die Leute der Main-Pest so wenig wie die der Augsburger Allgemeinen (sind geschäftlich verbandelt). Zur Ausbildung geht man auf die hauseigene "Journalistenschule".

Wenn, dann sollte man wohl eher den Schreiberling fragen. Vielleicht kriegt er Zeilengeld.

Es gibt gestern einen neuen Artikel zum topic, aber mir ist auch nach mehrmaligem Durchlesen nicht klar, was der Anlaß dazu ist. Eine aktuelle Entscheidung gibt es nicht und warum ausgerechnet "am Donnerstag" beim VGH nachgefragt wurde, kann ich auch nicht erkennen. http://www.mainpost.de/regional/bad-kissingen/Meinungsfreiheit-Verwaltungsgerichtshoefe-Waffenbesitzkarten-Waffenhaendler-Waffenrecht;art766,9345054 Man ist so schlau wie im Juni bzw Juli.

So ist es. Und für irgendwelche eigenartige Interpretationen ist - trotz Aufforderung - kein valides Beispiel beigebracht worden.

Natürlich gebraucht. Ansonsten nutze ich Sonderangebote.

Der Minister betätigt sich meist nur als Sprachrohr der Verwaltung. Was die als "vernünftig" erkannt hat, wird verkündet. "Die Regierung" hat sich mit der Sache eher nicht befaßt.

Mein B-Würfel hat 50 € gekostet. Deshalb verstehe ich die Maulerei nicht.

Eher der Verwaltungsebene. Die Regierung befaßt sich damit eher nicht.

Danke! Genau das meinte ich wie es laufen soll.

... ist gar keine Aufbewahrung. Deshalb sehe ich im Falle Winnenden auch keine Verbindung zu den Fragen des TE.

Ist ja auch frustrierend. Und im Bureau stapeln sich die Akten ...

Eben! Aus rein praktischer Sicht ist nicht alles machbar, was in der Theorie denkbar ist.

Letztlich interessiert nur, was die Gerichte dazu sagen.

Können sie nicht. Das VG nennt das dann "Mißbrauch".

Nein, können sie nicht. Das wäre Schikane.

In diesem Urteil wird die Zuverlässigkeit aberkannt, weil eine geladene Waffe im Schrank war. In diesem thread geht es ab darum, ob der B-Würfel fest verankert werden muß. Ein Urteil dazu bist Du also immer noch schuldig.

Bitte die Fundstelle dazu!

Statt Deine Energie stets damit zu verschwenden, hier Einzelne anzugreifen, solltest Du lieber ein Beispiel aufzeigen, wo einer einen Tresor hatte, den er laut Gesetz nicht verschrauben mußte, und aus dem Waffen geklaut wurden, bzw. der komplett mit Waffen geklaut wurde, und ihm daraufhin von der Behörde die Zuverlässigkeit aberkannt wurde und dies zusätzlich vom VG abgesegnet wurde. Meine Einschätzung: Einen solchen Fall kannst Du nicht beibringen.

Aber jetzt eben durch das VG abgesegnet. Keine Ahnung, ob man vor dem OVG oder dem VGH Chancen hätte. Jedenfalls nützt das Wedeln mit dem WaffG erstmal gar nix.

Doch! Genau das wird das VG sagen! Und hat es auch öfter schon gesagt. Die Hysterie in WO ist wirklich phänomenal!

Nachdem bekanntermaßen 2013 ein Jäger gegen die Stadt Stuttgart obsiegt hatte, hält das VG nunmehr 126,90 Grundgebühr plus 9,30 € für jede Waffe für rechtmäßig.

Gut so! Eine Privatwohnung ist nicht Fort Knox und das weiß der Gesetzgeber auch.